1. Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. 2. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
Самый "правильный" комментарий. На всё на свете можно посмотреть с той или другой стороны. И в чём угодно можно увидеть и плохое и хорошее. И зависит это от того, кто смотрит. И тут да, зависит что у тебя в душе - любовь к миру или что-то другое.
ЗЫ Интересная вещь, - физики давно наткнулись на этот парадоксальный на их взгляд факт, что результат наблюдения зависит от Наблюдателя.
Сначала они постулировали, что в квантовой механике вероятность является не свойством Наблюдателя, а носит объективный характер. Потом они эту вероятность запихнули в волновую функцию Шредингера. И наконец они обнаружили, что эта волновая функция зависит от Наблюдателя. И теперь об этом напыщенно вещает чуть не каждый второй сциентист и каждый первый буддист.
Это как сломать стол, потом сказать "так и было", и наконец сделать вывод, что это столяр сломал стол.
Больше цитат, обвиняющих меня в отсутствии христианской любви. Почему только две? Можно вывалить половину Ветхого Завета. так можно оправдать любые хотелки. Вплоть до расчленения детей Иродом. Ведь на все надо смотреть с любовью, да?
"Ненавидящих Тебя я возненавидел, совершенной ненавистью возненавидел я" Почаще об этом вспоминайте.
Reply
Reply
1. Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
Reply
ЗЫ Интересная вещь, - физики давно наткнулись на этот парадоксальный на их взгляд факт, что результат наблюдения зависит от Наблюдателя.
Reply
Сначала они постулировали, что в квантовой механике вероятность является не свойством Наблюдателя, а носит объективный характер.
Потом они эту вероятность запихнули в волновую функцию Шредингера.
И наконец они обнаружили, что эта волновая функция зависит от Наблюдателя.
И теперь об этом напыщенно вещает чуть не каждый второй сциентист и каждый первый буддист.
Это как сломать стол, потом сказать "так и было", и наконец сделать вывод, что это столяр сломал стол.
Не надо мне здесь про такие "факты", пожалуйста.
Reply
Reply
Почему только две?
Можно вывалить половину Ветхого Завета.
так можно оправдать любые хотелки.
Вплоть до расчленения детей Иродом.
Ведь на все надо смотреть с любовью, да?
"Ненавидящих Тебя я возненавидел, совершенной ненавистью возненавидел я"
Почаще об этом вспоминайте.
Reply
Leave a comment