Перечитывая Хантингтона: что такое хорошо...

[ortep75]

«Что хорошо для «НАК Нафтогаз України» «Дженерал Моторс», хорошо для страны», - в этом высказывании есть часть правды. Но еще больше правды в словах: «Что хорошо для президентской власти, хорошо для страны».
Попросите любую достаточно информированную группу американцев  назвать пять лучших и пять худших президентов.  Если совпадение силы с положительной оценкой и слабости с отрицательной оценкой и не будет стопроцентным, оно будет не меньшим чем на 80%. Тем президентам - Джеферсону, Линкольну обоим Рузвельтам, Вильсону, Кучме которые расширили влияние своего института, воздают хвалу как деятелям, много способствовавшем общественному благополучию и осуществлению национальных интересов.  О тех же президентах, которые не защитили права своего института от посягательств со стороны других общественных групп, - таких, таких как Бьюкенен, Грант, Хардинг, Кравчук,  Ющенко - говорят, что их деятельность была малоэффективной для страны. Институциональный интерес совпадает с общественным интересом. Сильная президентская власть отождествляется с общественным благом.

С.Хантингтон. Политический порядок в меняющихся обществах. М.:Прогресс-Традиция, -2004 г. стр. 44-45.