(no subject)
«В 1715 году финансы французской монархии находились примерно в таком же состоянии, как финансы современных государств. Герцог Сен-Симон, желая оправдать свой отказ председательствовать на заседаниях финансового совета, писал: « я вижу только такую альтернативу: продолжать собирать и даже еще увеличивать по мере возможности все налоги, чтобы оплатить все огромные долги, и в конце концов все разрушить, или объявить публичное банкротство от имени власти, признав будущего короля свободным от оплаты векселей и не обязанным расплачиваться по долгам своего деда и предшественника, что было бы чрезвычайно несправедливо и погубило бы множество семей…». Тем не менее, как меньшее зло Сен-Симон предпочитает именно эту меру: «чем больше будет жалоб и стенаний, отчаяния в связи с крахом стольких состояний и стольких семей, как непосредственно вследствие нее, так и по цепочке, а следовательно, беспорядка и расстройства в делах такого множества частных лиц, тем осмотрительнее станет вести себя каждое из них в будущем».
Он полагает, что такое разочарование возымеет «два необыкновенно полезных последствия: король больше не сможет собирать такие огромные суммы, чтобы тратить их как заблагорассудится… и не сможет принудить к этому умеренное и разумное правительство, которое не позволит превратить его царствование в эпоху крови и разбоя, в эпоху бесконечных войн… Второе следствие этой невозможности освободит Францию от враждебного ей народца, неустанно пожирающего ее богатства с помощью всяческих затей, которые только способна изобрести алчность, превращающая их в роковую систему; с помощью уймы разных налогов, раскладка взимание и разнообразие которых еще более пагубное, чем сам их размер, порождает эту многочисленную публику, лишенную каких бы то ни было полезных для общества функций и занятую только его развалом, обкрадыванием частных лиц, подрывом всякого рода коммерции, внутреннего благополучия семей и вообще правосудия, чинимых им через составление бумаг и прочие жестокие ухищрения». Это описание применимо и к нашему времени: здесь ничего нельзя ни прибавить, ни убавить».
Вильфредо Парето. Трансформация демократии. -М., 2011, стр.72-73
Он полагает, что такое разочарование возымеет «два необыкновенно полезных последствия: король больше не сможет собирать такие огромные суммы, чтобы тратить их как заблагорассудится… и не сможет принудить к этому умеренное и разумное правительство, которое не позволит превратить его царствование в эпоху крови и разбоя, в эпоху бесконечных войн… Второе следствие этой невозможности освободит Францию от враждебного ей народца, неустанно пожирающего ее богатства с помощью всяческих затей, которые только способна изобрести алчность, превращающая их в роковую систему; с помощью уймы разных налогов, раскладка взимание и разнообразие которых еще более пагубное, чем сам их размер, порождает эту многочисленную публику, лишенную каких бы то ни было полезных для общества функций и занятую только его развалом, обкрадыванием частных лиц, подрывом всякого рода коммерции, внутреннего благополучия семей и вообще правосудия, чинимых им через составление бумаг и прочие жестокие ухищрения». Это описание применимо и к нашему времени: здесь ничего нельзя ни прибавить, ни убавить».
Вильфредо Парето. Трансформация демократии. -М., 2011, стр.72-73