Право на вздор. ЖЖ - личный дневник или СМИ?

Feb 07, 2011 23:44

В последнее время все чаше слышу от пользователей ЖЖ претензии к комментариям на записи на личных страницах. Претензия первая (авторская): я стараюсь, пишу, вкладывая душу и труд, на важные актуальные темы - и никакой реакции. И вторая (читательская) - этот автор пишет вздор, гнусность, несправедливость, а вы, его френды, молчите и не реагируете! Как вы можете?!
Начну со второй. Что такое личный блог в ЖЖ? В массе своей, это личный дневник, открытый либо только для себя, либо и для друзей, либо для всех пользователей инета, но и в последнем случае - это личный дневник. И как и в бумажном его варианте - это то место, куда записывают события дня или месяца, сиюминутные впечатления, личные ощущения, размышления на философские, политические и прочие темы, первые отклики на сегодняшние актуальные события и т.д. Одни приступают к записям вымыв руки и проштудировав энциклопедические словари, другие - только после стакана, другого водки. В последнем случае "мысли" просто лезут в ЖЖ и их ничем не остановить. Но на то он и дневник, чтобы относиться к нему как к личным записям, ставших волею автора или обстоятельств известными тебе и кому-то еще. И, конечно, если автор вам позволит, вы можете комментировать непонравившиеся вам записи, но лично я стараюсь этого не делать. Это не значит, что мы не отмечаем про себя то или иное впечатление от "спорной" записи.
Другое дело, авторский пост в сообществе. Здесь хоть и остается достаточно ограниченный круг участников, но есть обязанность смотрителя следить за соблюдением правил, и сама форма сообщества предполагает желательность и иногда даже необходимость реакции на спорное мнение.
Ну и последнее - сетевое СМИ. Здесь и редактура и корректура и самоцензура, и, в случае чего, и ответственность -  и гражданская и даже уголовная. И только в этом случае, мне кажется, стоит признавать авторское высказывание гражданско-правовой позицией, ставшей известной неопределенному кругу лиц со всеми вытекающими из этого последствиями.
Теперь о претензии первой, авторской.

Приведу цитату из хорошего блога очень профессионального и умного человека: "Вопрос безмолвствующей аудитории. Этот Живой Журнал, на который я вообще-то трачу столько времени - он вообще кому-нибудь нужен, т. е. кто-нибудь воспринимает его как что-то важное? не то, чтобы я собрался его закрыть, но что-то я не понимаю, нужен ли он кому-нибудь вообще. Это же я всё сижу  пишу сюда, вместо того чтобы писать в "Вопросы философии" какие-нибудь... Стоит ли?"
Если автор пишет что-то очень серьезное и профессиональное, то конечно лучше публиковаться в специализированных бумажных и интернет изданиях. Особенно это касается стихов и прозы. Многие другие вопросы лучше обсуждать в более читаемых соответствующих социальных сетях, сообществах и т.д. Это не значит, что обо всем этом нельзя писать в ЖЖ, просто стоит смириться, что реакции может и не быть, или просто прочтут единицы.
ЖЖ это, скорее, личный дневник, открытый другим. Тут пишут либо то, что не может быть опубликовано нигде в другом месте, или что просится на "бумагу" прямо сейчас и не требует слишком серьезной научной, литературной и другой особой обработки, либо то, что хочется доверить только дневнику, но Вы не против, чтобы кто-то "подсмотрел". Если, конечно, Вы не собираетесь делать из своего ЖЖ личное сетевое СМИ-суперблог.
Впрочем, мне кажется, ЖЖ - это тот ресурс, который во многом создан для тех, кто просто не может не писать. Даже если не будет ни одной реакции.
Previous post Next post
Up