Вот такой, примерно, и должна быть Анкета каждого литератора. Чем-то она может напоминать сконцентрированное интервью. Это даже желательно. Естественно, ответы будут разными, если они честные. Кстати, еще раз говорю: анкета эта не моя, а, скажем, ОРП. И появилась она впервые в ЖЖ Ю.Горюхина, пусть и с моей подачи. Конкретно для Игоря: в последнем вопросе речь идет именно о региональности, а не о провинциальности. Были, например, провинциальны иркутские писатели Вампилов или Распутин? А упомянутый тобой Шукшин? А Анатолий Ким, писавший на национально-сахалинской экзотике? Для меня, к слову, литературно провинциальны как раз многие нынешние московские авторы, завсегдатаи модных литературных тусовок, поскольку маргинальны и камерны. И, кстати, рулят литпроцессом посредством премий, телевидения, воинствующих критических публикаций и заманчивого запаха заграницы... Да, еще надо будет коротко добавить биографию и библиографию. Желательно все давать одним текстом, Леонидову потом будет легче собирать и систематизировать.
Леонидов, как я понял, компьютера не имеет, что он может систематизировать?) Я не понимаю что такое региональный писатель. Он может быть таковым по месту жительства. Если плохой - не выйдет за пределы, а если хороший - выйдет, если повезет. Хотя, и плохие выходят сплошь и рядом - потому что их больше. Но вот остаются в памяти литературы = хорошие.
Леонидов компьютер имеет. Твоя, моя или ещё чья-то, анкеты - все они должны быть где-то собраны, приведены в некоторое единообразие (по форме) и храниться до публикации. Удобнее всего - у секретаря ОРП. Но если хочешь - пусть хранятся у тебя или у кого-то еще... Леонидов этому будет только рад. А региональный - не всегда провинциален, только и всего. Чаще наоборот - москвичи литературно провинциальны. Я просто эти два понятия не объединяю и на вопрос анкеты в свое время ответил соответственно. У каждого - свое мнение.
Меня эта анкета и ответы на нее подтолкнули к давно знакомой теме. Игорь Савельев, кажется, упомянул в одном из пунктов, что писатель есть человек, способный воспринимать дополнительные измерения пространства- времени (не цитирую, но суть такова). Мысль эта представляется мне глубоко верной, и было бы интересно услышать мнения коллег: насколько писательский дар коррелирует с так называемыми экстрасенсорными способностями (термин неудачный, но все к нему привыкли и все примерно представляют, о чем идет речь). Итак?..
не смогла дочитать вопросы. зажмурилась. больно. потому что... не скажу ничего. (а вообще анкета глупая, простите, если что) у меня возник встречный вопрос: хоть кто-то из вас, может помнит Анвера Бикчентаева? А? Никто не помнит, да? Почитайте его книги. Они написаны для детей, конечно. "Сколько лет тебе, комиссар", "Прощайте, серебристые дожди" и "Большой оркестр". Вы это не читали? Да вы, наверное, знать не знали про Анвера Бикчентаева - это был мудрый талантливый человек, который во многом избежал дрязг, потому что занял нишу невостребованную - "детская литература". почитайте его повесть про Александра Матросова, за которую его никак не хотели принимать в союз писателей. вы забыли его, или просто не знаете? (если вы приехали сюда из других краев, то претензий нет. но таки прочитайте все равно, не пожалеете). А почему кто-то становится писателем - неужели вы хотите получить адекватные ответы? смешно...
Я приезжий)). Что касается анкеты - вопросы могут быть сформулированы иначе, какая разница? Суть в том, что анкета есть стимул к самоосознанию, самоописанию и представлению своей литературной позиции на всеобщее обозрение. Хуже всего, когда порицают, ничего не предлагая взамен. Читать Бикчентаева можно и заполнив анкету. Или это две вещи несовместные?))
пысы. мой каммент был весьма сумбурным - но таки я пыталась сформулировать свою мысль. спросите Улицкую, почему она решила стать писателем. спросите об этом Лимонова. Они пока еще живы. Довлатов вам уже не ответит... остальные гоблины, к примеру Сорокин, имхо, не имеет права называть себя писателем. А модный Стогов со своим "Мачо не плачут" - он с удовольствием скажет о том, почему он стал литератором. Но никогда не признается в том, что он украл у Лимонова многие вещи... в общем, тематика довольно противная наметилась
просто я лично здесь писателей не вижу. простите меня! я уважаю ваше творчество - но оно не может, не решает оно ничего, несмотря на то, что вещи ваши читаемы и приемлемы. а вопрос про писателей - почему то да се - это имхо маразм! и не переубеждайте меня! Это вы к физикам лучше обратитесь и к математикам. а еще лучще, задействуйте коэффициент Стьюдента и тд. и узнаете вероятностное количество потенциальных писателей в данном регионе. воот. (ну взбесило меня это. простите. анкета не ваша. но тем мне менее.)
Неожиданно в тему у Битова http://www.chaskor.ru/article/andrej_bitov_kazhdyj_den_mozhno_obrabotat_kak_roman_23685 : "В «Октябре» я решил распространить такую анкету о том, какие книги повлияли на наше становление, но ни одна собака не откликнулась, такие все стали ленивые, то ли жопой, то ли умом. Или же думают, что через свои ответы они могут выглядеть глупо?
- Не знаю! Лично я не боюсь: что выросло - то выросло… - Это же один из самых больших недостатков, проявление провинциальности и отсталости - страх быть глупее другого. Никто поэтому не способен сказать правду. Несвободные люди!"
Comments 23
Конкретно для Игоря: в последнем вопросе речь идет именно о региональности, а не о провинциальности. Были, например, провинциальны иркутские писатели Вампилов или Распутин? А упомянутый тобой Шукшин? А Анатолий Ким, писавший на национально-сахалинской экзотике? Для меня, к слову, литературно провинциальны как раз многие нынешние московские авторы, завсегдатаи модных литературных тусовок, поскольку маргинальны и камерны. И, кстати, рулят литпроцессом посредством премий, телевидения, воинствующих критических публикаций и заманчивого запаха заграницы...
Да, еще надо будет коротко добавить биографию и библиографию. Желательно все давать одним текстом, Леонидову потом будет легче собирать и систематизировать.
Reply
Я не понимаю что такое региональный писатель. Он может быть таковым по месту жительства. Если плохой - не выйдет за пределы, а если хороший - выйдет, если повезет. Хотя, и плохие выходят сплошь и рядом - потому что их больше. Но вот остаются в памяти литературы = хорошие.
Reply
А региональный - не всегда провинциален, только и всего. Чаще наоборот - москвичи литературно провинциальны. Я просто эти два понятия не объединяю и на вопрос анкеты в свое время ответил соответственно. У каждого - свое мнение.
Reply
Reply
Reply
у меня возник встречный вопрос: хоть кто-то из вас, может помнит Анвера Бикчентаева? А? Никто не помнит, да? Почитайте его книги. Они написаны для детей, конечно. "Сколько лет тебе, комиссар", "Прощайте, серебристые дожди" и "Большой оркестр". Вы это не читали? Да вы, наверное, знать не знали про Анвера Бикчентаева - это был мудрый талантливый человек, который во многом избежал дрязг, потому что занял нишу невостребованную - "детская литература". почитайте его повесть про Александра Матросова, за которую его никак не хотели принимать в союз писателей. вы забыли его, или просто не знаете? (если вы приехали сюда из других краев, то претензий нет. но таки прочитайте все равно, не пожалеете).
А почему кто-то становится писателем - неужели вы хотите получить адекватные ответы? смешно...
Reply
Reply
спросите Улицкую, почему она решила стать писателем. спросите об этом Лимонова. Они пока еще живы. Довлатов вам уже не ответит...
остальные гоблины, к примеру Сорокин, имхо, не имеет права называть себя писателем. А модный Стогов со своим "Мачо не плачут" - он с удовольствием скажет о том, почему он стал литератором. Но никогда не признается в том, что он украл у Лимонова многие вещи...
в общем, тематика довольно противная наметилась
Reply
а вопрос про писателей - почему то да се - это имхо маразм! и не переубеждайте меня! Это вы к физикам лучше обратитесь и к математикам. а еще лучще, задействуйте коэффициент Стьюдента и тд. и узнаете вероятностное количество потенциальных писателей в данном регионе. воот. (ну взбесило меня это. простите. анкета не ваша. но тем мне менее.)
Reply
Reply
"В «Октябре» я решил распространить такую анкету о том, какие книги повлияли на наше становление, но ни одна собака не откликнулась, такие все стали ленивые, то ли жопой, то ли умом. Или же думают, что через свои ответы они могут выглядеть глупо?
- Не знаю! Лично я не боюсь: что выросло - то выросло…
- Это же один из самых больших недостатков, проявление провинциальности и отсталости - страх быть глупее другого. Никто поэтому не способен сказать правду. Несвободные люди!"
Reply
Leave a comment