Протокол
"Увидишь коровью лепешку - не переворачивай!"
Любимая поговорка десятиклассников Кугарчинской средней школы 1982 года выпуска
Как быстро все забывается! Многие уже как бы "далеки от всего этого", но слова из песни не выбросишь! ( Оригинал)
"А.Г. Хусаинов - это Чернобыль в литературной жизни Башкортостана" (с)
ПРОТОКОЛ № 3
ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
КП РБ РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «ИСТОКИ»
20 марта 2013 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: коллектив редакции 15 человек, гости редакции Фролов И. А., Лапицкий Д. Б. - авторы, бывшие сотрудники, читатели газеты.
Председатель собрания: Денисов В. В. - зам. гл. редактора.
Секретарь собрания: Тахаутдинова Н. Ш. - оператор по набору.
ВЫСТУПИЛИ:
1. В. В. Денисов (зам. гл. редактора): о не соответствии действительности отчета главного редактора по итогам работы за год.
Выступление (текстовый вариант аудио) прилагается.
Поначалу отказавшийся присутствовать на собрании главный редактор появился примерно на середине выступления В. В. Денисова. Получил вопросы от В. В. Денисова устно и в письменном виде (текст вопросов прилагается). После ознакомления и подготовки обещал ответить.
2. А. В. Кривошеев (корреспондент): «По своей деятельности в газете скажу, что две статьи для газеты мною написаны. Одна статья находится на рассмотрении у главного редактора».
3. Э. А. Байков (ответственный секретарь): «Список вопросов на самом деле более широк, я вот его не захватил. Их на самом деле больше, претензий больше. На общем собрании коллектива 6 марта 2013 г. было принято решение обязать главного редактора советоваться по важным вопросам с замом гл. редактора В. А. Коровкиным и ответственным секретарем Э. А. Байковым, но этого не происходит. Например, без согласования были приняты новые сотрудники, несмотря на необходимость сокращения расходов по заданию Агентства по печати и СМИ РБ. Я сегодня узнаю, что взят новый человек, Галимьян Зинатуллин. С нами Айдар Гайдарович не советуется, ни с Коровкиным, ни со мной. Почему его взяли? У нас есть полставки? Еще полставки, и еще? Может, мы посадим нам на голову еще кого-то? Давайте я своих друзей приведу! У меня их много. Внештатники будут. На недавней летучке Б. Н. Мелкоедов что сказал? Василий Артемович записал это: скорее всего, придется сокращать ставки».
4. А. Ю. Залесов (корреспондент): «Речь о списании бензина. Как я могу голосовать о списании бензина, если я не знаю, что это такое, и такие вопросы в компетенции главных лиц редакции».
5. А. А. Симонов (завотделом): «Если не знаете, так и не голосуйте. Никто не заставляет».
6. И. И. Сафина (бухгалтер-кассир): «Мне кажется, расход бензина всегда должен и будет интересовать любого работника, потому что это затраты, та же самая наша зарплата. Если расход на бензин сократить, то остались бы деньги, и мы бы без зарплаты тоже не сидели бы».
7. Д. Б. Лапицкий: «Насчет бензина и денег на телефон на самом деле вопросы очень легко решаются. Эти вопросы в компетенции бухгалтера. Бензина, насколько я помню, до прошлого года выделялось 130 км в сутки. Пробег машины. Каждый отрезок времени, по-моему ежеквартально, в министерство бухгалтерия готовит справку, где фиксируется, какой пробег у машины за указанный период. И там видно, есть превышение, нет превышения. Надо просто зайти в соседний кабинет, попросить этот отчет - и все».
8. И. А. Фролов: «Газета оторвалась от литературной жизни республики. Многие авторы заворачиваются, насколько мне известно, решением главного редактора. В связи с этим хочу спросить: есть ли в редакции “черный список” авторов и существует ли в газете цензура?»
9. Э. А. Байков: «Такой список существует в голове главного редактора».
10. Д. Б. Лапицкий: «Хотелось бы получить ответы на некоторые вопросы. Вопрос первый. Утверждение, что Лапицкому недорога газета и он не хотел работать в газете. Вот это утверждение, оно на каком основании сделано? Можно получить ответ?
Второй вопрос. О том, что Лапицкий практически не оставил материалов на следующий номер газеты. Как же я не оставил материалов, если они были переданы Денисову В. В. и Байкову Э. А.? Как же в таком случае оценивать политику главного редактора, если он, увольняя человека, который, как он сам говорит, один делал газету, не поинтересовался: а где же материалы на следующий номер? А не переданы ли они кому-нибудь случайно? А есть ли вообще чем следующий номер забивать? Я напомню. Я до 20 марта, то есть в течение шести дней после своего увольнения, слал обработанные тексты на почту.
И третий вопрос. О том, что Лапицкий стер все письма, которые приходили за все эти годы на нашу почту. У меня вопрос такой: что это были за письма, от кого они приходили, откуда уверенность, что стер их я, кто определяет, что они должны храниться на почте, сколько они должны храниться там, на каком основании? И так далее, и так далее…
Вот на эти вопросы мне бы хотелось получить ответ. Можно узнать, когда на эти вопросы получим ответ?»
11. А. Г. Хусаинов (главный редактор): «Мы подготовимся, ответим».
12. Д. Б. Лапицкий: «То есть мы не услышим сейчас?»
13. А. Г. Хусаинов (главный редактор): «Я подготовлюсь и отвечу на все вопросы. Собрание очень нужное и полезное. Надо проводить такие собрания регулярно».
14. Э. А. Байков (ответственный секретарь): «Для голосования зачитаю общее мнение коллектива редакции, которое предлагаю считать решением собрания».
1. Заслушав и обсудив отчет главного редактора газеты «Истоки» А. Г Хусаинова об итогах работы за год, а также выслушав мнения сотрудников редакции, общее собрание постановило признать доклад неудовлетворительным, а его положения, особенно касающиеся заслуг редактора и его вклада в общее дело, несоответствующими действительности. Считать отчет настоящей пиар-акцией, сознательным введением в заблуждение руководства Агентства по печати СМИ РБ и дополнительным элементом давления на коллектив.
2. За игнорирование мнения коллектива буквально по всем основным вопросам, касающимся как производства газеты, так и кадровой политики;
за проявленный непрофессионализм в большинстве областей своей деятельности как редактора газеты, за откровенный подлог, обман и искажение фактов, допущенные в отчетном докладе;
за злоупотребление служебным положением, создание нетерпимой обстановки и тяжелого психологического климата, не способствующего нормальной работе редакции,
коллектив, его работающее большинство, выражает недоверие главному редактору газеты «Истоки» Хусаинову А.Г.
3. Также собрание рекомендует совету трудового коллектива выйти на Агентство по печати и СМИ РБ и в другие вышестоящие инстанции с просьбой укрепить руководство редакции газеты профессиональным работником».
15. В. В. Денисов (зам. главного редактора): «Согласен. Голосуем».
РЕШЕНИЕ СОБРАНИЯ:
ГОЛОСОВАЛИ: «За» - 10 чел.
«Против» - 3 чел.
Воздержались - 2 чел.
Итого: 15 чел. коллектива редакции участвовали в голосовании.
Большинством голосов принято выражение вотума недоверия главному редактору газеты «Истоки» А. Г. Хусаинову.