я заканчиваю курс по лит.мастерству, в конце нам нужно написать рассказ. вот мой. он не идеален, но я уже устала его редактировать. если вдруг кто-то заинтересуется, прочитает и захочет высказать свое "мяу", вы знаете, что делать.https://
Влезу с попыткой конструктивной критики. Сюжет, развитие и эмоции весьма неплохо и интересно.
То что касается описания мира, внешних условий и мотивационной части выглядит как - то простовато и фрагментарно. Как будто "надо было сделать" - сделала, но не очень хотелось.
Возникает много вопросов. А где вообще находится Веста? Есть астероид Веста... Но на нем нет вулканической активности. Твердая кора, ну хм...? Человечество добралось до другой планеты, но кору пробить не может или не хочет. А зачем ее, кстати, пробивать? Почему станция такая крошечная, можно ли вообще выйти наружу? Да и зачем вообще там станция, наблюдать за вулканами "как красиво"? При этом платить деньги человеку которых хз зачем там нужен, функционал его не понятен. Почему вахта одиночная? В описанных условиях один человек не логичен. Как минимум двое. Если нет то нужно как - то мотивировать, к примеру напарник запил, а корабль проходит раз в 3 месяца, герой повелся на обещание двух оплату за одиночную вахту.
Я, возможно, зажрался... Для меня эталоном выглядит Лем, как пример - фрагмент описания планеты, места действия: Станислав Лем Несчастный случай
У планеты даже не было собственного имени, и в каталогах она числилась как Йота дробь 116, дробь 47 проксимы Водолея. Она походила на Землю больше, чем любая из всех, какие Пиркс когда-либо видел: маленькое желтое солнце, соленый океан, свекольно-зеленый от трудолюбивых водорослей, насыщающих атмосферу кислородом, да огромный трехлапый континент, покрытый первобытной растительностью. Планета прекрасно подходила бы для колонизации, если бы не ее солнце типа G новооткрытой разновидности VII, неустойчивое, с неравномерным излучением; ну а коль скоро астрофизики наложили вето, то, если даже очередная вспышка Новой ожидалась лишь через сто миллионов лет, все планы освоения этой земли обетованной приходилось перечеркнуть.
понятное дело, я - не Лем) да, у меня было ограничение по объему. и да, довольно верно замечание "надо было сделать - сделала, но не очень хотелось". понимаю, что это заметно из текста (если честно, я уже сто раз пожалела, что выложила этот текст и запросила критики)
описания мира - мало, потому что мне казалось, оно тут не нужно. я ввела какой-то минимум, в общих чертах обрисовать обстановку, чтобы стало понятно, где герой находится и в каких примерно обстоятельствах. все ответы на вопросы выше были в тексте, но во время редактуры я их вычеркнула - как мне казалось, за ненадобностью.
я считаю, что самым важным тут было описать внутреннее состояние героя на грани безумия. остальное - не так важно. в том объеме, который есть, я надеюсь, что эта задача удалась. а то, что возникают вопросы - это понятно, это нормально, но я уже ничего переделывать не буду) мне действительно не очень нравится конкретно этот рассказ, так что буду просто двигаться дальше и писать новое.
понятное дело, я - не Лем)(С) Лем тоже с чего - то начинал, не думаю что сразу все было гениально. Мне очень доставляли тексты именитых авторов с правками редактора. Какой там треш, угар и содомия...
если честно, я уже сто раз пожалела, что выложила этот текст и запросила критики(С) А зря, нет пределов совершенству и критика, если она конструктивна только к нему приближает. Я, к примеру, и так как у тебя получилось думаю что не смогу написать.
ответы на вопросы выше были в тексте, но во время редактуры я их вычеркнула(С) Было такое предположение, потому и ощущение фрагментарности появляется.
я считаю, что самым важным тут было описать внутреннее состояние героя на грани безумия(С) Как раз тут претензий нет, повествование интерес вполне себе держит. Чего не могу сказать про многие современные "творения" издающихся авторов.
спасибо за отзыв) вообще, интересно, как противоречивый и явно неидеальный рассказ вызвал такое обсуждение, а то, что мне казалось более удачным (и я тоже выкладывала сюда) не вызвало никакой реакции) впрочем, возможно дело в размере - этот рассказ такой короткий, что его куда проще прочитать.
Сюжет, развитие и эмоции весьма неплохо и интересно.
То что касается описания мира, внешних условий и мотивационной части выглядит как - то простовато и фрагментарно.
Как будто "надо было сделать" - сделала, но не очень хотелось.
Возникает много вопросов.
А где вообще находится Веста? Есть астероид Веста... Но на нем нет вулканической активности.
Твердая кора, ну хм...? Человечество добралось до другой планеты, но кору пробить не может или не хочет. А зачем ее, кстати, пробивать?
Почему станция такая крошечная, можно ли вообще выйти наружу?
Да и зачем вообще там станция, наблюдать за вулканами "как красиво"? При этом платить деньги человеку которых хз зачем там нужен, функционал его не понятен.
Почему вахта одиночная? В описанных условиях один человек не логичен. Как минимум двое. Если нет то нужно как - то мотивировать, к примеру напарник запил, а корабль проходит раз в 3 месяца, герой повелся на обещание двух оплату за одиночную вахту.
Я, возможно, зажрался... Для меня эталоном выглядит Лем, как пример - фрагмент описания планеты, места действия:
Станислав Лем Несчастный случай
У планеты даже не было собственного имени, и в каталогах она числилась как Йота дробь 116, дробь 47 проксимы Водолея. Она походила на Землю больше, чем любая из всех, какие Пиркс когда-либо видел: маленькое желтое солнце, соленый океан, свекольно-зеленый от трудолюбивых водорослей, насыщающих атмосферу кислородом, да огромный трехлапый континент, покрытый первобытной растительностью. Планета прекрасно подходила бы для колонизации, если бы не ее солнце типа G новооткрытой разновидности VII, неустойчивое, с неравномерным излучением; ну а коль скоро астрофизики наложили вето, то, если даже очередная вспышка Новой ожидалась лишь через сто миллионов лет, все планы освоения этой земли обетованной приходилось перечеркнуть.
Reply
да, у меня было ограничение по объему. и да, довольно верно замечание "надо было сделать - сделала, но не очень хотелось". понимаю, что это заметно из текста
(если честно, я уже сто раз пожалела, что выложила этот текст и запросила критики)
описания мира - мало, потому что мне казалось, оно тут не нужно. я ввела какой-то минимум, в общих чертах обрисовать обстановку, чтобы стало понятно, где герой находится и в каких примерно обстоятельствах. все ответы на вопросы выше были в тексте, но во время редактуры я их вычеркнула - как мне казалось, за ненадобностью.
я считаю, что самым важным тут было описать внутреннее состояние героя на грани безумия. остальное - не так важно. в том объеме, который есть, я надеюсь, что эта задача удалась. а то, что возникают вопросы - это понятно, это нормально, но я уже ничего переделывать не буду) мне действительно не очень нравится конкретно этот рассказ, так что буду просто двигаться дальше и писать новое.
Reply
Лем тоже с чего - то начинал, не думаю что сразу все было гениально.
Мне очень доставляли тексты именитых авторов с правками редактора.
Какой там треш, угар и содомия...
если честно, я уже сто раз пожалела, что выложила этот текст и запросила критики(С)
А зря, нет пределов совершенству и критика, если она конструктивна только к нему приближает.
Я, к примеру, и так как у тебя получилось думаю что не смогу написать.
ответы на вопросы выше были в тексте, но во время редактуры я их вычеркнула(С)
Было такое предположение, потому и ощущение фрагментарности появляется.
я считаю, что самым важным тут было описать внутреннее состояние героя на грани безумия(С)
Как раз тут претензий нет, повествование интерес вполне себе держит.
Чего не могу сказать про многие современные "творения" издающихся авторов.
Reply
вообще, интересно, как противоречивый и явно неидеальный рассказ вызвал такое обсуждение, а то, что мне казалось более удачным (и я тоже выкладывала сюда) не вызвало никакой реакции)
впрочем, возможно дело в размере - этот рассказ такой короткий, что его куда проще прочитать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment