(Untitled)

[ormdian]

Услышала тут мысль, что качество кино стало страдать от того, что
а) снимают очень быстро
и
б) снимают потоком.

Думаю, это правда так. А что вы думаете?

Comments

[ormdian]

то, что пипл хочет другого - не знаю, не знаю. учитывая сборы франшиз, пипл вполне хавает марвела, как попкорн. да, есть такие, кому марвела мало, но таких - максимум половина общей аудитории, я думаю. (хотя, конечно, я цифры не видела, говорю только про свои общие представления). про новое - да, конечно, ЕСЛИ ПОКАЗАТЬ что-то новое и это зайдет, то пипл будет этого хотеть, да еще как! НО! пока он не имеет представления о том, что это новое может быть. и поэтому не может его хотеть, точнее, хочет абстрактно, а не конкретно. а кино - это бизнес, это рынок, он не терпит абстракции, он работает конкретно. так что ждем самородков...

что касается материала, который изначально должен быть золотым, чтобы получился годный результат, тут я тоже не совсем согласна. опять же, не владею статистикой, но какие интервью ни почитай, так практически все шедевры снимались вкривь и вкось, сценарий перекраивался по ходу дела, а выходило что-то уже и вовсе на монтаже. тут такая лотерея... так что от сценария зависит ну треть от силы. дальше все делают люди. а людям нужно время и силы. мне думается так.

[mr_henry_m]

Ну, тут долго можно дискутировать насчёт важности сценария, монтажа и прочего - факт тот, что "самородкам" именно что надо давать шанс, даже если финансово это не оправданно. Иначе народ так и не дождётся ничего нового... Да и всегда приходится рисковать, в том числе - и в бизнесе. И нередко из этого выходит и много хорошего.

[ormdian]

ладно, дискутировать и правда можно бесконечно. но примерно все понятно.