Реплика. Фильтруем все!
"Сбор подписей муниципальных депутатов может использоваться на думских и президентских выборах". - сообщает сегодня газета "Коммерсантъ"
Суть идеи в том, что вместо сбора миллионов подписей граждан, политическим партиям и кандидатам в президенты, возможно, будет предложено пройти через горнило местных представительских органов власти, по примеру нынешних кандидатов в губернаторы. Муниципальным политикам, если эта идея приживется, стоит начинать надувать щеки - ведь в этом случае и от депутатов городских и районных Собраний будет зависеть конечная конфигурация избирательного бюллетеня. Есть от чего закружиться голове.
Но я бы предложил в связи с этим один социологический эксперимент. А что если провести широкомасштабное исследование - назови своего депутата - как вы думаете, каков процент не поддержки даже, а хотя бы узнаваемости, мы бы получили в итоге? Что-то подсказывает мне, процент этот будет не слишком велик.
Сама возможность такого вот муниципального фильтра, должна базироваться на развитом местном самоуправлении. Чтобы решать вопросы большой политики на местах, неплохо бы увидеть там политику местную. Неплохо бы зафиксировать зависимость органов власти местного самоуправления от запросов местного сообщества. И, пока мы этого не увидели, пока словосочетание "местное сообщество" вызывает вопрос - а что это вообще такое? - стоит ли опять играть в "суверенную" демократию, окончательно сводя роль граждан страны к техническому обслуживанию ее видимости?
А более всего меня умиляет ссылка на зарубежный опыт - вот, мол, во Франции все также. Ну да. В этом случае посмотрим на Францию и вырвем из контекста. В другом случае на Нидерланды. В третьем, четвертом, пятом - на другие страны. И что мы будем в итоге с этим политическим Франкенштейном делать? Нам ведь с ним как-то жить...
Уподобясь тому парню, что твердил на каждом заседании Сената про Карфаген, повторю в очередной раз: нам сейчас нужны реформы не избирательного права, нам нужен инструмент для создания общественного договора. Общество должно формировать запросы и вся политика, от местной до федеральной, должна базироваться на этом простом, прописанном в Конституции праве людей видеть свою страну такой, какой они хотят ее видеть.
Остальное все от Лукавого...
Суть идеи в том, что вместо сбора миллионов подписей граждан, политическим партиям и кандидатам в президенты, возможно, будет предложено пройти через горнило местных представительских органов власти, по примеру нынешних кандидатов в губернаторы. Муниципальным политикам, если эта идея приживется, стоит начинать надувать щеки - ведь в этом случае и от депутатов городских и районных Собраний будет зависеть конечная конфигурация избирательного бюллетеня. Есть от чего закружиться голове.
Но я бы предложил в связи с этим один социологический эксперимент. А что если провести широкомасштабное исследование - назови своего депутата - как вы думаете, каков процент не поддержки даже, а хотя бы узнаваемости, мы бы получили в итоге? Что-то подсказывает мне, процент этот будет не слишком велик.
Сама возможность такого вот муниципального фильтра, должна базироваться на развитом местном самоуправлении. Чтобы решать вопросы большой политики на местах, неплохо бы увидеть там политику местную. Неплохо бы зафиксировать зависимость органов власти местного самоуправления от запросов местного сообщества. И, пока мы этого не увидели, пока словосочетание "местное сообщество" вызывает вопрос - а что это вообще такое? - стоит ли опять играть в "суверенную" демократию, окончательно сводя роль граждан страны к техническому обслуживанию ее видимости?
А более всего меня умиляет ссылка на зарубежный опыт - вот, мол, во Франции все также. Ну да. В этом случае посмотрим на Францию и вырвем из контекста. В другом случае на Нидерланды. В третьем, четвертом, пятом - на другие страны. И что мы будем в итоге с этим политическим Франкенштейном делать? Нам ведь с ним как-то жить...
Уподобясь тому парню, что твердил на каждом заседании Сената про Карфаген, повторю в очередной раз: нам сейчас нужны реформы не избирательного права, нам нужен инструмент для создания общественного договора. Общество должно формировать запросы и вся политика, от местной до федеральной, должна базироваться на этом простом, прописанном в Конституции праве людей видеть свою страну такой, какой они хотят ее видеть.
Остальное все от Лукавого...