(no subject)
Пересматривал все, что написано по поводу визита в Россию ХАМАС и в преддверии этого визита. Обнаружил кучу глупостей, впрочем, вполне ожидаемых. Но среди всего прочего были вещи и поразившие меня.
Например, в газете "Газета" от 14 февраля некий Вениамин Гинодман опубликовал статью на тему скандала по поводу датских карикатур, снабдив ее полудюжиной комментариев арабов и израильтян. Содержание комментариев так себе, мусульмане гнут свою линию, иудеи свою. Но дело не в контенте.
Самый потрясающий комментарий Гинодман взял у «активиста группировки Хамас НАЗМИ АР-НАШАШИБИ». Потрясает, повторюсь, не содержание комментария, а имя хамасовца. Ну, допустим, что араба еще могут звать Назми, хотя такое имя скорее возможно у иранца или афганца, в конце концов, есть же русские с именем, скажем, Арнольд. Но фамилии «ар-Нашашиби» просто не может существовать по правилам арабского языка. Артикль «аль» изменяется в зависимости от того, с какой буквы начинается слово. Перед фамилией «Нашишиби» должен стоять артикль «ан», а «ар» было бы, если фамилия начиналась с буквы «р».
Коль Гинодман выдумывает каких-то арабов, то пусть хотя бы выучит основы арабской грамматики.
Перечитывая в очередной раз текст с именем, так нагло попирающим правила арабского языка, не мог отделаться от ощущения дежавю. Когда-то я уже обращал внимание на фамилию Гинодман по какому-то подобному поводу. Вспоминал, вспоминал и вспомнил.
В разгар иракской кампании он опубликовал интервью с каким-то тамошним муллой. Долго я не мог взять в толк, что же именно так режет глаз в этом тексте, потом понял. Где это видано, чтобы реальный арабский мулла ссылался на Коран, называя номер суры (главы)? Реальный сослался бы, называя суру не по номеру, а по имени, например, сура Бакара (Корова), а не вторая сура.
По номеру их называют только отечественные исламоведы из атеистов.
Например, в газете "Газета" от 14 февраля некий Вениамин Гинодман опубликовал статью на тему скандала по поводу датских карикатур, снабдив ее полудюжиной комментариев арабов и израильтян. Содержание комментариев так себе, мусульмане гнут свою линию, иудеи свою. Но дело не в контенте.
Самый потрясающий комментарий Гинодман взял у «активиста группировки Хамас НАЗМИ АР-НАШАШИБИ». Потрясает, повторюсь, не содержание комментария, а имя хамасовца. Ну, допустим, что араба еще могут звать Назми, хотя такое имя скорее возможно у иранца или афганца, в конце концов, есть же русские с именем, скажем, Арнольд. Но фамилии «ар-Нашашиби» просто не может существовать по правилам арабского языка. Артикль «аль» изменяется в зависимости от того, с какой буквы начинается слово. Перед фамилией «Нашишиби» должен стоять артикль «ан», а «ар» было бы, если фамилия начиналась с буквы «р».
Коль Гинодман выдумывает каких-то арабов, то пусть хотя бы выучит основы арабской грамматики.
Перечитывая в очередной раз текст с именем, так нагло попирающим правила арабского языка, не мог отделаться от ощущения дежавю. Когда-то я уже обращал внимание на фамилию Гинодман по какому-то подобному поводу. Вспоминал, вспоминал и вспомнил.
В разгар иракской кампании он опубликовал интервью с каким-то тамошним муллой. Долго я не мог взять в толк, что же именно так режет глаз в этом тексте, потом понял. Где это видано, чтобы реальный арабский мулла ссылался на Коран, называя номер суры (главы)? Реальный сослался бы, называя суру не по номеру, а по имени, например, сура Бакара (Корова), а не вторая сура.
По номеру их называют только отечественные исламоведы из атеистов.