1.(перевести на немецкий) А хороший вопрос. На игре было что-то странное с объявлением ответа и впечатление смазалось. А сейчас могу сказать, что неплохо, вот только многовато лишних слов. Где-то вдвое короче должен бы он быть
( ... )
на вопрос 6 и 12 ответило одинаковое количество команд...ну это так, мысль просто возникла))
8 - Сезам=кунжут и факт вроде довольно известный, и в базе куча вопросов на эту тему...про не очень логичный ход- ну мне так не казалось, но видимо я не права
10 - не уверена, что очевидно, точнее даже наоборот...но подождем апелляций. про безалкогольное вино - а)я вообще не понимаю смысл этого явления - но это мои проблемы и б) а в чем вообще с ним проблема в смысле хранения?
9 наверное раздатка бы исправила "кривизну формулировки"...но сильно бы упростила...на самом деле и так много кто взял...
6. Ну дык может кто не знает такой организации. У нас тоже Саша, выложивший на стол Ку-Клукс-Клан, не знал, что его часто сокращают до ККК. А 12 взять можно, я ж не спорю. Просто структура запроса не нравится..
8. Ну кому известный для тех замена по идее очевидна. Кому неизвестный - без шансов. Назвать премию Северо-Западного округа СеЗамом - логично. А вот верно ответить без знания на вопрос "какому региону принадлежит премия Сезам?" - сложно ИМХО.
10. Молодое - это не любое вино текущего года. Это термин, обозначающий вино, развозимое с завода в год изготовления. Одно из таких вин - Божоле. Есть ещё другие и их явно тоже можно перевозить в пластике. Я тоже не понимаю, но оно есть и немало ) Да та же логика, что и с молодым - безалкогольное не бродит. Поэтому его явно можно и в пластике.
9. Взять-то не проблема. Но вполне возможно, что и снять такой вопрос не проблема.
11. Может они эту не знают? :) Или не знают шоу и поэтому первую часть из второй не вывели.
8. Что, есть люди, которые не знают, что кунжут=сезам? Допускаю, что есть. Но что эти люди делают в ЧГК?? А в "Се-За-м" настолько явно выпирает северо-запад, что не представляю, как можно не выбрать...
вопросы 1 - 4 - моиsofia_paleologNovember 26 2008, 21:48:58 UTC
1. ну хз, как тут можно было короче... на будущее учту.
3. буду знать про стиль написания.
А в в.6 частично использовались цитаты Анри Картье-Брессона, фотографа: "Поднося аппарат к глазу, фотограф интуитивно сосредотачивает на одной линии глаз, мысль и сердце. Именно эта доля секунды является для фотографа единственным моментом созидания. Это есть накопление опыта, жизненного стиля, образа мышления, культуры, эмоциональности, воображения, случайности, и я не знаю чего еще."
"Фотографировать - это в один и тот же миг, в малейшую долю секунды признать факт и строгую организацию увиденных форм, которые выражают этот факт. Это поставить на одну линию прицела голову, глаз и сердце."
Решили проверить, догадается ли народ, о чем речь. А что, многие не догадались?
Re: вопросы 1 - 4 - моиgimserNovember 27 2008, 06:10:39 UTC
1. В книге Д. Фрэзера описывается как примерно в 1830 году в США объявился самозванец, провозгласивший себя спасителем человечества, вновь явившимся на землю. Во время одной из проповедей его разоблачил один немец. Что он попросил сделать «мессию»?
Например так. Если там дело было не непосредственно на проповеди тоже можно, но чуть по-другому.
4. Команд 5 взяли кажется.
Спасибо за источник, но честно говоря, всё равно не понимаю как это отобрать - какие-то личные довольно абстрактные ассоциации автора книги. Разве что по "захватить кусочек реальности", но тут и художник подходит ровно также. Команды пытавшиеся, как могут именно "на одной линии" оказаться голова, глаз и сердце одного или нескольких участников процесса, имели шанс ответть разве что "охотника" или "снайпера" ИМХО.
Re: вопросы 1 - 4 - моиsofia_paleologNovember 27 2008, 07:11:21 UTC
"захватить" - отсылка все же на мгновенность, и тут фотографа можно отбирать от художника, которые обычно более неторопливо работают. а про "одну линию" - не случайно Шарик в Простоквашино занимался именно фотоохотой)
опять же имхо: по крайней мере, вопрос не из серии "пошути как дядя Вася" или "назовите любимую фразу автора вопроса".
Re: вопросы 1 - 4 - моиwaldpoesieNovember 27 2008, 17:04:09 UTC
Что касается вопроса про фотографпа, наша команда тоже ответила "стрелок", и мне до сих пор кажется, что этот вариант отвечает логике вопроса лучше чем правильный -) конце концов, фотографу, в отличие от срелка совсем не обязательно "захватывать" именно голову...
Re: вопросы 1 - 4 - моиfr_malabarNovember 28 2008, 08:20:48 UTC
Не собираюсь я это геометрически представлять. Ибо забавы испанской инквизиции картина напоминает. ИМХО, из вопроса сразу ясно, что это метафора. И понимать её буквально не стоит.
Reply
8 - Сезам=кунжут и факт вроде довольно известный, и в базе куча вопросов на эту тему...про не очень логичный ход- ну мне так не казалось, но видимо я не права
10 - не уверена, что очевидно, точнее даже наоборот...но подождем апелляций.
про безалкогольное вино - а)я вообще не понимаю смысл этого явления - но это мои проблемы и б) а в чем вообще с ним проблема в смысле хранения?
9 наверное раздатка бы исправила "кривизну формулировки"...но сильно бы упростила...на самом деле и так много кто взял...
11 две команды видимо знают))
Reply
8. Ну кому известный для тех замена по идее очевидна. Кому неизвестный - без шансов. Назвать премию Северо-Западного округа СеЗамом - логично. А вот верно ответить без знания на вопрос "какому региону принадлежит премия Сезам?" - сложно ИМХО.
10. Молодое - это не любое вино текущего года. Это термин, обозначающий вино, развозимое с завода в год изготовления. Одно из таких вин - Божоле. Есть ещё другие и их явно тоже можно перевозить в пластике.
Я тоже не понимаю, но оно есть и немало ) Да та же логика, что и с молодым - безалкогольное не бродит. Поэтому его явно можно и в пластике.
9. Взять-то не проблема. Но вполне возможно, что и снять такой вопрос не проблема.
11. Может они эту не знают? :) Или не знают шоу и поэтому первую часть из второй не вывели.
Reply
А в "Се-За-м" настолько явно выпирает северо-запад, что не представляю, как можно не выбрать...
Reply
Reply
На эту тему, Валентин, вспоминается, второй по давности Ваш пост в ЖЖ..
Reply
На мой взгляд, знание общеизвестное (среди знатоков, но не обывателей)...
Reply
Reply
3. буду знать про стиль написания.
А в в.6 частично использовались цитаты Анри Картье-Брессона, фотографа:
"Поднося аппарат к глазу, фотограф интуитивно сосредотачивает на одной линии глаз, мысль и сердце. Именно эта доля секунды является для фотографа единственным моментом созидания. Это есть накопление опыта, жизненного стиля, образа мышления, культуры, эмоциональности, воображения, случайности, и я не знаю чего еще."
"Фотографировать - это в один и тот же миг, в малейшую долю секунды признать факт и строгую организацию увиденных форм, которые выражают этот факт. Это поставить на одну линию прицела голову, глаз и сердце."
Решили проверить, догадается ли народ, о чем речь. А что, многие не догадались?
ссылка есть, http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=3882
и там отсылка к этой книге.
Reply
Например так. Если там дело было не непосредственно на проповеди тоже можно, но чуть по-другому.
4. Команд 5 взяли кажется.
Спасибо за источник, но честно говоря, всё равно не понимаю как это отобрать - какие-то личные довольно абстрактные ассоциации автора книги. Разве что по "захватить кусочек реальности", но тут и художник подходит ровно также. Команды пытавшиеся, как могут именно "на одной линии" оказаться голова, глаз и сердце одного или нескольких участников процесса, имели шанс ответть разве что "охотника" или "снайпера" ИМХО.
Reply
а про "одну линию" - не случайно Шарик в Простоквашино занимался именно фотоохотой)
опять же имхо: по крайней мере, вопрос не из серии "пошути как дядя Вася" или "назовите любимую фразу автора вопроса".
считаю, что вопрос право на жизнь имеет. dixi.
Reply
Reply
Reply
Reply
ИМХО, из вопроса сразу ясно, что это метафора. И понимать её буквально не стоит.
Reply
Reply
Leave a comment