Грани ру: стоит ли платить рэкетиру Едру?
Дмитрий Шушарин
Символический капитал и конкретная дубина
Власть расширяет сферу рэкета
"Рэкет и рейдерство - основные занятия нынешней власти. Она для этого существует, этим подпитывается, этим живет. На всех уровнях - от ларька до олигарха, от района до Кремля. И это распространяется не только на экономическую деятельность. Политическое господство невозможно без символической власти, опирающейся на символический капитал".
<..>
"Символический капитал нарабатывается отдельными лицами и группами, причем совершенно бесконтрольно. И неровен час они еще начнут его инвестировать в политику. Надо что-то делать.
Положение усугублялось тем, что власть в целом, а "Единая Россия" в частности значительно усовершенствовали большевицкий - и, как многое у большевиков, извращенный евангельский - принцип "кто не с нами, тот против нас". Принцип нынешней власти - "кто не мы, тот против нас". Она единственный субъект не только политики, но и жизни страны во всех сферах, причем властная субъектность все более связывается с партией власти".
<..>
"И власти остается только одно - перенести прекрасно освоенные ею рэкетирские и рейдерские методы на обладателей символического капитала, тем более что своего за десять лет она не нажила. Ход "Единой России" с перехватом инициативы по Химкинскому лесу - пример такого приема, причем весьма удачного. Но он не первый и не единственный. Новосибирский художник Константин Еременко вроде бы и не против, чтобы Марат Гельман занялся арт-жизнью Новосибирска, но прекрасно понимает, что это значит: "ЕдРо решило примазаться к инициативе, вот это уже скверно". А те, кто от "Единой России" дистанцируется, получают по полной, независимо от рода деятельности.
<...>
Слабость ли это власти? Нет. Она позволяет себе гораздо больше, чем прежние тоталитарные режимы, которые все-таки как-то договаривались, как-то оплачивали тех, кто делился с ним символическим капиталом. Могли и убить, а во времена вегетарианские подвергнуть проработке, но все же это было некое подобие договора.
Теперь все по-другому. Для избранных распил и откат, для большинства рэкет. Никаких пряников для обладателей символического капитала, за исключением очень узкой группы приближенных, не предусмотрено. Правда, и кнут уже не тот. Так что главным способом экспроприации будут обман и мошенничество. В расчете на наивность, честолюбие и корыстолюбие одновременно.
И это, повторю, не есть признак ослабления власти. Это разводка как способ управления. При тоталитаризме таким способом является убийство, при неототалитаризме оно не теряет значения, но на первый план выходит мошенничество власти и самообман подданных, полагающих, что с рэкетиром можно договориться. Или даже гордящихся тем, что конкретные пацаны обращают на них внимание
Пока, кстати, все прекрасно получается. Странно ведь как-то: разговоров об ослаблении власти много, а число обладателей символического капитала, выступающих не просто с критикой по ее адресу (тут прессу, особенно экономическую, не переплюнешь), а с определенно сформулированными политическими требованиями, меньше, чем число диссидентов в последние двадцать лет советской власти.
А отсутствие таких требований - это уже плата рэкетиру. Да отсутствие критики, просто молчание - уже плата, даже если молчание это объясняется высокомерием и брезгливостью: мол, ниже нашего достоинства реагировать на слова Путина о башке и дубине. Плата за то, что живешь, дышишь и работаешь. И это молчание - главный источник символического капитала власти.
Хотя вот какая история: те, кто не молчит, тоже живут, дышат и работают. Так что, оказывается, можно и не платить"..