Признаки мертвеца (Идеологический ад)
А теперь давайте посмотрим на демократию немного с другой стороны. Посмотрите на себя в зеркало. Много Вы знаете о себе? Видите тело и лицо, которое оценивается окружающими не так, как Вы сами видите. Достаточно посмотреть на кадры снятые камерой, и Вы все видите разницу между Вашими ощущениями и взглядом на себя со стороны. Подойдите к зеркалу и спросите себя, а многое Вы можете сказать о себе? Вы мало того, что не знаете, из чего состоите, и какие процессы происходят в Вашем организме в разных жизненных ситуациях, так Вы сами не знаете себя как личность. Оценка, которую Вы даете себе чисто субъективная и не истинная. (Психологический портрет вообще не доступен как анализ к исправлению, и пока кроме Православия никто не придумал исправление человека в корне. Вера делает чудеса.) Порой, удивляясь отношением к себе близких, (Иногда, а может редко, а может и и никогда) и общества в целом, а порой и открывая в себе новые способности. Так и с идеей. Взять тех же выживших либералов, покинувших Россию после революции. Мало кто из них сумел выйти за рамки теории. По теории они все делали правильно, и потом ошибки искали только не в себе, а во внешних условиях и в обстоятельствах. Обвиняя народы страны, а значит, признавая Россию как «неправильное» государство, им не хватило сил переоценить свои взгляды и заглянуть в себя. Так и с Вами, и со мной. О каком выборе можно говорить? Мы берем на себя ответственность за власть, считая свои идеи и внушенные установки истинной, а тем временем не зная самого себя и своих возможностей.
Признаки мертвеца (Поиск истины) - (http://egor-23.livejournal.com/83456.html)
Мало кто из народов способен на умственный и духовный подвиг. И это правильно. (А зачем? Человек рожден в том числе для жизни, а не для подвига) Пока. Все начинается с осознания беды узкой частью населения. Потом эта идей подгоняется под народ, но, идея жива тогда, когда она объединяет, а не говорит, что нужно бороться с соседом и с законом. ( Что есть НКО и все эти организации "делающие добро"? Их цель-разъединить людей и тем самым похоронить страну через смерть человека при жизни. Одно слово-СУЕТА) Ведь что такое закон? Это система, где человек пользуясь услугами юриста, пытается обойти эту преграду в лице закона. Война между теми кто создает закон, опираясь на свои понятия в жизни и на меркантильные интересы, и теми кто доживет благодаря им, есть путь к краху.
Как можно идти к урне с бюллетенем в руках, если у тебя ни памяти, так как ты забыл все установки кандидатов во власть, ни понятия о власти, ни малейшего интереса к самому себе? Народ прост, и его уровень интеллекта в Боге-вере, а не в идеи единицы общества. Он тем самым проигрывает интеллигенту и идеологу. Отрицая свои знания как истинные, так как объяснить эту метафизическую составляющую общества логикой нельзя, он признает себя ущербным. Начинается впитывание установок и теорий. Происходит это потому, что "сатане" удалось убить магию слова и поведения. Слово магии проиграло слову научному. Таким образом, Бог исчезает, как исчезает, и ощущение души, а пустое место занимают другие слова и действия. Как происходит такое превращение человека в покойника?
Капля камень точит. Это и анекдоты про власть, это и запрещенная литература и желание посмотреть голое тело. Ведь идею разрушения несут именно свободные люди. Это те, кто имеет определенный вес в обществе, и к слову которым прислушиваются. (Только вот им свобода не нужна. Им власть подавай. И если вы отрицаете свободу, Вы обретаете власть над собой. Свобода только с обществом.) Беда в том, что таких людей замечает сначала враг. Возьмем академика Сахарова. (Сегодня читать его сочинения как-то неловко. Академик все-таки.) Вы думаете, Запад искренно был обеспокоен его судьбой? Или тех же диссидентов, которые сегодня подняты на щит. Конечно же, нет. Это было создание инструмента разрушения. Вот мы и подошли к главному. Общество может измениться, если в нем измениться идея. А теперь представьте себе, что для этого нужно? Перечитайте еще раз мои статьи и скажите, сколько нужно энергии и сил, для перестройки сознания, прежде всего элиты. Возможно ли это без потрясений? Выбор прост. Потрясения нас ждут как дамоклов меч над каждым, и ниточка становится все тоньше, которая отделят нашу голову от острия. Но, потрясения можно избежать, если работать во спасение, а не во вред всем.
Итак, все начинается с идеи. (Вечной) Что нам мешает выработать ее? Образование? Однозначно да. Ибо в его сущности нет цельности и абсолюта. Образование сегодня это такая подача знаний, в которых можно усомниться. А ведь основа движения общества как гуманитарные знания, так и точные науки. Сегодня капитал сам по себе. Он просто затыкает дыры, где еще нет его ноги. Он лезет и в образование. Капитал сразу создает те условия, которые будут приносить ему прибыль. Образование становится прибыльным бизнесом. Кто несет капитал в школу? Это коммерсанты всех мастей. Какое они имеют отношение к системе образования? Никакого! Их цель прибыль. Таким образом, власть, выпуская образование из рук, проигрывает страну. А ведь цель образования создать человека. Именно так и ни как иначе. Я не буду тут развивать мысль о том, что само образование унижает человека, так как общество делится на учителей и на тех, кого учат. Таким образом, личность признается несовершенной, а его учителя выше большинства населения. Такие выводы еще рано делать, да и пока они не нужны. Предлагаю самим развить эту мысль. Я же опять только фиксирую методы врага. Пока набираю текст, "краем ума" вспоминаю, как по телевидению Млечин защищал Троцкого. Его слова эхом отзывались у меня в душе, ибо защищать Троцкого при помощи таких доводов, это извините, не в какие ворота не лезет. Ну да ладно. Еще одно доказательство в мою копилку, что дело Троцкого живет и будоражит умы либералов. Интересна любовь к Троцкому, и ненависть к Ленину со Сталиным. Есть о чем поразмышлять на досуге. Напишу ка я еще пару строк о том времени, тем более это актуально как пример.
Что происходило тогда? Представьте себе те события, когда что власть большевиков, что власть февраля в лице белого движения, вынуждена была бороться с другой силой. Этой силой был народ. Ну, погибли чуть менее миллиона членов РККА, столько же белых солдат, а может и меньше, данных нет. А остальные восемнадцать куда девать? На какой счет записать такое огромное количество жертв? Вспоминается жизнь Деникина, воспоминания которого увидели свет в свое время в нашей стране. Ведь представьте себе, что завтра во всех учебниках истории для школьников, будет отражен факт, того, что Деникин передал всю полноту власть в стране господину Колчаку. И причины. Но это не главное. Кто такой был Колчак? Ноябрь 1917 года.
Белую армию формирует Деникин, которая стала называться Добровольческой, и в которую начались стекаться бывшие офицеры со всех уголков бывшей империи. С сентября 1918 года, когда умер господин Алексеев, вечный заговорщик против царя, Деникин становится главнокомандующим. Казалось бы, вот единственный правитель России, но не тут то было. На сцену появляется наркоман Колчак. В чем тут дело? А теперь представьте, если наших детей будут учить, что Колчак враг России и ставленник Запада со всеми исходящими последствиями. Видите, как может истинная правда повлиять на всю конструкцию, создаваемую сегодня либералами. Одна ложь тянет за собой другую. Признав Колчака белым и пушистым, начинается подгон под этот образ фактов. Действительность же иная. Так вот, Колчак потому и стал Верховным правителем России, потому, что его назначил Запад. Он уже получил инструкции от Британской разведки, где послужил офицером в их флоте, поговорил секретно с послом США господином Рутом. (Ничего не изменилось, правда? Сегодня в посольство США паломничество) Он в октябре 17-го года, находясь в США, получил приглашение участвовать в выборах в Учредительное собрание. Другими словами, предатель он и в Африке предатель. Потом, Колчак полностью подчинялся Западным советникам, которым по большему делу было наплевать и на белую армию и на ее вождей. Ну, коль я начал про те события, то продолжу. Настало время.
Что делал Запад у нас? Почитаем господина П. Н. Милюкова-думаю этот либерал (Отец русской демократии Киса Воробь) более или менее, знаком многим. До 1920 года, это человек Запада, и полностью подчинен той идее либерального толка. Он сотрудничал с Германской разведкой, а не Ленин и это факт. Так вот, данный господин четко сформулировал цели Запада. Сделать Россию колонией. Точка. Вы думаете, он клеветал и его прозрение имеет более земные корни? А как же бегство бывших офицеров в ряды Красной армии, которых было чуть меньше половины? А как Вам планы Деникина, который готов был на любое насилие ради парламента по Западному образцу? Что говорите? Народ? А когда о нем думали либералы? Точнее, его никто изучать и не собирался. Есть идеал в лице Запада, туда и дорога. Как только Колчак стал править в Сибири, он получил мощное восстание в тылу, и те события раньше трактовались как движение красных партизан. И в этом сопротивлении, кстати, играли большую роль крестьяне, которых создавал Столыпин. Им то, что не жилось? Но об этом ниже. Так вот, бунт крестьян позволил красным победить Колчака, но не прошло и года, как такой же бунт начался против и их власти. О тех событиях мало книг, и я рад Вам представить моего земляка, историка из Тюмени, К. Я. Лагунова. В 1992 году в Тюмени вышла его книга о тех событиях. Если я точно помню, она вроде называется «И сильно падает снег». Так вот, он там точно показал те события. В свою очередь я месяцы провел в архивах, готовясь к дипломной работе по коллективизации своего района. Потому маленькое представление о тех событиях имею. Кстати, сам Троцкий четко видел, что Британия собирается превратить Россию в колонию, да и есть из чреды эмигрантов прозревшие через года. Их мало, но они есть. Все как один, они подтверждают эту мысль. Вспомним что все гражданские правительства, создаваемых белыми, состояли сплошь и рядом из масон, и что белые, по сути, являлись силой антироссийской. Также напомню, если кто еще не знает, что успех красных или белых, зависел от того, как будет вести себя народ в лице казачества, или крестьян. Кстати о казачестве. Так эти бравые ребята, захватывая селения, в первую очередь грабили евреев, за что триста человек и расстрелял Троцкий. Но, сам Лев Давыдович весьма спокойно смотрел, как те же казаки грабят своих соотечественников. Кстати об офицерах, которые переходили на сторону красных. Они все до одного видели, к чему ведет белое движение и как себя ведут советники Запада.
Так вот, в России в то время, спасали государство только большевики. А вот Вам слова Александра Михайловича, который был не кто иной, как Романов и носил титул Великого князя. Именно он писал, что кроме Ленина в России, никто спасать саму Русь и не собирался. Но, вернемся к моему земляку. Он в своей работе приводит интересный факт, как собрание в деревне, обсуждая судьбу попавших в плен солдат Красной армии, решили их не убивать. Но тут появился священник, господин Булатников, и предложил всех «тюкнуть». И тюкнули, разбивая черепа пленных специальными молотками. А как Вам господин Антонов, крестьянский предводитель, любивший смотреть, как вспарывают животы пленным, и забивают их зерном. А вилы, специально сделанные кузнецами, которые имели зазубрины для большего мучения. А ведь уничтожались как белые, так и красные. Но это цветочки, по сравнению с Парижем. Там в годы революции вполне легально работала фабрика по выделке человеческой кожи в Медоне, и ничего, носили, и сумочки и перчатки одевали. Ну, как Вам лицо революции? А еще можете почитать книгу «Чапаев» или «Железный поток», а можно и нужно, и «Тихий Дон», так что картинку революции можно представить во всех красках.
Так что нужно было этому народу? Ведь человек без власти жить не может, и, потому все эти движения масс создавали такие власти, которые существовали недолго. Но, как только власть создавалась, и выпускались декреты, включая даже декрет о сборе клюквы, как их сметали те же самые их ставленники. А вот ту разговор начинается серьезный. И как Вам еще один факт, что члены так называемого Временного Правительства, после ареста были все освобождены. Не удивляйтесь, все они прожили счастливую жизнь, за немногим исключением. И мало того, один из министров, товарищ Ливеровский, известен даже тем, что отличился в строительстве «дороги жизни» во время блокады Ленинграда. Маниковский был начальником снабжения Красной армии, министр земледелия Временного правительства С. Л. Маслов дожил до 1938 года, когда и был расстрелян, а Третьяков был казнен нацистами в эмиграции в 1943 году. Видите, как все изменяется, когда начинаешь анализировать факты, а не голословные обвинения. Кстати, члены большевиков, которые прошли во власть после переворота, пострадали намного больше в годы репрессий. Ситуация в стране была такой, что даже на Ленина совершались покушения, а что творилось на местах, не поддается анализу. Возьмем пример с Бухариным, личность которого сегодня оценивается как чуть ли не гуманиста со всеми исходящими отсюда последствиями. Так вот, этот гуманист, когда началось расследование Шахтинского дела, которое и начиналось с проверки его ведомства, 13 апреля 1928 года, делая доклад, заострил внимание и на этом процессе. Сталин был против расстрелов, а вот Бухарин и в том числе и Томский и Рыков, да и большинство членов Политбюро, жаждали крови. (И почему Троцкого только выслали? Стали же "сатрап") А после казни в августе 36-го года, своих друзей, Каменева и Зиновьева, предал, и писал о них как о собаках, смерти которых он был очень рад. Такая вот дружба. Как там по его словам? «Голоснуть», когда речь идет о приговоре к смерти. Ну а теперь самое время подвести итог. Я не зря тут заострил внимание на революции. Но у меня не историческое исследование, потому только выводы.
В России всегда боролись на высшем уровне две идеи. Это либеральная, где идеалом выступал Запад, и социалистическая, которая вышла так же из Запада. Почему проиграл либерализм? Для ответа на это вопрос, нужно забыть про человека. Скажу только, что любая революция есть кровь и еще раз кровь. И кто подумал о том, какой вид представляла собой страна после лет войны между собой? Каким психологическим характером и взглядами на жизнь должен обладать человек, прошедший ад? Но, жить то надо или нет? Налаживать мирную жизнь нужно или нет? Тут ведь нужно сказать о том, а почему проиграли белые? Их поражение было неизбежным, и сопротивление России, а не «союзникам» в лице Антанты, которые грабили их Родину, как хотели, не могло не привести их к краху. Почему? Вот тут мы и начинаем разговор о борьбе этих идей.
Россия всегда была государством идеократическим. Как только в этой системе исчезала идея для всех, начинался хаос. Это и не поняли либералы. Да они и не стремились это понять. Начну с того, что программа большевиков была ближе России как системе. С одной стороны, власть во главе с Лениным, столкнулось с тем, что, во-первых, выборы которые они проповедовали с самого начала, показали полную свою несостоятельность. К власти на местах приходили, кто угодно и управлять страной никто не собирался. Поэтому власть на местах через партийную дисциплину решало вопрос. Вертикаль власти стала эффективной, но до того периода, как только страна встала на мирные рельсы. А Вы думаете, с кем боролся Сталин? С партией и боролся, а пойди, победи такую систему. Сегодня кто победил бюрократию? Разговоры только идут и идут, а поезд все на запасном пути. И, во-вторых, народ вообще не признавал никакой власти. И что делать было? Ведь народ, о котором так любят рассуждать либералы, громил, что одних что вторых. Воля, вот что его интересовало. Это Вам не закон, где все равны. Да и любая власть, которая хочет навести порядок, будет без жалости подавлять все восстания в стране. А то ведь, получается, по сегодняшним меркам, большевикам нужно было только поглядывать со стороны, как милое крестьянство бьет всех, кто попался под руку. Неизвестно что бы делала либеральная власть в стране, захвати она первенство. Да и была у них эта власть, почти год была, и то, что началось в стране, мог предотвратить только человек, свято веривший в свою идею. (Ныне как-то забывают про репрессии Временного правительства, а зря.) Так что за идея?
Если либерализм есть чистое изобретение Европы, то социализм есть мировая мечта о всеобщем благе для трудящихся, корни которого уходят в глубину веков. Еще в 1834 году, Пьер Леру из Франции, впервые озвучил термин «социализм», а через шесть лет, Этьен Кабе, тоже француз, ввел понятие «коммунизм». Но, это ни о чем не говорит. Еще до них в народах мира была мечта всеобщего блага, но, эта мечта до Марксизма, имела вид именно мечты. Марксизм же посмотрел на все с научной точки зрения, и через призму философии. Это был синтез Христианских идей, которые как казалось марксистам, вышел на более качественный уровень. Жить по Божеским законам, не веря в Бога. Возьмем славянофилов, которые всегда стояли горой за то, что земля, это народное достояние и никому принадлежать не может. Только власти. Либералы же рассматривали и рассматривают страну, как некое деление на участки частной собственности. Сегодня дошло до смешного, что даже болота у нас в районе, начинают считать своей собственностью. Ведь если определить общими фразами идеологию славянофилов, которые еще до революции выиграли спор в журнале «Вече» у Западников, то мы увидим, что социализм в их понятии есть слава духа и торжество справедливости. Они рассматривали коммунизм не с точки зрения экономики и отношений в обществе, а как высшую мысль человека. Именно при коммунизме, любой человек становится выше и сильнее духом, ибо вся его деятельность, по его мнению, носит Вселенский характер.
Община и социализм, это вещи совместимые и нужные. Это путь к прогрессу. Почитайте Леонтьева, который еще в конце девятнадцатого века писал, предвидя все катаклизмы будущего, что даже культура ведет человека к пропасти. Он четко расставил все по своим местам, обвиняя капитал в том, что тот ведет человечество к яме. Да и тот же Герцен (Которого я не люблю, честно говоря) довольно точно определил природу Руси, где в отличие от Запада не было преклонения перед индивидуальностью. Вот почему большевики победили. Они, используя западный язык и все время «заботясь» о мире, на самом деле попали в энергию страны. Их энергия соединилась с народной, и на свет вышла новая империя, стержень которой в идее, а не в законе. Закон конечно хорош для Германии или для Франции, которые можно за часы объехать на автомобиле, а как быть с Россией? Я понимаю нашего президента, который обиделся на одного из чиновников на совещании в Приморье. Чиновник давно уже рассматривает Москву как отдельную часть от России, ну и оговорился мужик. Я вот тоже Москву, считаю отдельно от России. Мои соседи так считают, друзья и друзья друзей. И что? Если мы начнем убирать Москву мы потерям Русь. Так может пора выводы делать? Помните слова Чаадаева, о том, что социализм победит потому, что не правы его противники. Мы опять наступили на эти грабли, и опять создаваемая система хуже идеи социализма. Опять же вернусь к Леонтьеву, великому нашему мыслителю, который писал, что угрозой для человека есть бесконтрольное движение капитала. А Ильин, наш философ, который писал, что служить человеку значит служить сатане. Но вернемся к образованию. О чем мой пример? Допустим эта теория, которую я изложил, есть некий толчок для понимания всех процессов. Что получается? А получается то, что моя теория, которую я тут изложил всего на паре фактов, есть более глубокое понимание тех процессов, чем пишется сегодня в учебниках. Задумайтесь, что нужнее для России? Голословные обвинения Сталина и наших предков, или гордость за страну?... Продолжение завтра.
Признаки мертвеца (Поиск истины) - (http://egor-23.livejournal.com/83456.html)
Мало кто из народов способен на умственный и духовный подвиг. И это правильно. (А зачем? Человек рожден в том числе для жизни, а не для подвига) Пока. Все начинается с осознания беды узкой частью населения. Потом эта идей подгоняется под народ, но, идея жива тогда, когда она объединяет, а не говорит, что нужно бороться с соседом и с законом. ( Что есть НКО и все эти организации "делающие добро"? Их цель-разъединить людей и тем самым похоронить страну через смерть человека при жизни. Одно слово-СУЕТА) Ведь что такое закон? Это система, где человек пользуясь услугами юриста, пытается обойти эту преграду в лице закона. Война между теми кто создает закон, опираясь на свои понятия в жизни и на меркантильные интересы, и теми кто доживет благодаря им, есть путь к краху.
Как можно идти к урне с бюллетенем в руках, если у тебя ни памяти, так как ты забыл все установки кандидатов во власть, ни понятия о власти, ни малейшего интереса к самому себе? Народ прост, и его уровень интеллекта в Боге-вере, а не в идеи единицы общества. Он тем самым проигрывает интеллигенту и идеологу. Отрицая свои знания как истинные, так как объяснить эту метафизическую составляющую общества логикой нельзя, он признает себя ущербным. Начинается впитывание установок и теорий. Происходит это потому, что "сатане" удалось убить магию слова и поведения. Слово магии проиграло слову научному. Таким образом, Бог исчезает, как исчезает, и ощущение души, а пустое место занимают другие слова и действия. Как происходит такое превращение человека в покойника?
Капля камень точит. Это и анекдоты про власть, это и запрещенная литература и желание посмотреть голое тело. Ведь идею разрушения несут именно свободные люди. Это те, кто имеет определенный вес в обществе, и к слову которым прислушиваются. (Только вот им свобода не нужна. Им власть подавай. И если вы отрицаете свободу, Вы обретаете власть над собой. Свобода только с обществом.) Беда в том, что таких людей замечает сначала враг. Возьмем академика Сахарова. (Сегодня читать его сочинения как-то неловко. Академик все-таки.) Вы думаете, Запад искренно был обеспокоен его судьбой? Или тех же диссидентов, которые сегодня подняты на щит. Конечно же, нет. Это было создание инструмента разрушения. Вот мы и подошли к главному. Общество может измениться, если в нем измениться идея. А теперь представьте себе, что для этого нужно? Перечитайте еще раз мои статьи и скажите, сколько нужно энергии и сил, для перестройки сознания, прежде всего элиты. Возможно ли это без потрясений? Выбор прост. Потрясения нас ждут как дамоклов меч над каждым, и ниточка становится все тоньше, которая отделят нашу голову от острия. Но, потрясения можно избежать, если работать во спасение, а не во вред всем.
Итак, все начинается с идеи. (Вечной) Что нам мешает выработать ее? Образование? Однозначно да. Ибо в его сущности нет цельности и абсолюта. Образование сегодня это такая подача знаний, в которых можно усомниться. А ведь основа движения общества как гуманитарные знания, так и точные науки. Сегодня капитал сам по себе. Он просто затыкает дыры, где еще нет его ноги. Он лезет и в образование. Капитал сразу создает те условия, которые будут приносить ему прибыль. Образование становится прибыльным бизнесом. Кто несет капитал в школу? Это коммерсанты всех мастей. Какое они имеют отношение к системе образования? Никакого! Их цель прибыль. Таким образом, власть, выпуская образование из рук, проигрывает страну. А ведь цель образования создать человека. Именно так и ни как иначе. Я не буду тут развивать мысль о том, что само образование унижает человека, так как общество делится на учителей и на тех, кого учат. Таким образом, личность признается несовершенной, а его учителя выше большинства населения. Такие выводы еще рано делать, да и пока они не нужны. Предлагаю самим развить эту мысль. Я же опять только фиксирую методы врага. Пока набираю текст, "краем ума" вспоминаю, как по телевидению Млечин защищал Троцкого. Его слова эхом отзывались у меня в душе, ибо защищать Троцкого при помощи таких доводов, это извините, не в какие ворота не лезет. Ну да ладно. Еще одно доказательство в мою копилку, что дело Троцкого живет и будоражит умы либералов. Интересна любовь к Троцкому, и ненависть к Ленину со Сталиным. Есть о чем поразмышлять на досуге. Напишу ка я еще пару строк о том времени, тем более это актуально как пример.
Что происходило тогда? Представьте себе те события, когда что власть большевиков, что власть февраля в лице белого движения, вынуждена была бороться с другой силой. Этой силой был народ. Ну, погибли чуть менее миллиона членов РККА, столько же белых солдат, а может и меньше, данных нет. А остальные восемнадцать куда девать? На какой счет записать такое огромное количество жертв? Вспоминается жизнь Деникина, воспоминания которого увидели свет в свое время в нашей стране. Ведь представьте себе, что завтра во всех учебниках истории для школьников, будет отражен факт, того, что Деникин передал всю полноту власть в стране господину Колчаку. И причины. Но это не главное. Кто такой был Колчак? Ноябрь 1917 года.
Белую армию формирует Деникин, которая стала называться Добровольческой, и в которую начались стекаться бывшие офицеры со всех уголков бывшей империи. С сентября 1918 года, когда умер господин Алексеев, вечный заговорщик против царя, Деникин становится главнокомандующим. Казалось бы, вот единственный правитель России, но не тут то было. На сцену появляется наркоман Колчак. В чем тут дело? А теперь представьте, если наших детей будут учить, что Колчак враг России и ставленник Запада со всеми исходящими последствиями. Видите, как может истинная правда повлиять на всю конструкцию, создаваемую сегодня либералами. Одна ложь тянет за собой другую. Признав Колчака белым и пушистым, начинается подгон под этот образ фактов. Действительность же иная. Так вот, Колчак потому и стал Верховным правителем России, потому, что его назначил Запад. Он уже получил инструкции от Британской разведки, где послужил офицером в их флоте, поговорил секретно с послом США господином Рутом. (Ничего не изменилось, правда? Сегодня в посольство США паломничество) Он в октябре 17-го года, находясь в США, получил приглашение участвовать в выборах в Учредительное собрание. Другими словами, предатель он и в Африке предатель. Потом, Колчак полностью подчинялся Западным советникам, которым по большему делу было наплевать и на белую армию и на ее вождей. Ну, коль я начал про те события, то продолжу. Настало время.
Что делал Запад у нас? Почитаем господина П. Н. Милюкова-думаю этот либерал (Отец русской демократии Киса Воробь) более или менее, знаком многим. До 1920 года, это человек Запада, и полностью подчинен той идее либерального толка. Он сотрудничал с Германской разведкой, а не Ленин и это факт. Так вот, данный господин четко сформулировал цели Запада. Сделать Россию колонией. Точка. Вы думаете, он клеветал и его прозрение имеет более земные корни? А как же бегство бывших офицеров в ряды Красной армии, которых было чуть меньше половины? А как Вам планы Деникина, который готов был на любое насилие ради парламента по Западному образцу? Что говорите? Народ? А когда о нем думали либералы? Точнее, его никто изучать и не собирался. Есть идеал в лице Запада, туда и дорога. Как только Колчак стал править в Сибири, он получил мощное восстание в тылу, и те события раньше трактовались как движение красных партизан. И в этом сопротивлении, кстати, играли большую роль крестьяне, которых создавал Столыпин. Им то, что не жилось? Но об этом ниже. Так вот, бунт крестьян позволил красным победить Колчака, но не прошло и года, как такой же бунт начался против и их власти. О тех событиях мало книг, и я рад Вам представить моего земляка, историка из Тюмени, К. Я. Лагунова. В 1992 году в Тюмени вышла его книга о тех событиях. Если я точно помню, она вроде называется «И сильно падает снег». Так вот, он там точно показал те события. В свою очередь я месяцы провел в архивах, готовясь к дипломной работе по коллективизации своего района. Потому маленькое представление о тех событиях имею. Кстати, сам Троцкий четко видел, что Британия собирается превратить Россию в колонию, да и есть из чреды эмигрантов прозревшие через года. Их мало, но они есть. Все как один, они подтверждают эту мысль. Вспомним что все гражданские правительства, создаваемых белыми, состояли сплошь и рядом из масон, и что белые, по сути, являлись силой антироссийской. Также напомню, если кто еще не знает, что успех красных или белых, зависел от того, как будет вести себя народ в лице казачества, или крестьян. Кстати о казачестве. Так эти бравые ребята, захватывая селения, в первую очередь грабили евреев, за что триста человек и расстрелял Троцкий. Но, сам Лев Давыдович весьма спокойно смотрел, как те же казаки грабят своих соотечественников. Кстати об офицерах, которые переходили на сторону красных. Они все до одного видели, к чему ведет белое движение и как себя ведут советники Запада.
Так вот, в России в то время, спасали государство только большевики. А вот Вам слова Александра Михайловича, который был не кто иной, как Романов и носил титул Великого князя. Именно он писал, что кроме Ленина в России, никто спасать саму Русь и не собирался. Но, вернемся к моему земляку. Он в своей работе приводит интересный факт, как собрание в деревне, обсуждая судьбу попавших в плен солдат Красной армии, решили их не убивать. Но тут появился священник, господин Булатников, и предложил всех «тюкнуть». И тюкнули, разбивая черепа пленных специальными молотками. А как Вам господин Антонов, крестьянский предводитель, любивший смотреть, как вспарывают животы пленным, и забивают их зерном. А вилы, специально сделанные кузнецами, которые имели зазубрины для большего мучения. А ведь уничтожались как белые, так и красные. Но это цветочки, по сравнению с Парижем. Там в годы революции вполне легально работала фабрика по выделке человеческой кожи в Медоне, и ничего, носили, и сумочки и перчатки одевали. Ну, как Вам лицо революции? А еще можете почитать книгу «Чапаев» или «Железный поток», а можно и нужно, и «Тихий Дон», так что картинку революции можно представить во всех красках.
Так что нужно было этому народу? Ведь человек без власти жить не может, и, потому все эти движения масс создавали такие власти, которые существовали недолго. Но, как только власть создавалась, и выпускались декреты, включая даже декрет о сборе клюквы, как их сметали те же самые их ставленники. А вот ту разговор начинается серьезный. И как Вам еще один факт, что члены так называемого Временного Правительства, после ареста были все освобождены. Не удивляйтесь, все они прожили счастливую жизнь, за немногим исключением. И мало того, один из министров, товарищ Ливеровский, известен даже тем, что отличился в строительстве «дороги жизни» во время блокады Ленинграда. Маниковский был начальником снабжения Красной армии, министр земледелия Временного правительства С. Л. Маслов дожил до 1938 года, когда и был расстрелян, а Третьяков был казнен нацистами в эмиграции в 1943 году. Видите, как все изменяется, когда начинаешь анализировать факты, а не голословные обвинения. Кстати, члены большевиков, которые прошли во власть после переворота, пострадали намного больше в годы репрессий. Ситуация в стране была такой, что даже на Ленина совершались покушения, а что творилось на местах, не поддается анализу. Возьмем пример с Бухариным, личность которого сегодня оценивается как чуть ли не гуманиста со всеми исходящими отсюда последствиями. Так вот, этот гуманист, когда началось расследование Шахтинского дела, которое и начиналось с проверки его ведомства, 13 апреля 1928 года, делая доклад, заострил внимание и на этом процессе. Сталин был против расстрелов, а вот Бухарин и в том числе и Томский и Рыков, да и большинство членов Политбюро, жаждали крови. (И почему Троцкого только выслали? Стали же "сатрап") А после казни в августе 36-го года, своих друзей, Каменева и Зиновьева, предал, и писал о них как о собаках, смерти которых он был очень рад. Такая вот дружба. Как там по его словам? «Голоснуть», когда речь идет о приговоре к смерти. Ну а теперь самое время подвести итог. Я не зря тут заострил внимание на революции. Но у меня не историческое исследование, потому только выводы.
В России всегда боролись на высшем уровне две идеи. Это либеральная, где идеалом выступал Запад, и социалистическая, которая вышла так же из Запада. Почему проиграл либерализм? Для ответа на это вопрос, нужно забыть про человека. Скажу только, что любая революция есть кровь и еще раз кровь. И кто подумал о том, какой вид представляла собой страна после лет войны между собой? Каким психологическим характером и взглядами на жизнь должен обладать человек, прошедший ад? Но, жить то надо или нет? Налаживать мирную жизнь нужно или нет? Тут ведь нужно сказать о том, а почему проиграли белые? Их поражение было неизбежным, и сопротивление России, а не «союзникам» в лице Антанты, которые грабили их Родину, как хотели, не могло не привести их к краху. Почему? Вот тут мы и начинаем разговор о борьбе этих идей.
Россия всегда была государством идеократическим. Как только в этой системе исчезала идея для всех, начинался хаос. Это и не поняли либералы. Да они и не стремились это понять. Начну с того, что программа большевиков была ближе России как системе. С одной стороны, власть во главе с Лениным, столкнулось с тем, что, во-первых, выборы которые они проповедовали с самого начала, показали полную свою несостоятельность. К власти на местах приходили, кто угодно и управлять страной никто не собирался. Поэтому власть на местах через партийную дисциплину решало вопрос. Вертикаль власти стала эффективной, но до того периода, как только страна встала на мирные рельсы. А Вы думаете, с кем боролся Сталин? С партией и боролся, а пойди, победи такую систему. Сегодня кто победил бюрократию? Разговоры только идут и идут, а поезд все на запасном пути. И, во-вторых, народ вообще не признавал никакой власти. И что делать было? Ведь народ, о котором так любят рассуждать либералы, громил, что одних что вторых. Воля, вот что его интересовало. Это Вам не закон, где все равны. Да и любая власть, которая хочет навести порядок, будет без жалости подавлять все восстания в стране. А то ведь, получается, по сегодняшним меркам, большевикам нужно было только поглядывать со стороны, как милое крестьянство бьет всех, кто попался под руку. Неизвестно что бы делала либеральная власть в стране, захвати она первенство. Да и была у них эта власть, почти год была, и то, что началось в стране, мог предотвратить только человек, свято веривший в свою идею. (Ныне как-то забывают про репрессии Временного правительства, а зря.) Так что за идея?
Если либерализм есть чистое изобретение Европы, то социализм есть мировая мечта о всеобщем благе для трудящихся, корни которого уходят в глубину веков. Еще в 1834 году, Пьер Леру из Франции, впервые озвучил термин «социализм», а через шесть лет, Этьен Кабе, тоже француз, ввел понятие «коммунизм». Но, это ни о чем не говорит. Еще до них в народах мира была мечта всеобщего блага, но, эта мечта до Марксизма, имела вид именно мечты. Марксизм же посмотрел на все с научной точки зрения, и через призму философии. Это был синтез Христианских идей, которые как казалось марксистам, вышел на более качественный уровень. Жить по Божеским законам, не веря в Бога. Возьмем славянофилов, которые всегда стояли горой за то, что земля, это народное достояние и никому принадлежать не может. Только власти. Либералы же рассматривали и рассматривают страну, как некое деление на участки частной собственности. Сегодня дошло до смешного, что даже болота у нас в районе, начинают считать своей собственностью. Ведь если определить общими фразами идеологию славянофилов, которые еще до революции выиграли спор в журнале «Вече» у Западников, то мы увидим, что социализм в их понятии есть слава духа и торжество справедливости. Они рассматривали коммунизм не с точки зрения экономики и отношений в обществе, а как высшую мысль человека. Именно при коммунизме, любой человек становится выше и сильнее духом, ибо вся его деятельность, по его мнению, носит Вселенский характер.
Община и социализм, это вещи совместимые и нужные. Это путь к прогрессу. Почитайте Леонтьева, который еще в конце девятнадцатого века писал, предвидя все катаклизмы будущего, что даже культура ведет человека к пропасти. Он четко расставил все по своим местам, обвиняя капитал в том, что тот ведет человечество к яме. Да и тот же Герцен (Которого я не люблю, честно говоря) довольно точно определил природу Руси, где в отличие от Запада не было преклонения перед индивидуальностью. Вот почему большевики победили. Они, используя западный язык и все время «заботясь» о мире, на самом деле попали в энергию страны. Их энергия соединилась с народной, и на свет вышла новая империя, стержень которой в идее, а не в законе. Закон конечно хорош для Германии или для Франции, которые можно за часы объехать на автомобиле, а как быть с Россией? Я понимаю нашего президента, который обиделся на одного из чиновников на совещании в Приморье. Чиновник давно уже рассматривает Москву как отдельную часть от России, ну и оговорился мужик. Я вот тоже Москву, считаю отдельно от России. Мои соседи так считают, друзья и друзья друзей. И что? Если мы начнем убирать Москву мы потерям Русь. Так может пора выводы делать? Помните слова Чаадаева, о том, что социализм победит потому, что не правы его противники. Мы опять наступили на эти грабли, и опять создаваемая система хуже идеи социализма. Опять же вернусь к Леонтьеву, великому нашему мыслителю, который писал, что угрозой для человека есть бесконтрольное движение капитала. А Ильин, наш философ, который писал, что служить человеку значит служить сатане. Но вернемся к образованию. О чем мой пример? Допустим эта теория, которую я изложил, есть некий толчок для понимания всех процессов. Что получается? А получается то, что моя теория, которую я тут изложил всего на паре фактов, есть более глубокое понимание тех процессов, чем пишется сегодня в учебниках. Задумайтесь, что нужнее для России? Голословные обвинения Сталина и наших предков, или гордость за страну?... Продолжение завтра.