Текущие темы в процессе по 002. Попытка свержения Пол Пота
Короткий дайджест на текущий период.
В Чрезвычайных палатах продолжается перебор известных фактов с погружением в мелкие детали. В сентябре 2016 г. завершилось рассмотрение политики принудительных браков, сведения о которых подкреплялись показаниями свидетелей. Бывшие «жены» красных кхмеров рассказывали о процедурах «бракосочетания», изнасилованиях и шпионаже за «новобрачными». Эти данные стали известны уже в 1975-1979 гг. Декларативно режим был заинтересован в размножении населения: постепенном истреблении всех «новых людей» (появившихся в сельской местности после захвата власти в Пном Пене) и замещении их потомками «старых». Однако эта декларация никаким образом не выполнялась.
Свидетельница Са Лаи Хеанг (Хенг) (Sa Lai Heang), 1950 г.р. 19.09.2016. Ее заставил вступить в «брак» в 1976 г. партийный комитет сектора 505 Северо-восточной «зоны». «Я не имела права отказаться». Тем не менее, она пыталась отказаться несколько раз, пока ее не назвали «упрямой» (из группы слов, которые не раз упоминались свидетелями и означали «не подлежащий перевоспитанию», - т.е. близкое убийство). Конкретно за её «семьёй» не шпионили, т.к. она «вела себя тихо». Некоторые из тех, кого называли «упрямыми», в итоге топились или принимали яд, - чтобы не выходить «замуж» за солдат красных кхмеров и не быть отданными на «перевоспитание», т.е. пытки. «Муж» Са Лаи Хеанг отвечал за мосты. Через год она забеременела. «Мужа» арестовали в 1978, а её саму обвинили в связи с «предателем». Са Лаи Хеанг держали в изоляции (пищу носили тайно). Ребёнка пришлось отдать. Его здоровье было слабым от недоедания, он умер от малярии. Затем свидетеля поместили в специально выделенный округ провинции Крати, куда посылали семьи «предателей». Питание ограничивалось одной миской (риса) на 6 человек. Работа шла днём и ночью под надзором 3-4 охранников. В 1976-77 годах все руководители сектора 505 были арестованы до уровня старост коммун. Их обвинили в связях с «юонами» и в «саботаже революции». Арестовывались все, кто имел даже далёкую родственную связь с вьетнамцами, в том числе её дядя. Поскольку высылка вьетнамцев из страны длилась очень недолго после захвата Пном Пеня, а оставшихся затем быстро убивали, то арестованные, скорее всего, даже не допрашивались.
Свидетель Сем Ом (Sem Om, 2-TCW-1031), партийная кличка (alias) Прум Эб (Prum Eab), провинция Кампонг Том, коммуна Доунг, рассказал о службе в «дивизии 310» на границе с Вьетнамом, где он занимался поставкой риса солдатам, а также отвечал за радиосвязь.
[В дивизии проходили массовые чистки, которые являются частью огромной волны убийств среди кадров красных кхмеров и их семей, захватившей несколько «зон», особенно Восточную - прим. Org5].
Свидетель слышал по радио некие переговоры, в которых говорилось о том, что нужно сложить оружие и бежать в тыл, т.к. родителей солдат, возможно, уже убили. Коппе (защита) спрашивает о планах свержения Пол Пота. Сем Он говорит, что знал, что Оеун (Та Оеун, командир 310) планировал собрать людей и готовил необходимое оснащение. План заключался в том, чтобы для атаки сменить общую черную форму красных кхмеров и камуфляж на прежнюю, армейскую (режима Лон Нола) - во время размещения дивизии в Ват Пноме. Оеун был арестован, и план не удалось реализовать.
[Цели защиты в освещении этого эпизода, по-видимому, состоят в том, чтобы показать неоднородность режима и возможность противостояния со стороны военачальников, в свете чего представить все происходящее как хаос с рассогласованием интересов, в котором всё зависело от конкретных «зон», а не от их подзащитных - т.е. верхушки, близкой к Пол Поту].
Свидетель не допускает, чтобы Ке Паук имел какие-то связи с США, но Оеун якобы мог иметь такие связи [свидетель делает такие выводы только на основании службы в армии Лон Нола, но в целом это было совершенно невыполнимо]. Обсуждается арест Кой Тхуона и т.п. Исчезло также много рядовых солдат. «Тогда мы были в постоянном страхе». Свидетель видел, как вывозили связанных «предателей» в крови.
Свидетель слышал по радио (наряду с перебранками КК и вьетнамцев) кхмерскую речь с вьетнамской стороны, которая призывала поднять восстание против Пол Пота. Свидетель в 1976 году принимал участие в «обучении», т.е. в мероприятиях по индоктринации, на которых вещал «Та Кхьеу» - «дедушка Кхьеу», скорее всего, Сампхан, один из подсудимых.
В пагоде Суонг (Suong) в Тбоунг Кхмум (Кмум) (Tboung Khmum) был устроен госпиталь, где свидетель лечился после ранения. Адвокат потерпевших Пич Анг спрашивает об эпизоде с женщиной (защита, в данном случае Анта Гуисс, заявляет протест по поводу каждого такого вопроса на разных основаниях: документ не приобщен к делу; факт не упоминается в обвинительном заключении и т.п.). В Восточной зоне были арестованы женщины - жёны солдат. Свидетель вспоминает, что их резали и впрыскивали какую-то жидкость. Позже они умерли. Он наблюдал это лично, пока лечился в госпитале.
Допрос свидетеля 2-TCW-1036 с засекреченным именем: он служил посланником у Рос (Руос) Нхима. Долгое выяснение персоналий, родственных и административных связей. Обсуждается арест Нхима в конце 1978 года. Свидетель сопровождал его, наблюдал грузовик с военной формой. Коппе спрашивает несколько раз, не казалось ли это свидетелю странным (имеется в виду, не являлись ли запасы формы частью подготовки переворота), вопросы снимаются судом как не относящиеся к фактам. Защита (В. Коппе) пытается подтвердить домыслы о «тайной гражданской войне» при красных кхмерах, которые были сказаны Р. Лемкином журналисту Дж. Райту. Суд также снимает вопрос.
После ареста Нхима сам свидетель2-TCW-1036, его посыльный, также был арестован, его допрашивали о связях с «юонами» (грубое прозвище вьетнамцев). Свидетель до сих пор, судя по всему, напуган до такой степени, что говорит: при красных кхмерах жилось прекрасно, голода не было, да и вообще не было никаких проблем.
http://www.cambodiatribunal.org/2016/09/19/this-forced-them-to-committ-suicide-civil-party-says-about-forced-marriage/
http://www.cambodiatribunal.org/2016/09/20/division-310-soldier-testifies-on-arrests-and-coup-detat-plans/
http://www.cambodiatribunal.org/2016/09/21/ruos-nhims-messenger-testifies/
http://www.cambodiatribunal.org/2016/09/22/day-two-testimony-of-ruos-nhims-messenger/
2016.09.16 на сайте КТМ появился странный текст какой-то Алисы Мергье (Мерье?) Школы права Северо-Западного университета о роли защиты в текущем суде. Создается впечатление, что единственной задачей статьи было стать адвокатом адвокатов. Статье предпослан эпиграф из Жака Вержеса (!) «Я защищаю не преступление, а человека, который совершил преступление» и его же фотография (в тексте Вержес превозносится до небес). Таким образом, стратегия старого демагога, подельника Карлоса-Шакала и добровольного защитника Клауса Барбье, принимается автором по существу, несмотря на то, что она противоречит самой природе судопроизводства: в уголовном деле рассматривается как раз преступление, а не человек, который его совершил (характеристики обвиняемых имеют значение только в контексте этого рассмотрения и для него). Вержес всю жизнь занимался именно тем, что размазывал, размывал ответственность и предметы разбирательства по этой стратегии, подменяя их криком против колониализма и превращая суды в шоу-митинги. В статье Алиса Мерье подчеркивает, что защита, привлекая «исторический контекст», вносит вклад в «наследие» Чрезвычайных палат. Как раз эти бесплодные экскурсы в историю на десятилетия, выходящие за рамки дел, и являются до сих пор методом защиты, которая заинтересована в том, чтобы вписать вполне конкретные преступления в какой-то якобы закономерный процесс и найти им «объяснение», оправдание в прошлом.
В примечании КТМ отстраивается от мнения автора.
http://www.cambodiatribunal.org/2016/09/16/the-legacy-of-the-eccc-why-defense-work-is-essential-in-shaping-the-historical-narrative-of-the-court/