Oct 08, 2019 18:55
Каноническая богословская ангелология, в тех её точках, где взгляды крупнейших христианских конфессий не расходятся, не имеет определенности в отношении того чина, к которому принадлежал Сатана.
Одни источники называют его Херувимом до падения, другие - Серафимом.
Есть упоминания и о том, что эти чины могут друг с другом сливаться, и Люцифер был таким случаем - и Серафимом, и Херувимом до падения(что вполне логично, учитывая, что он, по Ветхозаветному Канону, был первым среди всех творений и "вторым" только после самого Бога - если вообще возможно сравнивать максимально возможную конечную величину с бесконечной. Математик бы не допустил такого по трезвости - но и математик, ослепленный манией величия, может принять желаемое решение за действительное, подлинно доказательное).
Я приму в качестве литературно-рабочей версию "двойного чина".
Тем более, проще описывать будет характер "универсала", чем характер "узкого специалиста".
Но раскрыть его сложно будет в любом варианте:(
Тем более, есть великаны в вопросе проработки характеров, на которых оглядываешься не иначе, как с трепетом и со страхом невольно рабски скопировать, вместо того, чтобы искать собственное решение.
религия,
лично-неприличное,
искусство