Этика, гуманизм и массовая культура. ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ.Охлобыстин против Инвалидов
Click to view...Я раньше БэдКомедиана не глядела, других обзорщиков хватало.
Но тут Рандом подкинул(в контексте гуманизма и его восприятия на отечественной почве)такое пробитое дно, что невозможно игнорировать.
Драконы рычат и изрыгают пламя.
Если бы можно было выдавать антипреимию - "Самый аморальный и общественно вредный фильм, который принимается - силой Уробороса - за нечто благое и в духе времени" - то этот занял бы первое место с отрывом, сопоставимым с расстоянием до Луны.
Есть фильмы жестокие, но впечатляющие - тот же сериал "Игра Престолов" или "Викинги". Есть цивильные военные фильмы, где насилие - неизбежная часть происходящего.
Есть криминальные драмы и откровенно больные фильмы про больных ублюдков.
Есть трэшак.
Есть артхаус.
Есть гуро и много веселой трагикомической макабрической расчленененки.
И это все ещё можно списать на свободу творчества и отгородить продукт(нравится он нам или нет)от цензуры, а авторов, которые так видят - от наказания и общественного осуждения.
И есть - ЭТО.
Вот если теперь никакого адекватного резонанса на ЭТО не будет или будут продолжаться положительные отклики в стиле "Всё правильно, так и надо, вот она - отцовская любовь по-нашему" - можно проникаться чувством обреченности.
"Чёрное Солнце" из песни Би-2 взошло.
Психопаты и садисты - к вопросу о них - бывают гуманнее ИРЛ к своим детям, чем ГГ в фильме.
Это если отбросить откровенное введение в заблуждение, которое при таком градусе уже нельзя никак списать на "авторское право на незнание".
Даже в Спарте,у амазонских индейцев, африканских людоедов и у чукчей несколько столетий назад поступали гораздо проще, при жёсткой патриархальной культуре отбора.
Но фильм-то про советскую эпоху. Инвалидов тогда стыдились, да, культура была жёстче, но таких выворачивающих событий в принятой норме не было.
И ведь - это не сознательное зло. Это глупость. Творящие - судя по интервью - не ведают, что сотворили.
Тут надо, наверное, поступить в отношении данного произведения так, как обычно поступаем с вредными паранаучными идеями, которые могут уничтожать жизни(как это с антипрививочниками, климатоденайлистами и отрицателями вируса Вич)- люди, работающие с больными детьми, с ДЦПшниками - должны в ответ дать свою критику и хоть создать какой-то "просветитеьский противовес"
Хотя, казалось бы - про ДЦП столько книг написано.
Трудно поверить, что это - прямой авторский взгляд,а не тщательно законспирированная постироническая политическая метафора.
"Временные трудности"
У Марка Твена, помнится, была похожая разгромная статья про Христианскую Науку - фэндом, подобным же образом отрицающий физическую природу заболеваний.
*силой воли борется с мизантропией*