Вавилонское. Диалогическая культура и её враги. Примативность и её накрутка
https://newizv.ru/article/general/21-07-2017/pyatnashka-dlya-boma-sotochka-dlya-dorenko-skolko-platyat-na-tok-shou
В числе откровений журналистов самое интересное - признание сотрудника «Первого канала».
По словам журналиста, руководители настаивают, чтобы в программах участвовали «либералы», но такие, «которые будет ругать Россию, но ругать так, чтобы никаких проблем потом ни у кого не возникло».
Найти таких очень трудно, поэтому и выступают там практически одни и те же «прикормленные» люди.
Как например Майкл Бом - бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times. Одно его посещение стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей: полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить - милое дело, тем более что Михаила дергают часто...
Главным критерием, по которому выбирают гостя в эту программу, является его «оручесть».
У начальников считается высшим пилотажем, если базар-вокзал в программе - значит эфир задался.
А когда все друг друга дослушивают: один закончил, другой продолжил, значит вовсе не удался, и тогда «на нас вопили начальники»
Всё-таки есть "естественная" примативность и примативность искусственно "накрученная".
Притом выгоды от этого народу нашему многообразному(но обреченному договариваться) нет никакой.
А мы всё-таки - не такие дурные высокопримативные психи,какими нас изображают, моделируют, делают.
Хотя дурной пример заразителен.
Но есть в этом и светлая сторона - положительный пример, "агитация позитивом", примерами положительной, конструктивной, честной, доброжелательной, вочеловеченной самоорганизации - тоже должна работать:)
В числе откровений журналистов самое интересное - признание сотрудника «Первого канала».
По словам журналиста, руководители настаивают, чтобы в программах участвовали «либералы», но такие, «которые будет ругать Россию, но ругать так, чтобы никаких проблем потом ни у кого не возникло».
Найти таких очень трудно, поэтому и выступают там практически одни и те же «прикормленные» люди.
Как например Майкл Бом - бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times. Одно его посещение стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей: полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить - милое дело, тем более что Михаила дергают часто...
Главным критерием, по которому выбирают гостя в эту программу, является его «оручесть».
У начальников считается высшим пилотажем, если базар-вокзал в программе - значит эфир задался.
А когда все друг друга дослушивают: один закончил, другой продолжил, значит вовсе не удался, и тогда «на нас вопили начальники»
Всё-таки есть "естественная" примативность и примативность искусственно "накрученная".
Притом выгоды от этого народу нашему многообразному(но обреченному договариваться) нет никакой.
А мы всё-таки - не такие дурные высокопримативные психи,какими нас изображают, моделируют, делают.
Хотя дурной пример заразителен.
Но есть в этом и светлая сторона - положительный пример, "агитация позитивом", примерами положительной, конструктивной, честной, доброжелательной, вочеловеченной самоорганизации - тоже должна работать:)