Веллер как характер и эпический персонаж. Истории.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic1565573.html
StarWind
на форуме поделился любопытной историей, из которой можно сделать выводы относительно корректных подходов к Веллеру и границах возбудимости нервной системы последнего.
Однажды Веллер был жестоко простебан критиком Романом Арбитманом в стиле самого Веллера - выдумать полную херню про реального человека («Маузер Папанина»), за что последовала неожиданно яркая мстя: Веллер при личной встрече метко оплюнул несчастного Арбитмана.
Михаил Эдельштейн, писатель, журналист. Из статьи «Низведение и курощание»
Последние десять лет литературных журналистов очень беспокоила тщетность их труда. Мол, издатель издаёт, критик пописывает, читатель почитывает - и все эти процессы никак друг с другом не связаны. Я давно подозревал, что такое уныние не вполне оправданно, а за последние две недели окончательно в этом убедился.
Началось всё с того, что на книжной ярмарке мне встретился писатель Михаил Веллер. По лицу его было ясно, что он не просто так тут бродит, книжки рассматривает, а, напротив, движется куда-то вполне целенаправленно, вид при этом, имея самый что ни на есть, сосредоточенный. "Презентация", - подумал я. И не угадал. Потому что искомым объектом оказался критик Роман Арбитман. Завидев его, Веллер перешёл на бег. Подбежав к Арбитману вплотную, он издал боевой клич, состоявший из короткого нехорошего слова - повторить его я не могу, - подпрыгнул и плюнул.
После чего, благополучно приземлившись, резво удалился вдоль по проходу, время от времени оглядываясь и кидая на Арбитмана злобные взгляды. Судя по шевелящимся губам, писатель Веллер не переставал на ходу повторять то самое заветное слово.
"Это слава", - завистливо подумал я. Ибо понял, что произошедший на моих глазах инцидент - не банальная бытовая ссора на почве личной неприязни, но яркий пример той самой обратной связи, утерю которой так безутешно оплакивали мои коллеги."
StarWind
на форуме поделился любопытной историей, из которой можно сделать выводы относительно корректных подходов к Веллеру и границах возбудимости нервной системы последнего.
Однажды Веллер был жестоко простебан критиком Романом Арбитманом в стиле самого Веллера - выдумать полную херню про реального человека («Маузер Папанина»), за что последовала неожиданно яркая мстя: Веллер при личной встрече метко оплюнул несчастного Арбитмана.
Михаил Эдельштейн, писатель, журналист. Из статьи «Низведение и курощание»
Последние десять лет литературных журналистов очень беспокоила тщетность их труда. Мол, издатель издаёт, критик пописывает, читатель почитывает - и все эти процессы никак друг с другом не связаны. Я давно подозревал, что такое уныние не вполне оправданно, а за последние две недели окончательно в этом убедился.
Началось всё с того, что на книжной ярмарке мне встретился писатель Михаил Веллер. По лицу его было ясно, что он не просто так тут бродит, книжки рассматривает, а, напротив, движется куда-то вполне целенаправленно, вид при этом, имея самый что ни на есть, сосредоточенный. "Презентация", - подумал я. И не угадал. Потому что искомым объектом оказался критик Роман Арбитман. Завидев его, Веллер перешёл на бег. Подбежав к Арбитману вплотную, он издал боевой клич, состоявший из короткого нехорошего слова - повторить его я не могу, - подпрыгнул и плюнул.
После чего, благополучно приземлившись, резво удалился вдоль по проходу, время от времени оглядываясь и кидая на Арбитмана злобные взгляды. Судя по шевелящимся губам, писатель Веллер не переставал на ходу повторять то самое заветное слово.
"Это слава", - завистливо подумал я. Ибо понял, что произошедший на моих глазах инцидент - не банальная бытовая ссора на почве личной неприязни, но яркий пример той самой обратной связи, утерю которой так безутешно оплакивали мои коллеги."