Политика.Игры разведчиков. Тайная ложа или явная лажа.
Некоторые высказывают версию,что обращение сотрудницы ФБР в ислам,равно как и её панические "ИГИЛ всё равно не остановить" и позднее переосмысление жизни после попадания на территорию ДАЕШ - имеют уловочный характер.
А на самом деле, разведоперация прошла вполне успешно, и США не разбазарили информацию,а собрали,напротив, всю нужную инфу у своего агента.
А версия о предательстве - для отвода глаз, для публики и для "правых консерваторов".
Такое предположение правдоподобно,но довольно параноидально.
Возможно, что широкая публика никогда не узнает, кто же кого использовал в этой истории на самом деле: ИГИЛовцы ли подложили няшного расового репера ФБР, или же ФБРовцы использовали "стратагему красавицы", заслав в стан врага мнимую последовательницу.
В пользу второго предположения - очень малый срок наказания,что придает версии больше веса, чем моим переживалкам на тему человеческого безволия перед лицом импульсов.(но возможно дело в феминистском лобби, которые бы не допустили виктимблеймерства и подняли бы шум в случае сурового наказания)
В пользу первого - что переводчица(или та,кого нам представляют переводчицей) познакомилась с ним до его обращения в ИГИЛ(или так нам хотят сказать), что бросает тень на репутацию спецслужб.
Неужели спецслужбы стали бы себя намеренно дискредитировать в глазах своего же народа, даже ради видимости демократической прозрачности? Это деморализирут нацию.
"Смотрите, у нас под боком ИГИЛ делают,что хочут,а мы лохи" - месседж.
Какими бы "беспринципными гегемонами" ни были элиты США(особенно в глазах сторонников британско-американско-немецко-фашистско-жидо-масоноского атлантического заговора) и какие бы грехи они не таили в себе, едва ли они стали себе втыкать нож под бок,деморализуя своих же признанием того,насколько всесильны и всепроникающе ИГИЛ.
Сеять панику в своих рядах, шоб потерять контроль над внутренней ситуацией? Евразийцы держат американцев за идиотов тогда.
Вопрос в том,что вероятнее: что миром успешно заправляет тайная ложа или всё-таки - явная лажа.
И если да, то чья.
А на самом деле, разведоперация прошла вполне успешно, и США не разбазарили информацию,а собрали,напротив, всю нужную инфу у своего агента.
А версия о предательстве - для отвода глаз, для публики и для "правых консерваторов".
Такое предположение правдоподобно,но довольно параноидально.
Возможно, что широкая публика никогда не узнает, кто же кого использовал в этой истории на самом деле: ИГИЛовцы ли подложили няшного расового репера ФБР, или же ФБРовцы использовали "стратагему красавицы", заслав в стан врага мнимую последовательницу.
В пользу второго предположения - очень малый срок наказания,что придает версии больше веса, чем моим переживалкам на тему человеческого безволия перед лицом импульсов.(но возможно дело в феминистском лобби, которые бы не допустили виктимблеймерства и подняли бы шум в случае сурового наказания)
В пользу первого - что переводчица(или та,кого нам представляют переводчицей) познакомилась с ним до его обращения в ИГИЛ(или так нам хотят сказать), что бросает тень на репутацию спецслужб.
Неужели спецслужбы стали бы себя намеренно дискредитировать в глазах своего же народа, даже ради видимости демократической прозрачности? Это деморализирут нацию.
"Смотрите, у нас под боком ИГИЛ делают,что хочут,а мы лохи" - месседж.
Какими бы "беспринципными гегемонами" ни были элиты США(особенно в глазах сторонников британско-американско-немецко-фашистско-жидо-масоноского атлантического заговора) и какие бы грехи они не таили в себе, едва ли они стали себе втыкать нож под бок,деморализуя своих же признанием того,насколько всесильны и всепроникающе ИГИЛ.
Сеять панику в своих рядах, шоб потерять контроль над внутренней ситуацией? Евразийцы держат американцев за идиотов тогда.
Вопрос в том,что вероятнее: что миром успешно заправляет тайная ложа или всё-таки - явная лажа.
И если да, то чья.