Стругацкие и как их понимать.
Сабж:
http://anlazz.livejournal.com/93962.html#comments
___________________________________________________________________________________________
Про творчество Стругацких очень трудно написать так, чтобы не профанировать его.
Можно было бы ориентироваться на "элитистский" стандарт - прочитать сначала все существующие статьи, курсовые и дипломные по Стругацким, неспешно пролистать историю утопий и изысканий человечьих ,начиная от Мора, Гоббса и Кампанеллы - а затем писать или лучше, или никак, если будет что сказать нового и по существу вопроса, и чтоб оно не попало в понятийную сетку литературного "модернизма", "постмодернизма" или "трансмодернизма".
Иначе будет народно-анекдотическое:
Эволюция творчества Стругацких:
1)Добрые люди в добром мире
2)Добрые люди в недобром мире
3)Недобрые люди в недобром мире
Или,как у сабжа - кризис социализма и солидарности трудящихся, понимаешь, отразили,как в зеркале, писали, тупо ориентируясь на аудиторию.
* и это при том, что "шестидесятники" были скорее "умеренной оппозицией", нежели главенствующим "духом эпохи"*
Можно таким макаром и того хуже, дойти до "Сказа о том, как Стругацкие и прочие мрази СССР развалили" - в духе мифологично-параноидального "рок-музыка разрушила родной-любимый СССР"
Законы ЖЖ обеспечивают попадание в Топ самых срачных постов. А я всё наивно ведусь :)
Если же говорить о тех рецензиях,которые "доступно" для народа редуцируют творчество Стругацких, но так,чтобы это не слишком оскорбляло святые чувства фанатов - то минимально приемлемый "редукционизм", одобряемый Аксолотлями, наверное, представлен тут:
Стругацкие, иди Последняя Идеология России - 10 моральных дилемм.
http://expert.ru/russian_reporter/2012/47/schaste-dlya-vseh-darom/
Можно эту статью назвать "Стругацкие и их Вселенная за 15 минут":)
Но мне такие "пересказы" все равно не любы.(-__-)
С некоторыми писателями надо знакомиться глубоко лично,непосредственно, таить в себе поверхностные впечатления и даже популяризировать их достаточно целомудренно и выдержано.
Пересказывать "на пальцах" явления такого порядка даже как-то святотатственно, ибо слишком важна эмоциональная, атмосферная составляющая, которая "прорастает" в тебя и оставляет в тебе неизгладимые оттиски впечатлений, инициатические "печати", "алхимическое крещение огнём, водой, ужасом, победой и поражением".
http://anlazz.livejournal.com/93962.html#comments
___________________________________________________________________________________________
Про творчество Стругацких очень трудно написать так, чтобы не профанировать его.
Можно было бы ориентироваться на "элитистский" стандарт - прочитать сначала все существующие статьи, курсовые и дипломные по Стругацким, неспешно пролистать историю утопий и изысканий человечьих ,начиная от Мора, Гоббса и Кампанеллы - а затем писать или лучше, или никак, если будет что сказать нового и по существу вопроса, и чтоб оно не попало в понятийную сетку литературного "модернизма", "постмодернизма" или "трансмодернизма".
Иначе будет народно-анекдотическое:
Эволюция творчества Стругацких:
1)Добрые люди в добром мире
2)Добрые люди в недобром мире
3)Недобрые люди в недобром мире
Или,как у сабжа - кризис социализма и солидарности трудящихся, понимаешь, отразили,как в зеркале, писали, тупо ориентируясь на аудиторию.
* и это при том, что "шестидесятники" были скорее "умеренной оппозицией", нежели главенствующим "духом эпохи"*
Можно таким макаром и того хуже, дойти до "Сказа о том, как Стругацкие и прочие мрази СССР развалили" - в духе мифологично-параноидального "рок-музыка разрушила родной-любимый СССР"
Законы ЖЖ обеспечивают попадание в Топ самых срачных постов. А я всё наивно ведусь :)
Если же говорить о тех рецензиях,которые "доступно" для народа редуцируют творчество Стругацких, но так,чтобы это не слишком оскорбляло святые чувства фанатов - то минимально приемлемый "редукционизм", одобряемый Аксолотлями, наверное, представлен тут:
Стругацкие, иди Последняя Идеология России - 10 моральных дилемм.
http://expert.ru/russian_reporter/2012/47/schaste-dlya-vseh-darom/
Можно эту статью назвать "Стругацкие и их Вселенная за 15 минут":)
Но мне такие "пересказы" все равно не любы.(-__-)
С некоторыми писателями надо знакомиться глубоко лично,непосредственно, таить в себе поверхностные впечатления и даже популяризировать их достаточно целомудренно и выдержано.
Пересказывать "на пальцах" явления такого порядка даже как-то святотатственно, ибо слишком важна эмоциональная, атмосферная составляющая, которая "прорастает" в тебя и оставляет в тебе неизгладимые оттиски впечатлений, инициатические "печати", "алхимическое крещение огнём, водой, ужасом, победой и поражением".