Евразийцы - о науке.
К статье Муравьёва, специалиста по Византии, на Постнауке обнаружился чудеснейший в своей евразичности комментарий.
Игорь Усимов
Интересно. Я представлял себе этого автора иначе. Из-за бороды)))
А он оказался космополитом. Но современные российские ученые очень уязвимы перед этой заразой. К сожалению. Без обид)
Есть в современной теории трудовых ресурсов термин "Виртуальная миграция" - когда человек остается на одном месте, но трудится удаленно на заокеанских заказчиков. "Фриланс". Он развивает не местную экономику, а экономику заокеанского заказчика. Т.е. по сути мигрирует. Это разновидность "утечки мозгов".
С моей точки зрения, служение "мировой науке" - это разновидность виртуальной миграции. Что такое современная "мировая наука"?
Это западная наука. Там локализованы основные журналы, научные центры, куда все стремятся. Получается, что если ты занимаешься "наукой" - автоматически развиваешь западную экономику и помогаешь нашим потенциальным противникам.
Никто не спорит, что изоляция науки в пределах одной страны губительно сказывается на ее уровне. Но попытка представить российскую науку как часть западной - это попытка поставить под вопрос суверенитет России.
Положим, суверенитет современной России существенно ограничен: мы вписаны в западные финансовые институты и политические системы.
Именно поэтому мы так слабо показали себя на бывшей Украине.
Не ввели войска, чтобы защитить русский народ, подвергшийся геноциду киева.
Потому что Россия не обладает подлинным суверенитетом.
И виной тому в том числе и такие ученые, как уважаемый А.Муравьев, который в угоду своей личной любви к науке давно стал компрадором Запада.
Сам Муравьев не виноват, таковы реалии современной геополитической системы. Мы проиграли в войне дискурсов. Запад победил нас в культуре, науке и социальной сфере.
А уж потом мы проиграли в науке и военных технологиях.
Сегодня на повестки дня стоит возрождение.
Возрождение системы не возможно без ее изоляции от внешних враждебных элементов.
Мы должны даже в ущерб науке изолировать нашу научную сферу.
Например, можно запретить нашим ученым публиковаться в иностранных журналах, например, в американских и западно-европейских.
В конце концов, мы должны развивать не гуманитарную науку, насквозь пропитанную враждебной нам западной идеологий "либерализм", а развивать военную науку.
Нам всего лишь надо построить более эффективные танки, самолеты и ядерные тактические и стратегические ракеты.
Чтобы в грядущей мировой войне выйти победителям и сохранить нашу страну.
А военной сфере наука все равно остается изолированной.
Что касается мировоззренческой функции гуманитарный наук - это скорее вредная функция.
Нам хватит простой идеологии, воспитывающей ненависть к Западу как к нашему цивилизационному врагу.
Мне нравится современная киевская система. Они не балуют своих граждан, а просто внедряют в их головы ненависть к России.
Мы должны брать пример с Украины и воспитывать в жителях России ненависть к Западу. Использовать для этого любые возможности.
Но для этого мы должны реформировать наши политические и научные институты.
Наша политика и наука слишком космполитичны. Мы все еще считаем Запад нашим "партнером". Со слов Путина.
Запад атакует наши западные границы, расставляет вокруг свои военные базы и системы ПРО, а мы все называем его партнером.
Я, правда, уверен, что со стороны нашей дипломатии это отчасти политическая увертка.
Мы давно уже не считаем Запад партнером - а считаем реальным противником.
Просто до сих пор мы не очистили нашу политическую и интеллектуальную сферы от агентов западного влияния.
Это, пожалуй, самая сложная задача.
Для ее решения мы должны удалить родимые пятная 90-ых годов, убрать всяческих либералов от политики и внедрить авторитарные методы управления страной как наиболее эффективные в ситуации острой конфронтации с Западом.
Все, кто будет мешать процессу внедрения капитализма, подлежат люстрации по украинскому и прибалтийскому примеру.
Читая биографию и мысли уважаемого А. Муравьева, я понимаю, что без люстраций не обойтись. Наш народ слишком разрежился и не готов к борьбе.
Ему нужна встряска.
К сожалению, при мягкой квазианархической олигархической путинской власти ничего подобного не произойдет.
Нам нужен значительно более жестокий и решительный деятель.
Ждать долго, но запрос русского народа под полу не заметешь.
Например, фигура Сталина набирает все большую популярность в обществе.
Я уверен, что мы увидим реальную фигуру лет через десять, когда ельцинский либеральный ставленник Путин уйдет с поста президента.
И тогда Украина, Грузия и другие западные клевреты заплачут горькими слезами, а Запад увидит реальное могущество России.
При всем том власть Путина и сейчас проводит нужные реформы, однако очень медленно, потому что она насквозь заполонена западными агентами вроде Чубайса, Дворковича, Медведва и прочих сомнительных личностей. Сам Путин под вопросом - он просто вынужден следовать веянию времени.
К сожалению, многие в России восприняли 1991 год как окончательное поражение в борьбе с Западом.
Люди! Вы ошибаетесь. Это было локальное поражение. Мы проиграли битву, потеряли ряд территорий. Но сама борьба не завершилась.
Запад хочет полностью разрушить Россию.
И у нас нет иного выхода, кроме как в ответ уничтожить Запад и победить.
Это будет интересно. Всяко интереснее, чем писать книжки о древневосточной культуре)))
Игорь Усимов
Интересно. Я представлял себе этого автора иначе. Из-за бороды)))
А он оказался космополитом. Но современные российские ученые очень уязвимы перед этой заразой. К сожалению. Без обид)
Есть в современной теории трудовых ресурсов термин "Виртуальная миграция" - когда человек остается на одном месте, но трудится удаленно на заокеанских заказчиков. "Фриланс". Он развивает не местную экономику, а экономику заокеанского заказчика. Т.е. по сути мигрирует. Это разновидность "утечки мозгов".
С моей точки зрения, служение "мировой науке" - это разновидность виртуальной миграции. Что такое современная "мировая наука"?
Это западная наука. Там локализованы основные журналы, научные центры, куда все стремятся. Получается, что если ты занимаешься "наукой" - автоматически развиваешь западную экономику и помогаешь нашим потенциальным противникам.
Никто не спорит, что изоляция науки в пределах одной страны губительно сказывается на ее уровне. Но попытка представить российскую науку как часть западной - это попытка поставить под вопрос суверенитет России.
Положим, суверенитет современной России существенно ограничен: мы вписаны в западные финансовые институты и политические системы.
Именно поэтому мы так слабо показали себя на бывшей Украине.
Не ввели войска, чтобы защитить русский народ, подвергшийся геноциду киева.
Потому что Россия не обладает подлинным суверенитетом.
И виной тому в том числе и такие ученые, как уважаемый А.Муравьев, который в угоду своей личной любви к науке давно стал компрадором Запада.
Сам Муравьев не виноват, таковы реалии современной геополитической системы. Мы проиграли в войне дискурсов. Запад победил нас в культуре, науке и социальной сфере.
А уж потом мы проиграли в науке и военных технологиях.
Сегодня на повестки дня стоит возрождение.
Возрождение системы не возможно без ее изоляции от внешних враждебных элементов.
Мы должны даже в ущерб науке изолировать нашу научную сферу.
Например, можно запретить нашим ученым публиковаться в иностранных журналах, например, в американских и западно-европейских.
В конце концов, мы должны развивать не гуманитарную науку, насквозь пропитанную враждебной нам западной идеологий "либерализм", а развивать военную науку.
Нам всего лишь надо построить более эффективные танки, самолеты и ядерные тактические и стратегические ракеты.
Чтобы в грядущей мировой войне выйти победителям и сохранить нашу страну.
А военной сфере наука все равно остается изолированной.
Что касается мировоззренческой функции гуманитарный наук - это скорее вредная функция.
Нам хватит простой идеологии, воспитывающей ненависть к Западу как к нашему цивилизационному врагу.
Мне нравится современная киевская система. Они не балуют своих граждан, а просто внедряют в их головы ненависть к России.
Мы должны брать пример с Украины и воспитывать в жителях России ненависть к Западу. Использовать для этого любые возможности.
Но для этого мы должны реформировать наши политические и научные институты.
Наша политика и наука слишком космполитичны. Мы все еще считаем Запад нашим "партнером". Со слов Путина.
Запад атакует наши западные границы, расставляет вокруг свои военные базы и системы ПРО, а мы все называем его партнером.
Я, правда, уверен, что со стороны нашей дипломатии это отчасти политическая увертка.
Мы давно уже не считаем Запад партнером - а считаем реальным противником.
Просто до сих пор мы не очистили нашу политическую и интеллектуальную сферы от агентов западного влияния.
Это, пожалуй, самая сложная задача.
Для ее решения мы должны удалить родимые пятная 90-ых годов, убрать всяческих либералов от политики и внедрить авторитарные методы управления страной как наиболее эффективные в ситуации острой конфронтации с Западом.
Все, кто будет мешать процессу внедрения капитализма, подлежат люстрации по украинскому и прибалтийскому примеру.
Читая биографию и мысли уважаемого А. Муравьева, я понимаю, что без люстраций не обойтись. Наш народ слишком разрежился и не готов к борьбе.
Ему нужна встряска.
К сожалению, при мягкой квазианархической олигархической путинской власти ничего подобного не произойдет.
Нам нужен значительно более жестокий и решительный деятель.
Ждать долго, но запрос русского народа под полу не заметешь.
Например, фигура Сталина набирает все большую популярность в обществе.
Я уверен, что мы увидим реальную фигуру лет через десять, когда ельцинский либеральный ставленник Путин уйдет с поста президента.
И тогда Украина, Грузия и другие западные клевреты заплачут горькими слезами, а Запад увидит реальное могущество России.
При всем том власть Путина и сейчас проводит нужные реформы, однако очень медленно, потому что она насквозь заполонена западными агентами вроде Чубайса, Дворковича, Медведва и прочих сомнительных личностей. Сам Путин под вопросом - он просто вынужден следовать веянию времени.
К сожалению, многие в России восприняли 1991 год как окончательное поражение в борьбе с Западом.
Люди! Вы ошибаетесь. Это было локальное поражение. Мы проиграли битву, потеряли ряд территорий. Но сама борьба не завершилась.
Запад хочет полностью разрушить Россию.
И у нас нет иного выхода, кроме как в ответ уничтожить Запад и победить.
Это будет интересно. Всяко интереснее, чем писать книжки о древневосточной культуре)))