А.Б.Зубов. Лекции. Дионисийские мистерии. Политологические лекции.
...Я как-то мысленно экспериментировала, комбинируя разные формы образования и комплексы знаний.
Пришла для себя к выводу,что самый страшный зверь с точки зрения потенциала корректной социореформаторской мыслительной активности(дабы у носителя имелся когнитивный иммунитет, запрещающий плодить шизопараноидные утопии) - это профессиональный религиовед-политолог с хорошем знанием истории в смысле её источниковедческой, а не идеологизированной, части.
Мне такое междисциплинарное сочетание показалось крайне маловероятным в плане качественной реализации.
Ищи-свищи такую "швею-гитаристку".
А вот нет же, Реальность ясного неба и здесь контринтуитивна воронам любых ожиданий.
Такой зверь в нашей стране имеется.
И зовут его Андрей Зубов.
Андрей Зубов - про дионисийские мистерии(собственно, я его нашла случайно именно благодаря этой лекции)
Андрей Зубов - про переход от соборности к опричнине:
Андрей Зубов - лекция "Когда Россия была во главе Европы":
Мне лекция понравилась - после неё стали более понятны те странные дядьки, которые люто фапают на Наполеона(а иногда и воображают себя им) и воспринимают именно его паттерн поведения и мышления как идеальную ролевую модель. И почему вообще "наполеонизм головного мозга" был одно время очень распространен.
Андрей Зубов - о причинах автаркично-авторитарного рецидива в сегодняшней России:
Чистой воды классический просвещенческий либерал.
Но есть и минусы.
Зубов, к сожалению, православен и сакрален...
Но было бы вообще редкой удачей, если бы либерал был религиоведом и атеистом одновременно.
Трудно воспринимать религию как опыт и переживание, не включаясь в неё на уровне мировоззренческих императивов,а лишь на уровне мифопоэтических нарративов.
С другой стороны, та значимая культуропреемственная функция, которую на себя взял Зубов, требует тесных контактов с РПЦ и другими религиозными организациями, а также достойных людей,которые станут качественными строителями межконфессиональных мостов.
Делать это, будучи сложившимся атеистом-материалистом, которому ведома теория эволюции, теория клеточных автоматов и теория вероятностей - в определенной степени, лицемерие.
Либо, по меньшей мере, подыгрывание фэндому, ценности которого разделяешь лишь в самой абстрактно-рафинированной форме.
Вкладывать сердце в такую деятельность уже не так легко.
Для этого нужно абстрагироваться ещё больше, вплоть до некоторой диссоциации личности.
Страшнее религиоведа и политолога - разве что только религиовед и политолог, переучившийся на психиатра.
Но это, мне кажется, за гранью человеческой способности переносить тяжесть бытия с реалистическим оптимизмом.
Впрочем, если внимательный читатель найдёт где-нибудь такой экземпляр и последний окажется ещё и оптимистом, то в комментарии может кинуть ссылку на него или неё.
*нейроколлекционерство*
Печально, что политика "создай себе врагов из самых лучших людей" проехалась и по нему - его пытались уволить за негосударственную позицию по Крыму, которую он имел дерзость излагать студентам.
Пришла для себя к выводу,что самый страшный зверь с точки зрения потенциала корректной социореформаторской мыслительной активности(дабы у носителя имелся когнитивный иммунитет, запрещающий плодить шизопараноидные утопии) - это профессиональный религиовед-политолог с хорошем знанием истории в смысле её источниковедческой, а не идеологизированной, части.
Мне такое междисциплинарное сочетание показалось крайне маловероятным в плане качественной реализации.
Ищи-свищи такую "швею-гитаристку".
А вот нет же, Реальность ясного неба и здесь контринтуитивна воронам любых ожиданий.
Такой зверь в нашей стране имеется.
И зовут его Андрей Зубов.
Андрей Зубов - про дионисийские мистерии(собственно, я его нашла случайно именно благодаря этой лекции)
Click to viewАндрей Зубов - про переход от соборности к опричнине:
Андрей Зубов - лекция "Когда Россия была во главе Европы":
Мне лекция понравилась - после неё стали более понятны те странные дядьки, которые люто фапают на Наполеона(а иногда и воображают себя им) и воспринимают именно его паттерн поведения и мышления как идеальную ролевую модель. И почему вообще "наполеонизм головного мозга" был одно время очень распространен.
Андрей Зубов - о причинах автаркично-авторитарного рецидива в сегодняшней России:
Чистой воды классический просвещенческий либерал.
Но есть и минусы.
Зубов, к сожалению, православен и сакрален...
Но было бы вообще редкой удачей, если бы либерал был религиоведом и атеистом одновременно.
Трудно воспринимать религию как опыт и переживание, не включаясь в неё на уровне мировоззренческих императивов,а лишь на уровне мифопоэтических нарративов.
С другой стороны, та значимая культуропреемственная функция, которую на себя взял Зубов, требует тесных контактов с РПЦ и другими религиозными организациями, а также достойных людей,которые станут качественными строителями межконфессиональных мостов.
Делать это, будучи сложившимся атеистом-материалистом, которому ведома теория эволюции, теория клеточных автоматов и теория вероятностей - в определенной степени, лицемерие.
Либо, по меньшей мере, подыгрывание фэндому, ценности которого разделяешь лишь в самой абстрактно-рафинированной форме.
Вкладывать сердце в такую деятельность уже не так легко.
Для этого нужно абстрагироваться ещё больше, вплоть до некоторой диссоциации личности.
Страшнее религиоведа и политолога - разве что только религиовед и политолог, переучившийся на психиатра.
Но это, мне кажется, за гранью человеческой способности переносить тяжесть бытия с реалистическим оптимизмом.
Впрочем, если внимательный читатель найдёт где-нибудь такой экземпляр и последний окажется ещё и оптимистом, то в комментарии может кинуть ссылку на него или неё.
*нейроколлекционерство*
Печально, что политика "создай себе врагов из самых лучших людей" проехалась и по нему - его пытались уволить за негосударственную позицию по Крыму, которую он имел дерзость излагать студентам.