О разумности - промежуточный финиш
К тому,что иногда в моменты личной упоротости пишу в этом ЖЖ, тоже относится. Подписываюсь под каждым словом и плюсую автору оригинального поста.
Таки да - рассудок терпит неопределенность, но все же стремится навести внутри неизвестности границы, совпадающие с зоной личного комфорта, в пределах "допустимо для моего существования/недопустимо для моего существования".
Я бы сказала, мне лично помогало и продолжает помогать личное дофаминэргическое поисковое "шило" в жопе.
Между суховато-разборчивой инквизиторской Трезвостью скептицизма и Опьянением мифопоэтической свободой, наслаждением и случайными апофеническими когнитивными связями лежит пропасть голодного любопытства и желание разобраться, "а как оно всё-таки работает" - внутренний дьяволёнок "истины,которую надо бы организовать и построить":)
Как там у Германа Гессе:
«Цветок сникает, юность быстротечна,
И на веку людском ступень любая,
Любая мудрость временна, конечна,
Любому благу срок отмерен точно.
Так пусть же, зову жизни отвечая,
Душа легко и весело простится
С тем, с чем связать себя посмела прочно,
Пускай не сохнет в косности монашьей!
В любом начале волшебство таится,
Оно нам в помощь, в нем защита наша.
«Пристанищ не искать, не приживаться,
Ступенька за ступенькой, без печали,
Шагать вперед, идти от дали к дали,
Все шире быть, все выше подниматься!
Засасывает круг привычек милых,
Уют покоя полон искушенья.
Но только тот, кто с места сняться в силах,
Спасет свой дух живой от разложенья.
И даже возле входа гробового
Жизнь вновь, глядишь, нам кликнет клич призывный,
И путь опять начнется непрерывный…
Простись же, сердце, и окрепни снова.»
Ещё помогает хорошо отстроенная р стратегическая логика гошника-шахматиста, понимание - "А кому вот это выгодно?" - но без знания статистики и допущения случайных влияний она превращается в параноидальное всискивание мировых заговоров:)
"Действия профессионалов легко предсказуемы - но надо помнить, что мир полон любителей"(с.)
Оригинал взят у doldonius в О разумности - промежуточный финиш
Со всем тем, предложить очевидно работающий способ создания нужных для качественного мышления мотиваций у индивида, с рождения пребывающего в "точке оптимального стереокайфа" либо ее ближайших окрестностях, не удалось никому.
Таки да - рассудок терпит неопределенность, но все же стремится навести внутри неизвестности границы, совпадающие с зоной личного комфорта, в пределах "допустимо для моего существования/недопустимо для моего существования".
Я бы сказала, мне лично помогало и продолжает помогать личное дофаминэргическое поисковое "шило" в жопе.
Между суховато-разборчивой инквизиторской Трезвостью скептицизма и Опьянением мифопоэтической свободой, наслаждением и случайными апофеническими когнитивными связями лежит пропасть голодного любопытства и желание разобраться, "а как оно всё-таки работает" - внутренний дьяволёнок "истины,которую надо бы организовать и построить":)
Как там у Германа Гессе:
«Цветок сникает, юность быстротечна,
И на веку людском ступень любая,
Любая мудрость временна, конечна,
Любому благу срок отмерен точно.
Так пусть же, зову жизни отвечая,
Душа легко и весело простится
С тем, с чем связать себя посмела прочно,
Пускай не сохнет в косности монашьей!
В любом начале волшебство таится,
Оно нам в помощь, в нем защита наша.
«Пристанищ не искать, не приживаться,
Ступенька за ступенькой, без печали,
Шагать вперед, идти от дали к дали,
Все шире быть, все выше подниматься!
Засасывает круг привычек милых,
Уют покоя полон искушенья.
Но только тот, кто с места сняться в силах,
Спасет свой дух живой от разложенья.
И даже возле входа гробового
Жизнь вновь, глядишь, нам кликнет клич призывный,
И путь опять начнется непрерывный…
Простись же, сердце, и окрепни снова.»
Ещё помогает хорошо отстроенная р стратегическая логика гошника-шахматиста, понимание - "А кому вот это выгодно?" - но без знания статистики и допущения случайных влияний она превращается в параноидальное всискивание мировых заговоров:)
"Действия профессионалов легко предсказуемы - но надо помнить, что мир полон любителей"(с.)
Оригинал взят у doldonius в О разумности - промежуточный финиш
- Забавно, что мы (причем я сам в первых рядах) свалили в одну кучу образование, науку и качество мышления. Если позволите процитировать себя раннего, "это вещи настолько разные, что их часто путают" :)
- Возможно, "дискомфорт" - плохое название для мотивирующего запуск мышления фактора. Мне ничего лучше в голову не пришло. На всякий случай поясняю: речь о расстоянии в пространстве свойств окружающей среды между точкой, идеальной для данного организма (со всей его физиологией, психологией и любой иной начинкой) и точкой, где он находится. Кто придумает этому расстоянию более подходящее название, тому Большая Виртуальная Медаль.
- Отдельно отмечу замечание timurzil: "...многие люди предпочтут иметь простое и неправильное объяснение, чем не иметь никакого". Оно очень и очень пригодилось при анализе неосектантства.
- Воображаемая медаль "За решительность педагогических воздействий" присуждается gaidzine :)
Со всем тем, предложить очевидно работающий способ создания нужных для качественного мышления мотиваций у индивида, с рождения пребывающего в "точке оптимального стереокайфа" либо ее ближайших окрестностях, не удалось никому.