Мысли про популяризацию непопулярных наук в мутной воде метафизической попсы. И про жЫзнь.
Всё более убеждаюсь в том, что математику надо популяризировать более тщательно, в более широких масштабах и таки даже с большей навязчивостью.
Это имеет сильное социальное и мировоззренческое значение.
Не только в силу того,что она "мозги приучает к порядку" и не потому что она "охренительно красива",и даже не потому,что снижает сенсорную и социальную депривацию в состоянии изоляции.
А потому что в ней много разделов, которые методологически плодотворно приложимы к огромной части междисциплинарных исследований. Т.е. не чисто умозрительно-гуманитарно-философских.
Теорию клеточных автоматов - точно надо возлюбить.
А то все знают "Правило 34", но не все знают Правило 30 так же хорошо:)
И всю его охренительность с точки зрения ни много ни мало биологии, информатики, искуственного интеллекта, физики, химии, науки, философии сознания, религии, даже искусства.
Теорию клеточных автоматов и теорию вероятностей со статистикой.
Их надо опошлить наравне с квантовой механикой:)
А квантовую механику надо,напротив, разъяснительно распошлить.
Распошлением молекулярной эволюции, физики и химии уже занялись хорошие люди-специалисты-просветители(впрочем, их тоже должно быть побольше, равно как и умных оппонентов) - но с матаном, кажется, что дела обстоят похуже.
А ещё у меня прогресс. Теперь я знаю,как разговаривать с теософами о физике правильно, экономя нервы и себе, и собеседнику,не скатываясь до лишнего идеологического бодания и не заходя в темы, до которых мне ещё самой ,по-хорошему, надо бы "дорасти", когда в этом нет нужды.
Надо начинать с вопроса:
"Как вы считаете, сколько сил действуют во Вселенной?"
Он в данном случае ключевой.
Сферический теософ средней руки в вакууме склонен считать,что их в бесконечной вселенной бесконечное множество, но в солнечной системе действуют семь( + Солнечный Логос).
Однако физика сейчас как раз в той точке уверенного невозврата к невинному невежеству,с которой уже нельзя говорить о каких-либо иных фундаментальных силах-взаимодеймствиях, помимо четырёх.
Под давлением безжалостной объективной реальности мы смиренномудро вытолкнуты в это понимание, а не по своеволию своему.
Вот только как передать это ощущение, не расплескав все существенные смыслы по дороге?
Хотела бы я уметь это делать:))))
Мне очень нравится матанская пословица:
Если в задаче меньше трех переменных, это не задача; если больше восьми - она неразрешима.
Кажется, что именно когда человек из разряда небезнадёжных метафизиков начинает понимать этот момент - что там, "внизу". "все места заняты" и "некоторых вещей не может быть, потому что их неоткуда взять" - с этого момента Опьянение может балансироваться Трезвостью без асоциального сползания.
Люблю число 4:) Спасибо теории клеточных автоматов, валентности углерода, нуклеотидам днк и прочим няшным китайским квадратностям на досках Го:))))
Впрочем, фриков и полусознательных шарлатанов уровня "проводниковой физики" это не остановит. Там нужно с других точек объяснять:(
Это ведь не вопрос свободы совести,а вопрос на границе здоровья и работающей экономики.
Я вот иногда дмаю, а не удобнее ли будет образовательные компьютерные игры запиливать с "нагрузкой" по молекулярной матчасти? Сейчас такие игры невозможны - мощности не те.
Но вот лет через 20 всё будет иначе:)
Успеть бы к этому моменту из тупой блондинко-буратины с шизоидным складом ума стать нормальным человеком-программистом с перспективой эволюции в порядочного и ответственного-за-большое-число-других-буратин системного аналитика:)
Но я всё равно буду отставать по плотности серого вещества от мелконяшных вчерашних школьников, которые всю жизнь шли к матану, любя его с пеленок и первых айпадов.
Есть вещи, которые лучше начинать в 17 лет, чем в 21-23.
Впрочем, это как правило те же вещи,которые лучше уж начать в 21-23, чем в 30, проклиная жизнь,которую долго боялась менять по малодушию.
И я всё ещё смутно представляю себе цель, которой мне захочется заниматься к моменту практической защиты своего учебного проекта - а такие вещи лучше планировать ДО поступления в вуз(печальный опыт уныния и бессмысленного перебора "жёваных-пережёваных" тем, выбранных с запозданием в самый последний момент по гуманитарной части у меня уже есть...и эту сансару я хочу сломать радикальным планированием всего заранее с опережением и упреждением).
Но тогда придется бросить жевать ассемблер с коболом и бейсиком и переключиться на что-то посовременнее и поактуальнее,а не гнуть себе упрямо линию шизоидных хэллоурдных извратов в стиле - "А давайте напишем трёхмерную игру на чистом брейнфаке, иначе не интересно... ээээ, только теперь как вывести на экран пульсирующий кружочек, который превращается в кнопку?"...
Хоть на Си и Жабу перейти и таки обратно переключиться на Python. У нас с ним какая-то интуитивная гармония была. А в перспективе на Oz.
Таки да, Фундаментальная Программерская Матчасть должна быть освоена с правильного конца. А я беспорядочно метаюсь без грамотного руководства как говно в информационной проруби. И ужасно сопротивяюсь Хорошим Добрым Советам Благожелательных Людей.
Хотя этого не хочу,вообще-то. Оно само 0___0.
Это не вредность, я просто люблю всё делать долго и неправильно по-своему.
Низзя так жыть.
Иначе даже всецело няшный Хабрахабр не поможет и Интуит не спасёт заблудшую душу.
Я это говорю на правах Отрицательного Поучительного Примера.
Хочется иногда тупо про всё забыть и думать только о школьном курсе на конкурентоспособной егэшной основе. Сосредоточиться на малой и ближней тактической цели.
Это имеет сильное социальное и мировоззренческое значение.
Не только в силу того,что она "мозги приучает к порядку" и не потому что она "охренительно красива",и даже не потому,что снижает сенсорную и социальную депривацию в состоянии изоляции.
А потому что в ней много разделов, которые методологически плодотворно приложимы к огромной части междисциплинарных исследований. Т.е. не чисто умозрительно-гуманитарно-философских.
Теорию клеточных автоматов - точно надо возлюбить.
А то все знают "Правило 34", но не все знают Правило 30 так же хорошо:)
И всю его охренительность с точки зрения ни много ни мало биологии, информатики, искуственного интеллекта, физики, химии, науки, философии сознания, религии, даже искусства.
Теорию клеточных автоматов и теорию вероятностей со статистикой.
Их надо опошлить наравне с квантовой механикой:)
А квантовую механику надо,напротив, разъяснительно распошлить.
Распошлением молекулярной эволюции, физики и химии уже занялись хорошие люди-специалисты-просветители(впрочем, их тоже должно быть побольше, равно как и умных оппонентов) - но с матаном, кажется, что дела обстоят похуже.
А ещё у меня прогресс. Теперь я знаю,как разговаривать с теософами о физике правильно, экономя нервы и себе, и собеседнику,не скатываясь до лишнего идеологического бодания и не заходя в темы, до которых мне ещё самой ,по-хорошему, надо бы "дорасти", когда в этом нет нужды.
Надо начинать с вопроса:
"Как вы считаете, сколько сил действуют во Вселенной?"
Он в данном случае ключевой.
Сферический теософ средней руки в вакууме склонен считать,что их в бесконечной вселенной бесконечное множество, но в солнечной системе действуют семь( + Солнечный Логос).
Однако физика сейчас как раз в той точке уверенного невозврата к невинному невежеству,с которой уже нельзя говорить о каких-либо иных фундаментальных силах-взаимодеймствиях, помимо четырёх.
Под давлением безжалостной объективной реальности мы смиренномудро вытолкнуты в это понимание, а не по своеволию своему.
Вот только как передать это ощущение, не расплескав все существенные смыслы по дороге?
Хотела бы я уметь это делать:))))
Мне очень нравится матанская пословица:
Если в задаче меньше трех переменных, это не задача; если больше восьми - она неразрешима.
Кажется, что именно когда человек из разряда небезнадёжных метафизиков начинает понимать этот момент - что там, "внизу". "все места заняты" и "некоторых вещей не может быть, потому что их неоткуда взять" - с этого момента Опьянение может балансироваться Трезвостью без асоциального сползания.
Люблю число 4:) Спасибо теории клеточных автоматов, валентности углерода, нуклеотидам днк и прочим няшным китайским квадратностям на досках Го:))))
Впрочем, фриков и полусознательных шарлатанов уровня "проводниковой физики" это не остановит. Там нужно с других точек объяснять:(
Это ведь не вопрос свободы совести,а вопрос на границе здоровья и работающей экономики.
Я вот иногда дмаю, а не удобнее ли будет образовательные компьютерные игры запиливать с "нагрузкой" по молекулярной матчасти? Сейчас такие игры невозможны - мощности не те.
Но вот лет через 20 всё будет иначе:)
Успеть бы к этому моменту из тупой блондинко-буратины с шизоидным складом ума стать нормальным человеком-программистом с перспективой эволюции в порядочного и ответственного-за-большое-число-других-буратин системного аналитика:)
Но я всё равно буду отставать по плотности серого вещества от мелконяшных вчерашних школьников, которые всю жизнь шли к матану, любя его с пеленок и первых айпадов.
Есть вещи, которые лучше начинать в 17 лет, чем в 21-23.
Впрочем, это как правило те же вещи,которые лучше уж начать в 21-23, чем в 30, проклиная жизнь,которую долго боялась менять по малодушию.
И я всё ещё смутно представляю себе цель, которой мне захочется заниматься к моменту практической защиты своего учебного проекта - а такие вещи лучше планировать ДО поступления в вуз(печальный опыт уныния и бессмысленного перебора "жёваных-пережёваных" тем, выбранных с запозданием в самый последний момент по гуманитарной части у меня уже есть...и эту сансару я хочу сломать радикальным планированием всего заранее с опережением и упреждением).
Но тогда придется бросить жевать ассемблер с коболом и бейсиком и переключиться на что-то посовременнее и поактуальнее,а не гнуть себе упрямо линию шизоидных хэллоурдных извратов в стиле - "А давайте напишем трёхмерную игру на чистом брейнфаке, иначе не интересно... ээээ, только теперь как вывести на экран пульсирующий кружочек, который превращается в кнопку?"...
Хоть на Си и Жабу перейти и таки обратно переключиться на Python. У нас с ним какая-то интуитивная гармония была. А в перспективе на Oz.
Таки да, Фундаментальная Программерская Матчасть должна быть освоена с правильного конца. А я беспорядочно метаюсь без грамотного руководства как говно в информационной проруби. И ужасно сопротивяюсь Хорошим Добрым Советам Благожелательных Людей.
Хотя этого не хочу,вообще-то. Оно само 0___0.
Это не вредность, я просто люблю всё делать долго и неправильно по-своему.
Низзя так жыть.
Иначе даже всецело няшный Хабрахабр не поможет и Интуит не спасёт заблудшую душу.
Я это говорю на правах Отрицательного Поучительного Примера.
Хочется иногда тупо про всё забыть и думать только о школьном курсе на конкурентоспособной егэшной основе. Сосредоточиться на малой и ближней тактической цели.