Дарвин и Берг. Эпизод из истории эволюционной биологии.
В вк-шном паблике "Эволюция - очевидная реальность" запостили сравнение теории Дарвина с теорией Берга и труды Берга. Интересно посмотреть, как шло развитие эволюционной мысли.:)Почитать надо будет:))))
Нам сейчас, до какой-то степени, за счет коллективного опыта, "на плечах гигантов", стало "очевиднее" преимущество именно дарвиновского эволюционного учения.
Так было не всегда.
Дарвин был исключительно смелым интеллектуалом своего времени. Из четырёх его теорий две - образование коралловых рифов и эволюционная теория - оказались, по всей видимости, верными.
Впрочем, с точки зрения синтетической неодарвиновской теории эволюции, эта "верность" относительна.
Линней, Ламарк, Дарвин и Берг были правы отчасти - особенно Дарвин. Но именно генетика и молекулярная биология расставили всё по своим местам. Недавнее открытие геномного импринтинга ещё сильнее повлияло на представления и роли генов отца и материи в организме ребенка.
Стало понятно,что есть и "ламарковость" в природе - эпигенетические наследственные изменения. Например, иммунитет от матери к ребенку передается почти "по Ламарку".
Некоторые изменения в реакции мышей на запахи,пугавшие мышей-родителей, если только в эксперименте нет ошибки,возможно,тоже передаются "по Ламарку".
Берг показал,что "в природе возможны изменения не во все стороны сразу" - и отчасти так и есть. Химия и физика накладывают внутренние ограничения на пропорции тел, на их структуру, распределение веса на ноги, проходимость родовых путей, на саму возможность появления новых признаков мутационным способом или через селекцию
Скажем, попытки вывести синие розы одной лишь селекцией ничего не дадут - в розах нет соответствующих пигментов.
Японцам ради выращивания синих роз пришлось инженерно "вставлять" ген от других синих растений.
"О чем "спорили" ученые Дарвин и Берг?
Чтобы сразу ввести читателя в суть дискуссии, напомним, что свою теорию эволюции Л.С.Берг называл номогенезом (от греч. Νομοζ - закон); это гипотеза, согласно которой эволюция организмов осуществляется на основе внутренних закономерностей. Номогенез Л.С.Берг противопоставлял дарвинизму, который обозначал как “тихогенез” (от греч. Τυχη - случай), что означает эволюцию на основе случайности. В концентрированном виде это противопоставление представлено в книге “Труды по теории эволюции (1922-1930)” Л.С.Берга.
Приведем основные положения:
Дарвин: организмы развились из одной или немногих первичных форм;
Берг: из многих тысяч первичных форм.
Дарвин: дальнейшее развитие шло дивергентно;
Берг: преимущественно конвергентно.
Дарвин: на основе случайных вариаций отдельных особей;
Берг: на основе закономерностей, захватывающих массы особей.
Дарвин: путем медленных, небольших изменений;
Берг: скачками, пароксизмами, мутационно.
Дарвин: наследственных вариаций масса и идут они по всем направлениям;
Берг: наследственных вариаций ограниченное число и идут они по определенным направлениям.
Дарвин: борьба за существование и естественный отбор служат фактором прогресса;
Берг: борьба за существование и естественный отбор служат консервативным фактором, охраняющим норму.
Дарвин: виды в силу происхождения путем дивергенции связаны переходами друг с другом;
Берг: резко разграничены в силу мутационного происхождения.
Дарвин: эволюция состоит в образовании новых признаков;
Берг: в значительной степени в развертывании задатков.
Дарвин: вымирание происходит от внешних причин;
Берг: как от внешних, так и от внутренних причин».
Нам сейчас, до какой-то степени, за счет коллективного опыта, "на плечах гигантов", стало "очевиднее" преимущество именно дарвиновского эволюционного учения.
Так было не всегда.
Дарвин был исключительно смелым интеллектуалом своего времени. Из четырёх его теорий две - образование коралловых рифов и эволюционная теория - оказались, по всей видимости, верными.
Впрочем, с точки зрения синтетической неодарвиновской теории эволюции, эта "верность" относительна.
Линней, Ламарк, Дарвин и Берг были правы отчасти - особенно Дарвин. Но именно генетика и молекулярная биология расставили всё по своим местам. Недавнее открытие геномного импринтинга ещё сильнее повлияло на представления и роли генов отца и материи в организме ребенка.
Стало понятно,что есть и "ламарковость" в природе - эпигенетические наследственные изменения. Например, иммунитет от матери к ребенку передается почти "по Ламарку".
Некоторые изменения в реакции мышей на запахи,пугавшие мышей-родителей, если только в эксперименте нет ошибки,возможно,тоже передаются "по Ламарку".
Берг показал,что "в природе возможны изменения не во все стороны сразу" - и отчасти так и есть. Химия и физика накладывают внутренние ограничения на пропорции тел, на их структуру, распределение веса на ноги, проходимость родовых путей, на саму возможность появления новых признаков мутационным способом или через селекцию
Скажем, попытки вывести синие розы одной лишь селекцией ничего не дадут - в розах нет соответствующих пигментов.
Японцам ради выращивания синих роз пришлось инженерно "вставлять" ген от других синих растений.
"О чем "спорили" ученые Дарвин и Берг?
Чтобы сразу ввести читателя в суть дискуссии, напомним, что свою теорию эволюции Л.С.Берг называл номогенезом (от греч. Νομοζ - закон); это гипотеза, согласно которой эволюция организмов осуществляется на основе внутренних закономерностей. Номогенез Л.С.Берг противопоставлял дарвинизму, который обозначал как “тихогенез” (от греч. Τυχη - случай), что означает эволюцию на основе случайности. В концентрированном виде это противопоставление представлено в книге “Труды по теории эволюции (1922-1930)” Л.С.Берга.
Приведем основные положения:
Дарвин: организмы развились из одной или немногих первичных форм;
Берг: из многих тысяч первичных форм.
Дарвин: дальнейшее развитие шло дивергентно;
Берг: преимущественно конвергентно.
Дарвин: на основе случайных вариаций отдельных особей;
Берг: на основе закономерностей, захватывающих массы особей.
Дарвин: путем медленных, небольших изменений;
Берг: скачками, пароксизмами, мутационно.
Дарвин: наследственных вариаций масса и идут они по всем направлениям;
Берг: наследственных вариаций ограниченное число и идут они по определенным направлениям.
Дарвин: борьба за существование и естественный отбор служат фактором прогресса;
Берг: борьба за существование и естественный отбор служат консервативным фактором, охраняющим норму.
Дарвин: виды в силу происхождения путем дивергенции связаны переходами друг с другом;
Берг: резко разграничены в силу мутационного происхождения.
Дарвин: эволюция состоит в образовании новых признаков;
Берг: в значительной степени в развертывании задатков.
Дарвин: вымирание происходит от внешних причин;
Берг: как от внешних, так и от внутренних причин».