О Мастерах, ломастерах, ищущих и отбросивших поиск и прозрачности происходящего
Одним из наиболее "тёмных" вопросов в адвайтистском сообществе является вопрос различия Мастера и ищущего. Действительно, для него есть веский повод: Мастер говорит иначе и ,по всей видимости. меньше "парится".Это представляет для ищущего неразрешимую загадку, особенно при попытке как-то осмыслить концепцию о том, что "нет ни Мастера, ни ученика, ни различия между ними".
Весь прикол в том, что данное явления с позиции ищущего принципально неразрешимо. До тех пор, пока энергия вопроса не поглощена Тотальностью, будет казаться, что разница огромна,что она имеет какое-то значение, представляет какой-то интерес и что каким-то особо хитрым макаром её можно заставить работать на себя. Ы. Гы-гы-гы.
Когда же энергия вопроса поглощена Тотальностью, Понимание делает очевидным, что всё это - полная хрень.
И вопрос типа " а откуда берётся Понимание?А почему Мастер не такой, а другой?" - и особенно,представление о том,что если долго держать и квасить тушку в компании Мастеров, то это каким-то образом изменит ситуацию - это такая же полная хрень.
Или, скажем так...
Есть Источник. Всё, что можно обозначить, как "происходящее", происходит из Источника. Дыхание. Движение, Рождение. Смерть. И в том числе - Понимание как часть раскрытия той же самой энергии, той же жизненности, того же процесса существования.
То, что заставляет "Мастера" пороть чухню, противоречающую обыденному опыту отдельной личности - это то же самое, что заставляет "ищущего" пытаться это осмыслить, понять и разгадать. И даже иногда думать, что "разгадал". С точки зрения отдельной личности...
Это тот же самый Источник.
И любое движение, любая мысль, любое утверждение или отрицание идёт из того же Источника. Сиддхи и риддхи идут из Источника.
Все аналогии неудачны, но можно провести такую - с концепцией энергии в физике: энергия никуда не уходит и не приходит, она просто меняет форму выражения, но её всегда остаётся одинаковое "количество". Правда, оно неизвестно какое...
Или, можно сказать и так: каждое проявление в отдельности, в присутствии чувства я, в рамках этого чувства, ощущается как значимая, объективная реальность, на которую можно до определённой степени опереться при помощи специально вырабатанного в ходе жизненного процесса аппарата - ума.
Но Понимание привносит с собой совершенную прозрачность этого. Ничто не является тем, чем оно кажется. И так называемое "знание", "обладание". "контроль" , "сохранение", которые являются частным случаем присущего телу и уму инстинкта самосохранения - это исчезающе малая искра в потенциальности того,что вообще возможно. Это вообще ничто.
Идея "передачи" Понимания в свете этой прозрачности - такая же полная хрень. Движение энергии сознания происходит вне-личностным образом. То, к чему обращено окно-фокус - это то же, что и за ним.
Теория и практика, физика и метафизика одинаково прозрачны. Да, через разные организмы прозрачность по-разному проявляется, но,в основном, жгучий интерес к наклеиванию ярлыков, "-измов", попытки "познать Суть" имеют тенденцию практически сходить на нет,как только шок от того,что объект - это объект, а субъект -таки субъект - благополучно "устаканился".
У одного из тичеров Адвайты, Экхарда Толле, есть концепция "тела боли" - некого единого куска-конгломерата ,суммы всех накопленных болезненных переживаний, которые по инерции продолжают влиять на восприятие настоящего. Как Экхард Толле говорит, "тело боли" - это то,что ,собственно, и "мешает" произойти Пробуждению.
Возможно, с какой-то точки зрения, это так и выглядит, но ситуация больше напоминает слудующую.
Вот лежит в кровати некий ленивый пофигист. 4 часа утра, спать уже не хочется. но и встать - настолько лень, что он говорит себе "Ну, просто не могу, лениво мне до смерти. Хоть убейте, но не встану" .Решает он закурить сигаретку. Курит-курит, и часть пепла попадает на кровать. И кровать загорается. Как ни странно: несмотря на всю эту лень и "хоть убейте, но не могу", встать с кровати,чтобы потушить микропожар оказывается секундным делом.
Примерно то же самое и с "телом боли". В рамках истории может казаться,что "тело боли" слишком велико, что тьма полностью застлала глаза осознанности, и тд, и тп....Но,как ни странно, если возникает необходимость в Пробуждении, оно происходит, и никакое "тело боли" этому совершенно не мешает. Оно так же прозрачно, как и всё остальное. И мешает Тому,что есть - ровно настолько же, насколько нарисованный на воде злобный чёртик мешает дождю пролиться.
То,Что в рамках нео-адвайты называется поиском и отбрасыавнием поиска, в свете той же прозрачности не выглядит личным действием.
Поиск - это чувство недостаточности в глобальном плане. "Прекращение" Поиска посредством персонажа не является его подлинным прекращением. Просто энергия поиска видоизменяется, меняет цель с абстрактной на конкретную(семья-работа-психотерапия), но продолжает поддерживать чувство отдельности. Ощутимой отдельности. Осознанной отдельности. Мнимой отдельности:)Очевидно мнимой.
Но какая-то часть просто это "до поры до времени" игнорирует:"Ну да, меня нет, но вот же оно - это я"
Но в прекращении ты - не то,что о себе думаешь и даже по жизни - ты - не то,что ты думаешь, и вместе им не бывать, и на самом деле не надо.
Вообще, мысль о "я" - это даже в случае большинства персонажей не приговор. 90% времени "у ищущего" она так же отсуствует,как и "у Мастера". И не только во сне, в бодрствовании тоже. Телу и психике нет необходимости всё время за неё держаться. Даже в дневное , активное время мысль о "я" имеет периоды отсутствия. Или, что точнее - периоды отсутствия её имеют:))))))))
Прекращение приходит из Того же Источника,что и энергия поиска. Ни поиск, ни его прекращение не принадлежат персонажу. Просто чувство тождественности с телом приводит к мысли о том, что "это происходит по моей воле".
Но это же ум. Когда Поиск лишается притока энергии, он истощается, и вместе с ним умирает и незыблемость этой мысли. Объект совершенно прозрачен как объект. Так было всегда. И всегда казалось, что что-то не то. Единственным "не то" была просто мысль.
Единственная реальность - вне субъектно-объектных отношений.
Как часть её развёртывания, возникает Понимание и несёт с собой прозрачность любого объекта, мысли и явления как временного, как не-я, как пустоты, как миража. Окей, можно назвать и реальностью - но это реальность только для такого же миража.персонажа сна. Для Того,что Есть это просто ничто. Это просто то,что кажется происходящим во времени, которое тоже кажется. Оно не касается, не затрагивает То, даже не "вовлекает" ,как иногда пишут. Вовлекается тоже мысль. Собственно, об этом говорить невозможно, и даже попытка каким-то макаром это выразить ведёт к ещё большему непониманию и путанице в голове. Карл Ренц - один из немногих,у кого хоть как-то это обозначается. Но даже возможность Услышать может быть заглушена. Энергией того же Источника, проявлящейся в качестве ищущего персонажа, имеющего солидную историю заблуждений и откровений, поисков и пониманий...Прозрачных, как одежда голого короля...
Отсюда же и его концепция о "Беспомощности Бога". Он действительно "всемогущ" - настолько,что даже, проявляясь как Мастер,ничего не может поделать со своей же как бы "игнорирующей" частью, которая проявляется как ученик. Гы!Вот это сила!
Если бы изначально у сатсанга была цель типа "совместного прихода к Пониманию ", то это был бы полный фэйл. Такой же мнимый, как и мнимое "непонимание", впрочем. Или, как Ренц говорит, "фикция". Да ,сынок, это фантастика, - ну и что?
"А что тут поделаешь?"
Жизнь продолжает разорачиваться... В полной свободе, в полном не-знании, в полноте силы, которая кажется бессилием...С абсолютной прозрачностью всех проявлений.
Весь прикол в том, что данное явления с позиции ищущего принципально неразрешимо. До тех пор, пока энергия вопроса не поглощена Тотальностью, будет казаться, что разница огромна,что она имеет какое-то значение, представляет какой-то интерес и что каким-то особо хитрым макаром её можно заставить работать на себя. Ы. Гы-гы-гы.
Когда же энергия вопроса поглощена Тотальностью, Понимание делает очевидным, что всё это - полная хрень.
И вопрос типа " а откуда берётся Понимание?А почему Мастер не такой, а другой?" - и особенно,представление о том,что если долго держать и квасить тушку в компании Мастеров, то это каким-то образом изменит ситуацию - это такая же полная хрень.
Или, скажем так...
Есть Источник. Всё, что можно обозначить, как "происходящее", происходит из Источника. Дыхание. Движение, Рождение. Смерть. И в том числе - Понимание как часть раскрытия той же самой энергии, той же жизненности, того же процесса существования.
То, что заставляет "Мастера" пороть чухню, противоречающую обыденному опыту отдельной личности - это то же самое, что заставляет "ищущего" пытаться это осмыслить, понять и разгадать. И даже иногда думать, что "разгадал". С точки зрения отдельной личности...
Это тот же самый Источник.
И любое движение, любая мысль, любое утверждение или отрицание идёт из того же Источника. Сиддхи и риддхи идут из Источника.
Все аналогии неудачны, но можно провести такую - с концепцией энергии в физике: энергия никуда не уходит и не приходит, она просто меняет форму выражения, но её всегда остаётся одинаковое "количество". Правда, оно неизвестно какое...
Или, можно сказать и так: каждое проявление в отдельности, в присутствии чувства я, в рамках этого чувства, ощущается как значимая, объективная реальность, на которую можно до определённой степени опереться при помощи специально вырабатанного в ходе жизненного процесса аппарата - ума.
Но Понимание привносит с собой совершенную прозрачность этого. Ничто не является тем, чем оно кажется. И так называемое "знание", "обладание". "контроль" , "сохранение", которые являются частным случаем присущего телу и уму инстинкта самосохранения - это исчезающе малая искра в потенциальности того,что вообще возможно. Это вообще ничто.
Идея "передачи" Понимания в свете этой прозрачности - такая же полная хрень. Движение энергии сознания происходит вне-личностным образом. То, к чему обращено окно-фокус - это то же, что и за ним.
Теория и практика, физика и метафизика одинаково прозрачны. Да, через разные организмы прозрачность по-разному проявляется, но,в основном, жгучий интерес к наклеиванию ярлыков, "-измов", попытки "познать Суть" имеют тенденцию практически сходить на нет,как только шок от того,что объект - это объект, а субъект -таки субъект - благополучно "устаканился".
У одного из тичеров Адвайты, Экхарда Толле, есть концепция "тела боли" - некого единого куска-конгломерата ,суммы всех накопленных болезненных переживаний, которые по инерции продолжают влиять на восприятие настоящего. Как Экхард Толле говорит, "тело боли" - это то,что ,собственно, и "мешает" произойти Пробуждению.
Возможно, с какой-то точки зрения, это так и выглядит, но ситуация больше напоминает слудующую.
Вот лежит в кровати некий ленивый пофигист. 4 часа утра, спать уже не хочется. но и встать - настолько лень, что он говорит себе "Ну, просто не могу, лениво мне до смерти. Хоть убейте, но не встану" .Решает он закурить сигаретку. Курит-курит, и часть пепла попадает на кровать. И кровать загорается. Как ни странно: несмотря на всю эту лень и "хоть убейте, но не могу", встать с кровати,чтобы потушить микропожар оказывается секундным делом.
Примерно то же самое и с "телом боли". В рамках истории может казаться,что "тело боли" слишком велико, что тьма полностью застлала глаза осознанности, и тд, и тп....Но,как ни странно, если возникает необходимость в Пробуждении, оно происходит, и никакое "тело боли" этому совершенно не мешает. Оно так же прозрачно, как и всё остальное. И мешает Тому,что есть - ровно настолько же, насколько нарисованный на воде злобный чёртик мешает дождю пролиться.
То,Что в рамках нео-адвайты называется поиском и отбрасыавнием поиска, в свете той же прозрачности не выглядит личным действием.
Поиск - это чувство недостаточности в глобальном плане. "Прекращение" Поиска посредством персонажа не является его подлинным прекращением. Просто энергия поиска видоизменяется, меняет цель с абстрактной на конкретную(семья-работа-психотерапия), но продолжает поддерживать чувство отдельности. Ощутимой отдельности. Осознанной отдельности. Мнимой отдельности:)Очевидно мнимой.
Но какая-то часть просто это "до поры до времени" игнорирует:"Ну да, меня нет, но вот же оно - это я"
Но в прекращении ты - не то,что о себе думаешь и даже по жизни - ты - не то,что ты думаешь, и вместе им не бывать, и на самом деле не надо.
Вообще, мысль о "я" - это даже в случае большинства персонажей не приговор. 90% времени "у ищущего" она так же отсуствует,как и "у Мастера". И не только во сне, в бодрствовании тоже. Телу и психике нет необходимости всё время за неё держаться. Даже в дневное , активное время мысль о "я" имеет периоды отсутствия. Или, что точнее - периоды отсутствия её имеют:))))))))
Прекращение приходит из Того же Источника,что и энергия поиска. Ни поиск, ни его прекращение не принадлежат персонажу. Просто чувство тождественности с телом приводит к мысли о том, что "это происходит по моей воле".
Но это же ум. Когда Поиск лишается притока энергии, он истощается, и вместе с ним умирает и незыблемость этой мысли. Объект совершенно прозрачен как объект. Так было всегда. И всегда казалось, что что-то не то. Единственным "не то" была просто мысль.
Единственная реальность - вне субъектно-объектных отношений.
Как часть её развёртывания, возникает Понимание и несёт с собой прозрачность любого объекта, мысли и явления как временного, как не-я, как пустоты, как миража. Окей, можно назвать и реальностью - но это реальность только для такого же миража.персонажа сна. Для Того,что Есть это просто ничто. Это просто то,что кажется происходящим во времени, которое тоже кажется. Оно не касается, не затрагивает То, даже не "вовлекает" ,как иногда пишут. Вовлекается тоже мысль. Собственно, об этом говорить невозможно, и даже попытка каким-то макаром это выразить ведёт к ещё большему непониманию и путанице в голове. Карл Ренц - один из немногих,у кого хоть как-то это обозначается. Но даже возможность Услышать может быть заглушена. Энергией того же Источника, проявлящейся в качестве ищущего персонажа, имеющего солидную историю заблуждений и откровений, поисков и пониманий...Прозрачных, как одежда голого короля...
Отсюда же и его концепция о "Беспомощности Бога". Он действительно "всемогущ" - настолько,что даже, проявляясь как Мастер,ничего не может поделать со своей же как бы "игнорирующей" частью, которая проявляется как ученик. Гы!Вот это сила!
Если бы изначально у сатсанга была цель типа "совместного прихода к Пониманию ", то это был бы полный фэйл. Такой же мнимый, как и мнимое "непонимание", впрочем. Или, как Ренц говорит, "фикция". Да ,сынок, это фантастика, - ну и что?
"А что тут поделаешь?"
Жизнь продолжает разорачиваться... В полной свободе, в полном не-знании, в полноте силы, которая кажется бессилием...С абсолютной прозрачностью всех проявлений.