Что было до Большого Взрыва? За пределами понимания.(Документальный фильм би-Би-Си )
Имеет ли человеческое познание предел? Если этот предел понимания существует, то самый первый кандидат на его место - это проблема сингулярности.
Это настоящая непроницаемая стена, напрямую исследовать которую невозможно.
Даже "пролить свет" на проблему сингулярности не получится: фотоны "застревают" в гравитационной яме, в световой "ловушке" и ничего не могут "рассказать", попав за простраственно-временной "горизонт событий".
Началом Началом Большого взрыва считают именно сингулярность - по крайней мере, ко этому всё ведёт, из того,что на данный момент известно.Что же было до большого взрыва сингулярности? И было ли что-то вообще?
Ещё недавно один из авторов Теории Большого Взрыва ответил бы на этот вопрос так:""Было" - неправильное слово. Возникновение Вселенной не имеет с течением времени ничего общего. Само время "появилось" только после Большого Взрыва, вместе со всеми "до" и "после"
Сейчас он стал считать иначе.
В этой документалке приведены 6 версий того,что могло бы быть до Большого Взрыва и как вообще развивается Вселенная, как она рождается и как умирает.
Математики мало, но фильм рассчитан на народ с IQ порядка 110. Поэтому в нём больше словесных объяснений и ярких образов.
Шесть учёных. Шесть гипотез.
Мне "сырная" теория понравилась:))))
Немного о примечательных "совпадашках", связанных у меня с этим фильмом:
Интересно, как по-разному работает образный ряд в физических теориях века XX и в наше время. В конце концов, физики - тоже люди, тоже поэты, и многие образы проиходят из коллективного Бессознательного, в котором они существют. Их преподносит дух времени.
В ХХ веке было много пафоса и секса. Теория Большого Взрыва - от этого образа так и тянет чем-то могуче-ницшеанским, брутальным, революционно-огненным. Чувствуется интеллектуальный бунт, стремление "сорвать последние покровы с тайны,породившей всё", подглядеть "Бракосочетание Небес и Ада", и свести воедино созидательное и разрушительное, добраться до прародителя всех Богов и их старших братьев Титанов, Великого Хаоса.
В ХХI веке теория "сырных крекеров" - это гораздо скромнее, проще, и от такой аналогии веет обывательским домашним уютом:))))
"Швейцарский сыр"расширяющихся в плотном вакууме мультивселенных, которых может быть никак не больше десяти в десятой степени в десятой степени в степени семь...
"Инфляция оказалась,при подробном рассмотрении,так хороша и красива, что "Большой Взрыв" выглядел "лишним"
Кстати, Андрей Дмитириевич Линде, автор "сырной" теории - по происхождению русский.
Второе название "сырной" теории - теория Вечной Инфляции.
Вечная и непрерывная инфляция от инфляции, с постоянным скатыванием в инфляцию.
Не хочется покушаться на верность вычислений, но психоаналитически так и хочется сказать: этот образ может родиться,наверное, только у русского:)
Анддрей Линде в дискуссии на форуме как-то процитировал слова Спока из "Стар Трека":
"If all possibilities are impossible, what we consider impossible must be true"
"Если все вероятности исключены, тогда то,что мы считаем невероятным, должно оказаться истинным"
Кроме того, рассказчик цитирует и фразу из "Звёздных войн": "...давным-давно, в одной далёкой-предалёкой галактике".
А ещё - офигительный саундтрек Дэнни Элфмана. *надо остановится,а то меня понесёт на спгс*
Из фильма "Эдвард Руки-Ножницы".
Про профессора Сингха тоже можно подумать во Фройдовско-Юнговском ключе. Теория цикличной Вселенной, которая непрерывно перерождается, наследуя все особенности Вселенной в прошлом состянии, звучащая из уст человека, происходящего из Индии... И при этом вполне серьёзная,основаннеая на вычислениях,а не на вере. И она тоже показывает,что большого взрыва быть ...не могло. И физически, и математически , расширение Вселенной могло произойти только из её предыдущего состояния, из "чего-то" - как и в "сырной" теории непрерывном инфляции Линде.
Это настоящая непроницаемая стена, напрямую исследовать которую невозможно.
Даже "пролить свет" на проблему сингулярности не получится: фотоны "застревают" в гравитационной яме, в световой "ловушке" и ничего не могут "рассказать", попав за простраственно-временной "горизонт событий".
Началом Началом Большого взрыва считают именно сингулярность - по крайней мере, ко этому всё ведёт, из того,что на данный момент известно.Что же было до большого взрыва сингулярности? И было ли что-то вообще?
Ещё недавно один из авторов Теории Большого Взрыва ответил бы на этот вопрос так:""Было" - неправильное слово. Возникновение Вселенной не имеет с течением времени ничего общего. Само время "появилось" только после Большого Взрыва, вместе со всеми "до" и "после"
Сейчас он стал считать иначе.
В этой документалке приведены 6 версий того,что могло бы быть до Большого Взрыва и как вообще развивается Вселенная, как она рождается и как умирает.
Математики мало, но фильм рассчитан на народ с IQ порядка 110. Поэтому в нём больше словесных объяснений и ярких образов.
Шесть учёных. Шесть гипотез.
You can watch this video on www.livejournal.com
Мне "сырная" теория понравилась:))))
Немного о примечательных "совпадашках", связанных у меня с этим фильмом:
Интересно, как по-разному работает образный ряд в физических теориях века XX и в наше время. В конце концов, физики - тоже люди, тоже поэты, и многие образы проиходят из коллективного Бессознательного, в котором они существют. Их преподносит дух времени.
В ХХ веке было много пафоса и секса. Теория Большого Взрыва - от этого образа так и тянет чем-то могуче-ницшеанским, брутальным, революционно-огненным. Чувствуется интеллектуальный бунт, стремление "сорвать последние покровы с тайны,породившей всё", подглядеть "Бракосочетание Небес и Ада", и свести воедино созидательное и разрушительное, добраться до прародителя всех Богов и их старших братьев Титанов, Великого Хаоса.
В ХХI веке теория "сырных крекеров" - это гораздо скромнее, проще, и от такой аналогии веет обывательским домашним уютом:))))
"Швейцарский сыр"расширяющихся в плотном вакууме мультивселенных, которых может быть никак не больше десяти в десятой степени в десятой степени в степени семь...
"Инфляция оказалась,при подробном рассмотрении,так хороша и красива, что "Большой Взрыв" выглядел "лишним"
Кстати, Андрей Дмитириевич Линде, автор "сырной" теории - по происхождению русский.
Второе название "сырной" теории - теория Вечной Инфляции.
Вечная и непрерывная инфляция от инфляции, с постоянным скатыванием в инфляцию.
Не хочется покушаться на верность вычислений, но психоаналитически так и хочется сказать: этот образ может родиться,наверное, только у русского:)
Анддрей Линде в дискуссии на форуме как-то процитировал слова Спока из "Стар Трека":
"If all possibilities are impossible, what we consider impossible must be true"
"Если все вероятности исключены, тогда то,что мы считаем невероятным, должно оказаться истинным"
Кроме того, рассказчик цитирует и фразу из "Звёздных войн": "...давным-давно, в одной далёкой-предалёкой галактике".
А ещё - офигительный саундтрек Дэнни Элфмана. *надо остановится,а то меня понесёт на спгс*
Из фильма "Эдвард Руки-Ножницы".
Про профессора Сингха тоже можно подумать во Фройдовско-Юнговском ключе. Теория цикличной Вселенной, которая непрерывно перерождается, наследуя все особенности Вселенной в прошлом состянии, звучащая из уст человека, происходящего из Индии... И при этом вполне серьёзная,основаннеая на вычислениях,а не на вере. И она тоже показывает,что большого взрыва быть ...не могло. И физически, и математически , расширение Вселенной могло произойти только из её предыдущего состояния, из "чего-то" - как и в "сырной" теории непрерывном инфляции Линде.