Рига, в которой я вроде как и не был.

[orenden]

Мне часто попадаются в различных тревел-историях фразы типа "Ну, на этот город достаточно потратить 2 часа / пол-дня / максимум день (нужное подчеркнуть)". А некоторые путешественники возвели эту фразу в правило. Вот не больше чем пол-дня, например, на Брюссель и можно ехать в Амстердам. Не отрицаю того факта, что у разных людей различное

Comments

[travelodessa]

В идеале, для того, чтобы достаточно познать страну, культуру и людей нужно провести долгие месяцы, а то и годы. Все это хорошо, но бюджет денег и времени всегда ограничен, вот и приходится по возможности "день тут, два дня здесь и еще три часа там". По своему опыту могу сказать, что какие-то места или города сразу производят какое-то определенное впечатление: либо влюбляешься в это место и хочешь сюда вернуться снова и снова, либо просто любопытно, либо сухо и пресно, а то и вообще скучно и неинтересно.
Насчет Риги...для меня это второй дом, я там нашел свою любовь и теперь катаемся туда к родителям по несколько раз в год. Я настолько люблю этот город, что часами гуляю по одним и тем же местам, Яуниела, Калькю, Вальню, бульвар Аспазияс...На самом деле на Ригу и правда хватит нескольких часов, за пределами Вецриги и делать нечего. Да и сама Латвия не так уж богата достопримечательностями, но если влюблен, то все это теряет смысл. В общем, если про Ригу интересно, у меня по одноименному тегу много всего в журнале.
А насчет Шерлока Холмса, очень рекомендую пост Ренаты
http://renatar.livejournal.com/469290.html#cutid1

[orenden]

Спасибо, почитаю обязательно.
Тем более ваш блог неоднократно рекомендовали :))