Физиогномика Волкова и Навального
После продолжительного перерыва продолжаем сеансы разоблачений, магии, волшебства и физиогномики. Сегодня будем учиться сразу на двух пациентах, находить разные нюансы и подмечать тонкости на лицах друзей… и врагов. )
Начнем, пожалуй, с Леонида Волкова.
( Read more... )
1.Волков.
Делать анализ нужно с самых ярко выраженных черт, они основополагающие личность. Это раз.
Во-вторых, белки под зрачком означают эмоциональную истощенность, усталость. Это скорее временное проявление. Особенно если смотреть вкупе с усилившейся межбровной складкой, что обычно обозначает напряженную деятельность.
В остальном согласен.
2.Навальный.
Опять же анализ рваный, не системный. Хотя какая оппозиция, таков и их анализ :)
Второе, складка под нижней губой - это потребность во внешнем одобрении, т.е. нужна толпа хомячков, которая бы говорила о нем с восхищением. С каждым годом эта характеристика усиливается.
---
И в обоих случаях довольно спорная вещь про мешки под глазами. Тут трактовка не может быть в отрыве от момента анализа. Грубо скажем, пара бессонных ночей и вот тебе мешки каждый день до обеда, пока не придешь в норму.
Также опущены многие яркие черты.
И в заключении. Черты человека не должны быть оценочные, т.е. нет ни хороших, ни плохих черт. Понимаю, что личности не приятные, но это правило физиогномики нарушать не стоит.
---
Прошу простить за не прошенную критику, просто давно увлекаюсь физиогномикой и не смог пройти мимо :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
цитата от верхнего оппонента :
"И в заключении.
Черты человека не должны быть оценочные, т.е. нет ни хороших, ни плохих черт. Понимаю, что личности не приятные, но это правило физиогномики нарушать не стоит."
На самом деле -
Плохие черты есть !!!
Чезаре Ламброзо создал целый их перечень !!!
Так называемый «Преступный тип»
( низкий лоб, проваленная переносица, заострённые уши и т.д. )
Зачем же тогда вообще нужно чтение лица , если невозможно отличить плохого от хорошего !?!?
Просто здоровье органов диагностировать и всё !?!?
Уважаемый , ужели своей фразой
вы готовы отвергать самого Чезаре Ламброзо !!!
Возмутительно не уважать память этого яркого научного деятеля ,
при этом ещё выдавать себя за эксперта ,
и рассуждать про какие то "правила" !!
:))
Такая фраза от вас говорит ,
что вы в физиогномике просто ничего не понимаете !!
.
Reply
Reply
По фотографиям можно делать анализ, только не по одной, и учитывая обстоятельства, когда были сделаны фото. Плюс у фото есть сильная сторона - можно смотреть по годам и фиксировать развитие тех или иных сторон человека.
Reply
мистер.Под.бка с мордой Кота на аве пишет :
" Плюс у фото есть сильная сторона - можно смотреть по годам и фиксировать развитие тех или иных сторон человека."
1.) На самом деле у фото нет никаких сильных сторон ,
ибо рассматривать лицо в живую гораздо лучше !!!
Хорошо видно :
фактуру кожи, цвет, мелкие линии, и много всего .
2.) "можно смотреть по годам"
Да есть классическая "годовая сетка" возрастом в 25 веков ,
( как на ладони есть "годовая сетка" , так же и на лице ).
Великолепный автор Тимоти Мар очень хорошо пишет ,
целая глава в его Трактате этому посвящена !!
3.) "по годам фиксировать развитие"
А чего там фиксировать если ухо уже оформилось в утробе ,
то оно больше не меняется с годами ,
если мочки у ребёнка нет ,
то она уже не вырастает .
А вот нос ,
он конечно может меняться
ибо связан с "серединным мозгом",
который тоже меняется на протяжении жизни .
Нос так же связан с позвоночником и лёгкими ,
( на акупунктурных древних картах )
однако это очень обширная
и длинная история !!
Хотя разумеется и достаточно увлекательная !!
:-))
.
Reply
Reply
Личность - не принципиальна. Можно взять не одну, а двух: оппа и адекватного человека :) Кого именно? Можно читателям задать вопрос :)
Reply
Reply
И не мисру.Под.бка с мордой Кота на аве ,
судить её оплошности.
Его заметка просто пустышка выстроена НЛП-ишной
гипнотической сеткой !!
А суть ахинея , которую я цитируя разнесу .
Кот пишет :
... (обтекаемая фраза) .. "Это раз."
"Во-вторых, белки под зрачком означают ....."
А на самом деле -
имеется в виду,
что есть правильное центральное расположение зрачка,
либо если зрачок расположен выше
тогда появившаяся ниже зрачка полоска белка
сокращённо называется в спец. литературе
- "белок с трёх сторон"
это чистый перевод иероглифа
из Древне-Восточного трактата .
Кот пишет : " усилившейся межбровной складкой "
На самом деле
-"Межбровная складка "
( он так пишет вроде она одна , как аксиома :)))
Однако это по Древней системе это
«Место Жизненного Клейма" и на нём могут быть варианты :
а) 1 вертикальная линия .
в) 1 вертикальная линия , переходящая в «висячую иглу».
г) 2 вертикальных линии .
д) 3 вертикальных линии ( и более )
е) зигзаг разных конфигураций ( Х, У и т.д. )
Кот пишет :
"складка под нижней губой ..."
потом какая то ахинея ,
которую я видел в каких то «планетарных физиогномиках» однако это какой то очень «скользкий» вывод .
Кот пишет :
"И в обоих случаях довольно спорная вещь про мешки под глазами".
На самом деле -
Мешки это ничего спорного .
Это как раз всё прозрачно !!
Это чистая акупунктура, Белорусский профессор Гоникман издала прекрасный труд в издательстве Минск,
( на 468 страниц )
Где и дана древняя карта соответствия органов ,
причём мешки показывают :
а) Сам мешок - состояние и тонус кишечника .
б) либо цвета ( сизый , черный и прочие - каждый о своём )
в) глубина морщин на нижнем веке ( горизонтальных или вертикальных … соответственно ).
Кот пишет :
"Грубо скажем, пара бессонных ночей и вот тебе мешки каждый день до обеда, пока не придешь в норму." ( полная чушь )
На самом деле -
Это распространённое мнение , что мешок уходит ,
однако это скорее похмельная опухлость :-)) имеется в виду ибо обычно мешок держится на одном уровне .
Просто ярко меняется его цвет ,
в лучшую или худшую сторону
при здоровом или не здоровом образе жизни .
Что и породило эту легенду .
Просто меняется насыщенность цветом -
что и даёт оптическую иллюзию
то появления , то исчезания мешка .
Кот пишет :
" И в заключении. ... "
Однако эту его фразу цитирует "Зуб в Колпаке" ,
потому "разнесу" её там )
.
Reply
Leave a comment