Всякое разное.

[ordoteutonicus]

Вернулся на днях из США, был в гостях в Калифорнии, затем на конференции в университете Пеннсильвании. Было весьма любопытно посмотреть на то, как "это работает" за океаном. В целом, впечатления положительные, но один из докладов был бы нещадно зарезан в Германии. Выступление относится, пожалуй, к одному из худших, когда либо услышанных мной.

Comments

[alexuslob]

"Господин рассказывал о русско-шведской войне 1656-1658 гг. и нес скручивающую уши околесицу".

ой, подробностей бы (как некогда интересовавшемуся этой войной) :)

За исключением книжонки некоего Лобина, улов отличный. Про Урбана, кстати, не знал, бе бо с трудами евойными мало знаком.

[ordoteutonicus]

Ну там мрачно было вообще все. Я не понял цели самого доклада, так как, в целом, кроме банального пересказа давно известной цепочки событий ничего нового представлено не было. Господин постоянно говорил о "балтийских государствах" (!), которые охранялись (!) Швецией от злобных московитов (да, именно московитов в 17 в.). Хотя тут же рассказал об экономической важности "балтийских государств" для Швеции. То есть как бы шведы "охраняли", выкачивая ресурсы. Ну и Ингерманландия тоже, оказывается, была "балтийским государством". В общем, бред сивой кобылы тот еще.

Книжонка некоего Лобина тоже ничего. :)

охранялись

[logos]

Конечно, охранялись. Кто выкачивает, тот, естественно, заинтересован в том, чтобы охранять.

Но вообще-то - не всё так просто. Мне попались в одной работе сведения, что после 1710 г. Пётр I решил изучить местный опыт и заказал исследование - что позволяло шведам так эффективно управлять краем. Он был потрясён: выяснилось, что на управление этим клочком суши шведы тратили больше, чем Пётр на всю свою огромную страну. Он понял, что пока ему такого не потянуть, и распорядился уничтожить прежнюю финансовую систему в крае.

Re: охранялись

[ordoteutonicus]

Там весь пафос был в том, что "охраняли" в смысле оберегали по доброте душевной и в рамках борьбы со вселенским злом в виде московитов. И только потом про ресурсы вспомнил.

[ordoteutonicus]

Ну и Урбан - тот еще фрукт. Неаккуратен в работе, много домысливает. Кажется, что побеждает желание все объяснить и рассказать как было, не заморачиваясь на проблемы с источниками. Пишет хорошо, литературно, но толку особого от этого нет. В данной книге тоже много бреда, но он хотя бы пытается пользоваться документальными источниками и, в целом, для начинающего или широкого читателя книга вполне сносная. В последние годы подался писать о европейских наёмниках и пр., отойдя от тематики Тевтонского ордена.