БОНУС. АХТУНГ! ОСОБЫМ СНЕЖИНКАМ И НЕТАКУСИКАМ ВХОД ВОСПРЕЩЕН!
Павел Богданов
О критиках Пелевина
А теперь бонусная рубрика, дальше про книгу "Путешествие в Элевсин" будет мало, почти ничего, дальше будет, про явление связанное с выходом книг Пелевина. Как магнитная буря которая следует за вспышкой на Солнце, так литературные критики начинает соревнование, в поливании пелевина каловым субстратом, но как бы Эзоповым языком.
У соревнующихся в этом состязании стоят три задачи, во первых высказать признание перед триумфом Пелевина, безусловно высказав как он гений и Мастер слова, но одновременно с этим дать понять что именно эта книга "худшее что он когда либо писал", и в третьих это не должно вызвать коллапс в сознании читателей, от диссонанса вселенная не должна развалиться на мелкие кусочки. ПОБЕЖДАЕТ ТОТ У КОГО ПОЛУЧИЛОСЬ ХУЖЕ ВСЕГО.
Уже очень долгое время в этом состязании первым к финишу приходил Дмитрий Львович Зильбертруд (он же Быков), но в этом году у него просто не было шансов, да собственно как и у всех остальных просто по тому что Пелевин съиграл на опережение и сам выбрал победителя уделив в своем романе победителю целую главу.
Встречайте. Галина "Все что читать не рекомендую к прочтению обязательно" Юзефович.
Человек читающий в неделю по 3-4 книги, давно переставший понимать где кончается одна и начинается другая, яркий пример того, что много хорошего уже плохо.
Сама же она предельно оперативно разродилась коротким роликом в котором без особых изысков объяснила, почему к этой книге нельзя прикасаться, и вообще лучше Пелевина не читать. Знаете по какой основной причине?
Из-за того что Пелевин в своей книге недостаточно высказал свою гражданскую позицию касательно текущих событий в мире! В художественной книге, карл!
Я уж не знаю как эта Рыбка читала книгу, но позиция была высказана предельно понятно, не только в этой книге, но еще и в предыдущей, и даже не Эзоповым языком, а ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ. Но Уважаемой Критик_кессе некогда думать над прочитанным, ей пора читать следующую книгу.
Свое нежелание анализировать прочитанное она прячет за иронией мол: "Посмотрите на этих сирых, находят там каки-то смыслы ЛОЛ! А я уже 6(шесть) книг прочла между прочим!"
Сама же Галина, пытается передать венец лучше "полива" Пелевина, но не стоит скромничать Галина, в этом году вы абсолютный чемпион.
Но вы не переживайте, сейчас Галина почитает чужие рецензии и вот уже на их основе все как положено структурирует выдав компиляции рецензий других критиков за своё мнение, проглядела она...
Заслуженный триумф от заслуженного критика.
Ну теперь точно все, еще раз спасибо за внимание)
https://dtf.ru/read/2170616-puteshestvie-v-elevsin-ezhegodnyy-pelevin-spoyler-esli-vy-ne-osilite-etot-post-to-knigu-tem-bolee-long
О критиках Пелевина
А теперь бонусная рубрика, дальше про книгу "Путешествие в Элевсин" будет мало, почти ничего, дальше будет, про явление связанное с выходом книг Пелевина. Как магнитная буря которая следует за вспышкой на Солнце, так литературные критики начинает соревнование, в поливании пелевина каловым субстратом, но как бы Эзоповым языком.
У соревнующихся в этом состязании стоят три задачи, во первых высказать признание перед триумфом Пелевина, безусловно высказав как он гений и Мастер слова, но одновременно с этим дать понять что именно эта книга "худшее что он когда либо писал", и в третьих это не должно вызвать коллапс в сознании читателей, от диссонанса вселенная не должна развалиться на мелкие кусочки. ПОБЕЖДАЕТ ТОТ У КОГО ПОЛУЧИЛОСЬ ХУЖЕ ВСЕГО.
Уже очень долгое время в этом состязании первым к финишу приходил Дмитрий Львович Зильбертруд (он же Быков), но в этом году у него просто не было шансов, да собственно как и у всех остальных просто по тому что Пелевин съиграл на опережение и сам выбрал победителя уделив в своем романе победителю целую главу.
Встречайте. Галина "Все что читать не рекомендую к прочтению обязательно" Юзефович.
Человек читающий в неделю по 3-4 книги, давно переставший понимать где кончается одна и начинается другая, яркий пример того, что много хорошего уже плохо.
Сама же она предельно оперативно разродилась коротким роликом в котором без особых изысков объяснила, почему к этой книге нельзя прикасаться, и вообще лучше Пелевина не читать. Знаете по какой основной причине?
Из-за того что Пелевин в своей книге недостаточно высказал свою гражданскую позицию касательно текущих событий в мире! В художественной книге, карл!
Я уж не знаю как эта Рыбка читала книгу, но позиция была высказана предельно понятно, не только в этой книге, но еще и в предыдущей, и даже не Эзоповым языком, а ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ. Но Уважаемой Критик_кессе некогда думать над прочитанным, ей пора читать следующую книгу.
Свое нежелание анализировать прочитанное она прячет за иронией мол: "Посмотрите на этих сирых, находят там каки-то смыслы ЛОЛ! А я уже 6(шесть) книг прочла между прочим!"
Сама же Галина, пытается передать венец лучше "полива" Пелевина, но не стоит скромничать Галина, в этом году вы абсолютный чемпион.
Но вы не переживайте, сейчас Галина почитает чужие рецензии и вот уже на их основе все как положено структурирует выдав компиляции рецензий других критиков за своё мнение, проглядела она...
Заслуженный триумф от заслуженного критика.
Ну теперь точно все, еще раз спасибо за внимание)
https://dtf.ru/read/2170616-puteshestvie-v-elevsin-ezhegodnyy-pelevin-spoyler-esli-vy-ne-osilite-etot-post-to-knigu-tem-bolee-long