Первооткрыватель вечного Блага, пережив его на опыте, назвал эту высшую из всех видов реальности «ниббана». Это угасание неведения, алчности и злости, прекращение страдания, блаженство, бессмертие. Вечная, несоставная реальность, не подверженная ни смерти, ни распаду, не имеющая ни начала, ни конца.
Некоторые сомнения в этом месте родились
Неужели совсем другая реальность
И неужели угаснут лишь неведение и алчность Вроде как все мирское должно угаснуть и многое немирское тоже
А добро, любовь, сострадание не угасают- причем эти качества- бескрайние и безличностные - они на всех распространяются - во все миры.
Но.. нирвана - это не высшая реальность, не состояние Будды.
Даже тупик.
Потому что высшим является полное пробуждение - реализация тела, речи и ума будды.
Так считают в Махаяне.
Но автор предпочитает тхераваду и у них свои взгляды на нирвану.
Хотя если честно, я не встречала ни одного практика, тибетского ламу или дажа ЕС - чтобы они о себе говорили - что они просветленные. А вот Пелевин - типа- еще нет.
Это совсем не по-буддистки.
Что наводит на сомнение вообще об этом А. Санкине. С его прозрениями)))
По моему глубокому убеждению конечным состоянием эволюции человеческого сознания должно стать безличное неэмоциональное восприятие без личности воспринимающего и без его прижизненных фильтров и искажений
А что он вообще хотел сказать этим? Пелевин может быть неправ и непросветлен, но являться Пелевиным и этого ему достаточно. А вот скоростные методы всегда вызовут сомнение в своей действенности. Может быть, про кошечку самый просветленный текст, но про это ничего не сказано у критика и оценщика.
Comments 17
Некоторые сомнения
в этом месте родились
Неужели совсем другая реальность
И неужели угаснут лишь неведение и алчность
Вроде как все мирское должно угаснуть
и многое немирское тоже
Reply
Нет, угасают лишь наши омрачения.
А добро, любовь, сострадание не угасают- причем эти качества- бескрайние и безличностные - они на всех распространяются - во все миры.
Но.. нирвана - это не высшая реальность, не состояние Будды.
Даже тупик.
Потому что высшим является полное пробуждение - реализация тела, речи и ума будды.
Так считают в Махаяне.
Но автор предпочитает тхераваду и у них свои взгляды на нирвану.
Хотя если честно, я не встречала ни одного практика, тибетского ламу или дажа ЕС - чтобы они о себе говорили - что они просветленные. А вот Пелевин - типа- еще нет.
Это совсем не по-буддистки.
Что наводит на сомнение вообще об этом А. Санкине. С его прозрениями)))
Reply
На счет угасания важнее
Гора большая всем маршрутов хватит
Reply
конечным состоянием эволюции
человеческого сознания
должно стать безличное
неэмоциональное восприятие
без личности воспринимающего
и без его прижизненных
фильтров и искажений
Reply
А что он вообще хотел сказать этим? Пелевин может быть неправ и непросветлен, но являться Пелевиным и этого ему достаточно. А вот скоростные методы всегда вызовут сомнение в своей действенности. Может быть, про кошечку самый просветленный текст, но про это ничего не сказано у критика и оценщика.
Reply
Автор нашел несоответствия с философией буддизма. Имеет право покритиковать.
Он разбирает только роман НС. Лично мне тоже не нравится то, чему учил Сашу - Ганс-Фридрих. Мутный тип. Как и сама випассана Гоенка.
Reply
Leave a comment