ВСАДНИК БЕЗ ГОЛОВЫ
http://orda1313.com/2015/10/14/vsadnik-bez-golovy/
Нас просят рассказать, как мы относимся к ИГ. Ну что же, попробуем это сделать.
Что такое ИГ для всего немусульманского мира и находящихся под его влиянием мусульман? Это прежде всего публичные устрашающие казни, разрушение памятников культуры и истории, геноцид религиозных меньшинств, вмешательство в личную жизнь, подавление женщин, уничтожение гомосексуалистов и прочее из того же ряда.
Но не секрет, что многие мусульмане поддержали ИГ или восприняли его с надеждой. Неужели как раз из-за всего этого, того, что вызывает оторопь у «всего цивилизованного мира»?
На самом деле, нет. Тех людей, которые поддержали ИГ именно из-за этого, вряд ли много. Увы, именно они являются его твердыми идейными сторонниками, что заставляет нас смотреть на этот феномен скептически. Но ведь большинство увидело ценность ИГ совсем в другом.
Мусульмане просто взяли и впервые за многие годы перестали просить, перестали быть жертвами и в считанные месяцы создали, как часы функционирующее государство на территории, большей, чем территория многих европейских или ближневосточных государств.
Просто взяли и сделали. Подняли свой флаг, создали не только армию и полицию, но и административные структуры, коммунальные службы, систему образования и здравоохранения, социального попечения. А самое интересное, что все это оказалось открыто для любого мусульманина в мире просто за то, что он мусульманин - переезжай и живи, как любой еврей может приехать в Израиль, получить гражданство, помощь и остаться жить. Исламское государство как аналог Еврейского государства - та же идея Дома Ислама в одном случае или всех евреев в другом, после поколений скитаний, унижения, необходимости подстраиваться под чужаков или ассимилироваться.
Кстати, и методы создания были схожими. Группировка «Иргун» по всем параметрам была террористической, а выживание ею из Палестины арабов, веками живущих на этой земле, для того, чтобы в нее могли переселиться какие-то странные люди из России или Восточной Европы, мало чем отличается от изгнания ИГ иракских или сирийских езидов, шиитов и христиан, на место которых приезжают мусульмане-неофиты из Европы, России или Америки.
К сожалению, на этом аналогии заканчиваются. Да, сионисты слишком долго ждали появления своего Дома, для себя и где они смогут жить так, как считают нужным, чтобы считаться с кем-то или оглядываться на кого-то еще. Но вот только этот Дом они превратили в высокотехнологическую площадку с хайтеком, военными промышленностью и технологиями, одной из лучших медицин мира, современным развитым сельским хозяйством. И, да, они смогли создать в полном смысле Еврейское государство, куда не просто может приехать каждый еврей с билетом в один конец, но и использовать его как транзитный пункт, запасной аэродром или просто приезжать в него, получать образование или служить в армии и дальше жить, где ему удобно. При этом все такие люди дальше уже сохраняют связь с этим государством, могут быть его гражданами, живя в других странах, а могут и нет. Но суть в том, что Израиль действительно крышует мировую еврейскую диаспору, собирает о ней данные через агентство «Сохнут», отбирает талантливых еврейских юношей и девушек, открывает еврейские курсы и школы, собирает раз году их учеников в Израиле, чтобы они могли пропитаться настоящим сионистким духом.
А что создается под видом Исламского Государства каждый раз, будь то ИГИЛ, Исламский Эмират Афганистан или «Шаббаб» в Сомали?
Проблема не в том, что там что-то разрушили или кого-то убили - историю редко творят в белых фраках и перчатках, и иногда демонстративное насилие бывает единственным средством сломать сопротивление и утвердить новый порядок как безальтернативный, особенно если это Африка, Афганистан или Ирак. К тому же ровно так действовали на заре своего возникновения все современные «цивилизованные страны», от уже рассмотренного Израиля до США с их геноцидом индейцев и работорговлей неграми, Франции с ее якобинским террором или коммунистическими Россией и Китаем, в подметки которым по реальной, а не демонстративной жестокости не годится ИГИЛ.
Проблема в том, для чего это насилие, чему оно должно расчистить путь?
Аббасиды тоже не были пацифистами, они вырезали всю конкурирующую семью Оммеядов и залили Халифат кровью своих противников. Но при них Багдад был мировой столицей своего времени - столицей многочисленных наук, мысли, как религиозной, так и светской, архитектуры, медицины.
Османы несколько поколений подряд убивали братьев восшедшего на престол султана как опасных конкурентов, способных ввергнуть государство в хаос, беспощадно подавляли любые восстания и устраняли любые вызовы своей власти. Но при них в Халифат со всего мира переезжали не только мусульмане, но и христиане и иудеи, и европейцы мигрировали в Дом Ислама за развитием и возможностями, а не мусульмане миллионы уезжали из мусульманских земель в Европу.
В общем, мы должны разобраться с этим. Конечно, после десятилетий поражений и унижения мусульман появление хоть какого-то государства, называющего себя Исламским, воспринимается многими как чудо. Но власть важно не просто взять, но и удержать, а это в современном мире включает в себя конкуренцию не только оружия, но и мозгов. Организовать элементарное управление на захваченных территориях, продавать за бесценок нефть, добываемую НПЗ, построенными социалистами Саддамом или Асадом, на вырученные деньги покупать «Тойоты» с калашниковыми и выпускать глянцевые журналы, оказывается делом не очень сложным.
Однако потом прилетают американские самолеты, стирают в порошок Кобани, после чего его захватывают курдские женщины, потому что с калашниковым против беспилотника много не навоюешь. Точнее, воевать можно, долго, упорно и с переменным успехом, но в сухом остатке война эта будет идти на твоей земле, твои города будут превращаться в руины, твои люди будут сотнями тысяч бежать в Европу от войны, а на тысячи убитых твоих солдат будет приходиться четыре убитых американца, и то, захваченных журналистов, а не военных.
Эффект, который производит ИГ на современных подавленных и деморализованных мусульман - это эффект от всадника, в тумане несущегося по городу, в котором ждут избавителя. Но, присмотревшись, ты начинаешь понимать, что что-то с этим всадником не так, и в итоге оказывается, что всадник почему-то без головы.
А что же нужно, чтобы у всадника была голова на плечах? К этой теме мы собираемся еще не раз вернуться, если на то будет милость Аллаха.