Вопрос о подкормках
Ну вопрос довольно маленький. Когда орхидейщик пишет, что СОВСЕМ не подкармливает орхидеи, в том числе растущие, а не спящие, и годами - как это выглядит технически? Я имею в виду, если посадить орхидею на блок из чего-то абсолютно нейтрального, скажем, оргстекла, и поливать раз в неделю водой из-под крана, без примесей хотя бы азота, калия, фосфора - я не представляю себе технически, из чего она будет добывать вполне увесистые количества фосфора, калия, кальция, азота, натрия, (на ее новых и красивых корнях много азотофиксаторов вряд ли можно найти, мы же чистой водой поливали) и прочего? Нет, я понимаю, что вода в кране не дистиллированная, но вряд ли до такой степени. Углеводы да, тут я могу понять. Но нам и вырастить требуется, скажем, гибридную каттлею длиной бульбы 30см, гибридный фаленопсис с листом длиной 20см - из чего-то это надо строить. У меня получается, что тут мы начинаем вступать в противоречие с законами физики...
Тогда, может быть, под неудобренной имеется в виду орхидея, растущая в органическом субстрате (нет, не навозе, но, скажем, коре, которая вполне разлагаеся, во мху, который тоже не вечен и т.д.)? И она постоянно, круглый год имеет возможность добывать оттуда питательные вещества?
Просто у меня эта фраза каждый раз вызывает мысль, что же имеется в виду...
Тогда, может быть, под неудобренной имеется в виду орхидея, растущая в органическом субстрате (нет, не навозе, но, скажем, коре, которая вполне разлагаеся, во мху, который тоже не вечен и т.д.)? И она постоянно, круглый год имеет возможность добывать оттуда питательные вещества?
Просто у меня эта фраза каждый раз вызывает мысль, что же имеется в виду...