О статусе Исаакиевского собора

Jan 13, 2017 12:00

Публикуя посты о религии заметила одну особенность, антирелигиозные фанатики ничуть не лучше, а местами даже хуже и намного опасней религиозных фанатиков.


Read more... )

православие, христианство, религия

Leave a comment

Comments 43

amigo54 January 13 2017, 07:10:05 UTC
достали уже эти вопли..
по-моему этим людям самое главное - это о чем-то вопить, неважно, о чем)

Reply

orchid_eya January 13 2017, 07:20:16 UTC
Музейщики боятся как бы не вскрылись хищения, а они наверняка есть.
А при передаче собора церкви будет аудит.
Могут вскрыться нехорошие дела.
Если уж из Эрмитажа выносили.
Но что интересно, никого не посадили

Reply

amigo54 January 13 2017, 07:21:59 UTC
ну да, согласен)
больше всех кричит вор))

Reply


margarita_nik January 13 2017, 07:20:31 UTC
а я даже и не в курсе этой темы)

Reply


alknew January 13 2017, 08:01:03 UTC
в религиозных темах стандартно как будто толпа стая бесов резвится

Reply

caith_sith January 13 2017, 09:01:50 UTC
Ага. И все бесы, как одни - за верующих пишут.

Reply

orchid_eya January 13 2017, 09:53:04 UTC
Как раз раз наоборот

Reply

caith_sith January 13 2017, 10:26:43 UTC
То есть, бесы - это те, которые за правду? Так и запишем.

Reply


caith_sith January 13 2017, 09:00:55 UTC
То есть, дарится на халяву. И ни копейки от него в казну города уже не пойдет. И содержаться будет за счет города - хотя сейчас собор достаточно зарабатывает, чтобы у города ничего не тянуть на свои расходы. Но плохие - атеисты. И как это называется? Лавров.jpg

Reply

orchid_eya January 13 2017, 09:52:19 UTC
Храм и не должен приносить городу прибыль.
Хотите прибыль - постройте музей и таскайте в него туристов

Reply

caith_sith January 13 2017, 10:26:14 UTC
Это, в первую очередь, музей. Если на то пошло, то он и до революции не проходил, как церковное имущество в Синоде. Да и в целом, Церковь недвижимостью не владела, так как оной управлял тот же Синод - светский орган со светским чиновником во главе. Ни исторического ни законного повода отдавать собор РПЦ нет. Их туда впустили, разрешив богослужения проводить - и церковники должны бы радоваться. А они как свиньи - пустили их за стол, а они и ноги на стол кладут.

Reply

orchid_eya January 13 2017, 10:44:24 UTC
Когда он музеем стал?

Reply


tanafi January 13 2017, 11:33:23 UTC
Во первых ,он передается в аренду на 49 лет...
Что значит пользование,арендатор делает ремонт и все остальное...
А во вторых,горожане против,и решать этот вопрос должны жители города и России,а никто другой...

Reply

orchid_eya January 13 2017, 11:40:08 UTC
Не в аренду, а в безвозмездное пользование.

Здание остаётся на балансе города, а значит ремонт и всё такое будет оплачиваться из городской казны.

Вопрос уже давно решен, есть федеральный закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

И все обязаны его исполнять.

Reply

tanafi January 13 2017, 11:44:52 UTC
Передается все то,что принадлежало церкви
Этот собор церкви никогда не принадлежал,он принадлежал казне...
А то,что формулировки все время меняются,наводит на
самые худшие подозрения...

Reply

orchid_eya January 13 2017, 11:50:22 UTC
Сейчас это неважно, собор будет передан церкви, также, как и все остальные религиозные сооружения.

Все храмы в российской империи не принадлежали церкви, но не потому, что они не были церковным имуществом, а потому что государство захватило имущество церкви и управляло им.

Слава Богу те времена прошли!

Государство отделено от церкви и должно теперь вернуть то, что ему не принадлежит.

Reply


Leave a comment

Up