это продолжение обсуждения, начавшегося тут:
http://bodhi-name.livejournal.com/320879.html?thread=10100847#t10100847 kroha_name пишет:
Бодхи только что забанил меня в своем ЖЖ. Несмотря на его:"Так что можно и дальше писать обо мне всё, что вздумается, в том числе и тут, в моем ЖЖ. Ради бога, пусть упражняются, если не лень." поэтому я не могу ответить тебе там.
Конечно я понимаю, что спровоцировал его на это.
>мне непонятно, как эта фраза, автора которой ты предпочел не указывать, является аргументом
-Аргумент здесь в том, что когда Бодхи заявляет, что симпаты и значит ты чужие ему люди, а чужие ему (по собственному мнению) лживые, тупые, ненавидящие, этим он определяет тебя как такового и значит что ты не можешь верно по его мнению воспринимать Селекцию и его самого и тд.
Сам я с этим не согласен, потомучто несчитаю самого Бодха не лживым, не тупым, не агрессивным и тд. Использую слова Бодха и Скво лишь как полемический прием. И ты, и Скво, и Бодхи - люди со своими достоинствами и недостатками, заебами и прорывами в искренность и различение. Ктото больше, ктото меньше, но в общем примерно одинаково - не убийцы, не гопники, не идиоты.
>ни у Бодхи, ни у симпатодвижения нет биографа, в тч официального, насколько мне известно, ну ты и сам это знаешь
-было лень подымать информацию, тогда когда все это было я читал, но сейчас уже забылись детали, но главное - ситуацию я помню - Лось много что написал откровенного о своих восприятих Бодхи, даже не по поводу его просьбы о помощи, а вообще об атмосфере в мордомире.
>к примеру, я могу ошибаться в формальностях - изнасиловал ты свою бабушку перед тем как убить или после
-давай не будем про бабушку, тем более сейчас мы как бы с глазу наглаз разговариваем. Ты же понимаешь, что Лось просто не мог оставаться после того как он написал такое и ему в ответ. Его вся эта ситуация привела к переосмыслению и он начал копать вообще вопрос сектанства и манипуляций - это есть на его сайте, прочитай, если не читал, очень познавательно. Не увидеть аналогии с МС с тем как описывается поведение и манипуляции людьми в сектах - не возможно.
>отношение к тебе как нечистоплотному оппоненту
-не согласен с этим твоим обобщением. Да может быть я не дал себе труда досконально точно указать банили Лося или он сам ушел - для меня это одно и тоже.
Также я могу указать тебе в ответ, что нечистоплотно будет с твоей стороны придираться к формальным неточностям и представлять так, что никакого давления со стороны Бодха на симпатов в отношении Лося не было. И что Лось ушел "похорошему".
>"*все* они были удалены" - это, конечно, не так или по крайней мере ты это никак не обосновал
-Пума, Гор? за что были удалены? Вообще да - ты прав на МС не удаляют за несогласие, удаляют за другое - за тупость, за агрессивность - под ней понимаются любые "дерзкие" высказывания, за что удалили симпатов-парней? - они ведь соглашались со всем.
>Я думаю, сейчас ты отдаешь себе отчет в том, что я могу любую твою фразу растащить на такие вот кусочки смысла, который ты туда вкладываешь, мб не всегда отдавая себе в этом отчет.
-да можешь. Как и Бодхи, он прямо писал, что может доказать одновременно две противоположные точки зрения. Например ты вполне уверенно можешь написать и это есть на самом деле, что Мукти удалили не за несогласие с Селекцией, а за высокомерие и презрение, Пуму - за старческость и умничанье, Гора опять же за высокомерие. Но я писал что удаляют за малейшее проявление независимости в суждениях, а это легко интерпретировать как высокомерность. Также как и тебе Скво инкриминирует глубокомысленную хуйню.
Вот смотри - сейчас все что ты написал висит в ЖЖ Бодха. Но я немогу ответить на это даже своими нелепыми аргументами защиты. Он сказал мне брысь и что я сру в его ЖЖ. Поэтому твои доводы для других останутся без моих оспариваний. Как тебе это? Нормально? Конечно Бодхи хозяин своего ЖЖ - хочет даст возможность, хочет заберет. И все же, ведь ничего оскорбительного я не писал. Клеветой можно считать только преднамеренное искажение фактов, а я пишу так как их вижу. Где моя клевета в замечании того что Бодх писал под Зеброй и предположении что продолжает?