Объясните, кто такие славяне?
*Навеяно просмотром российских СМИ*
Сейчас в России все чаще говорят о некоем «славянстве». Как я понимаю, говорить просто «русские» или «русский национализм» готовы не все, поэтому «славянство» превратилось в некий эвфемизм - мол, мы радеем не только за русских, а за всех славян. А кому-то хочется стряхнуть пыль с «панславизма» - термина, изобретенного, как известно, в Германии. Происходит некая подмена понятий, причем, используется термин более чем туманный.
Кто же такие славяне? Wikipedie дает такое определение: «крупнейшая в Европе этноязыковая общность». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5
Итак, народы, говорящие на славянских языках? Безусловно. Но предполагает ли это некую особую близость между ними? Этническую близость?
Возьмем термин «этнос»: «Э́тнос (от греч. ἔθνος - народ) - группа людей, объединённая общими признаками, объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др». Причем: «Некоторые исследователи считают существование феномена, обозначаемого термином «этнос», в лучшем случае гипотезой ввиду того, что, по их мнению, непротиворечивого определения понятия не предложено». Тем не менее, попытаемся рассмотреть славян с этой точки зрения.
Происхождение. Ну, происхождение славян весьма туманно. Могут ли эти противоречивые гипотезы о славянских племенах служить фундаментом какой-либо общности - не думаю. Культура - тоже весьма общее понятие. Фольклор? Нет там сходства - не больше чем во всем европейском фольклоре. Сравните балканские легенды и Север России. Бытовая культура? Думаю, она ближе у соседних народов, например, у словаков с венграми, чем, например, у хорватов с белорусами. Религия? Тоже полный разнобой - от католицизма и гусизма до православия. Не считая мусульманских «элементов». Территория проживания? По всей матушке-Европе, не считая азиатские просторы России. Самосознание? Как чехи говорят: «В своем сознании мы австрийцы». Там пестрота еще большая, чем с религией.
Остается язык. Но почему эта лингвистическая общность предполагает бОльшую близость народов, говорящих на славянских языках, чем, например, народов, говорящих на языках, скажем, германской группы? Немцы же не пытаются объединяться с голландцами и тем более с англичанами.
Малые народы (к которым упорно себя относят, например, и 10 миллионов чехов, такое вот самосознание) часто воспринимают панславянские идеи как инструмент насилия - в годы после Второй мировой войны с помощью некой «славянской общности» Советский Союз хотел крепче привязать к себе новых сателлитов, которыми стали преимущественно страны со славянскими языками. Конечно, в тяжелые исторические минуты, когда помощь России требовалась, эти же страны первые вспоминали об «общих славянских корнях». Но это политическая конъюнктура, не более.
Поляки не считают, что чехи им ближе, чем венгры, а словенцы не воспринимают украинцев ближайшими родственниками - австрийцы им куда ближе и понятнее.
Думаю, нет никаких славян. Это лингвистическая группа, не более. И тема "Славянского эпоса" Альфонса Мухи, конечно.
Сейчас в России все чаще говорят о некоем «славянстве». Как я понимаю, говорить просто «русские» или «русский национализм» готовы не все, поэтому «славянство» превратилось в некий эвфемизм - мол, мы радеем не только за русских, а за всех славян. А кому-то хочется стряхнуть пыль с «панславизма» - термина, изобретенного, как известно, в Германии. Происходит некая подмена понятий, причем, используется термин более чем туманный.
Кто же такие славяне? Wikipedie дает такое определение: «крупнейшая в Европе этноязыковая общность». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5
Итак, народы, говорящие на славянских языках? Безусловно. Но предполагает ли это некую особую близость между ними? Этническую близость?
Возьмем термин «этнос»: «Э́тнос (от греч. ἔθνος - народ) - группа людей, объединённая общими признаками, объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др». Причем: «Некоторые исследователи считают существование феномена, обозначаемого термином «этнос», в лучшем случае гипотезой ввиду того, что, по их мнению, непротиворечивого определения понятия не предложено». Тем не менее, попытаемся рассмотреть славян с этой точки зрения.
Происхождение. Ну, происхождение славян весьма туманно. Могут ли эти противоречивые гипотезы о славянских племенах служить фундаментом какой-либо общности - не думаю. Культура - тоже весьма общее понятие. Фольклор? Нет там сходства - не больше чем во всем европейском фольклоре. Сравните балканские легенды и Север России. Бытовая культура? Думаю, она ближе у соседних народов, например, у словаков с венграми, чем, например, у хорватов с белорусами. Религия? Тоже полный разнобой - от католицизма и гусизма до православия. Не считая мусульманских «элементов». Территория проживания? По всей матушке-Европе, не считая азиатские просторы России. Самосознание? Как чехи говорят: «В своем сознании мы австрийцы». Там пестрота еще большая, чем с религией.
Остается язык. Но почему эта лингвистическая общность предполагает бОльшую близость народов, говорящих на славянских языках, чем, например, народов, говорящих на языках, скажем, германской группы? Немцы же не пытаются объединяться с голландцами и тем более с англичанами.
Малые народы (к которым упорно себя относят, например, и 10 миллионов чехов, такое вот самосознание) часто воспринимают панславянские идеи как инструмент насилия - в годы после Второй мировой войны с помощью некой «славянской общности» Советский Союз хотел крепче привязать к себе новых сателлитов, которыми стали преимущественно страны со славянскими языками. Конечно, в тяжелые исторические минуты, когда помощь России требовалась, эти же страны первые вспоминали об «общих славянских корнях». Но это политическая конъюнктура, не более.
Поляки не считают, что чехи им ближе, чем венгры, а словенцы не воспринимают украинцев ближайшими родственниками - австрийцы им куда ближе и понятнее.
Думаю, нет никаких славян. Это лингвистическая группа, не более. И тема "Славянского эпоса" Альфонса Мухи, конечно.