В ночь c 9 на 10 декабря читал я
заключения ЦИК России на законопроекты, в который раз поражаясь, что данные документы не являлись предметом рассмотрения на заседаниях комиссии (проверить и найти контрпример можно, проанализировав
архив видеотрансляций, был бы рад ошибиться), а также подмечая изменение характера заключений с последней сменой состава комиссии.
Один отзыв (прошу прощения за формат файла) даже подтолкнул к тому, чтобы поинтересоваться у читателей их мнения:
Сколько по-вашему человек привлекли к ответственности по 5.22 КоАП РФ «Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня» за ЕДГ-2015?
- Евгений Федин (@efedin_ru)
9 декабря 2016 г. ЦИК РФ на недостоверной информации ловили многие, но в данном случае награду «Хороший улов» получает Александра Крыленкова:
@efedin_ru судебная практика за 2015-2016 год:
https://t.co/ZGJRTFWA16- Aleksandra (@krylenkova)
11 декабря 2016 г. Гарантированно ранее вышеупомянутого заключения ЦИК России на законопроект, в котором говорится про 1 (один) протокол об административных правонарушениях по факту совершения правонарушения в период подготовки и проведения выборов с днём голосования 13.09.2015, приняты следующие решения по признанию виновными в рамках частей 1 и 2 статьи 5.22 КоАП РФ:
- Часть 2, Иркутская область
- Часть 1, Иркутская область
- Часть 2, Саратовская область
- Часть 1, Саратовская область
- Часть 2, Московская область
- Часть 2, Московская область
- Часть 1, Московская область
- Часть 1, Московская область (характерная «копипаста»)
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 1, Забайкальский край
- Часть 1, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 1, Забайкальский край
- Часть 1, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 1, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 2, Забайкальский край
- Часть 1, Кировская область
- Часть 1, Орловская область
- Часть 2, Тюменская область
- Часть 1, Тюменская область
- Часть 2, Республика Коми
- Часть 2, Республика Коми
Некоторые из них деперсонализированы до той степени, что нельзя установить, было ли дело в единый день голосования, кроме того, нет никаких гарантий, что этот список исчерпывающий. Одно можно сказать точно, протоколов об административных правонарушений, предусмотренных статьёй 5.22 КоАП РФ, было больше одного.
Моё внимание тогда привлекло отслеживание ЦИК РФ состояния с административными делами
по тем статьям, протоколы по которым имеют право составлять уполномоченные на то члены избирательных комиссий. Тем более, что даже в Братееве в эти выборы в ГД РФ был случай, что УИК пошёл по пути составления протокола об административном правонарушении.