О благотворительности - Тургенев и Толстой
Известно, они были друзья. А потом между ними чуть не случилась дуэль. Правда, их помирили и сохранили их таланты для нации и человечества.
Было дело так. Как-то Тургенев, со слезами умиления на глазах стал рассказывать, как одна его маленькая родственница со своей английской гувернанткой по воскресеньям ходит со своими швейными принадлежностями к беднякам и чинит их лохмотья.
Толстого это моментально вывело из себя: "Какое вопиющее издевательство над нищетой!".
То есть что Толстого возмутило? Что богатая девочка-аристократка ходит к беднякам и чинит своими белыми ручками их лохмотья, до которых у них у самих руки не доходят, вместо того, чтобы просто КУПИТЬ и ПОДАРИТЬ им новую одежду. Ведь проще купить, правда. И не ходить к ним, не трогать их грязные лохмотья. Купить, отвязаться и забыть. Но в этом-то и состоит разница между менталитетом русской элиты и европейской. Кинуть голодному кусок хлеба проще, чем научить всегда зарабатывать себе на этот самый кусок хлеба. Дать голодному рыбу проще и выгоднее для дающего, чем дать ему в руки удочку, предоставить место на берегу и научить ловить рыбу.
Вот ведь... Научатся бедняки штопать свое тряпье, а там поднатореют и новое себе сошьют, да и богатых пошлют. А это неинтересно элите. При одном и том же доходе интереснее быть "богатым среди бедных", чем "середнячком среди середнячков" - это показывают результаты опросов во многих странах. Ведь что такое сто долларов в Штатах? Двухчасовой заработок среднего програмиста. А в Никарагуа или на Кубе на эти деньги может жить два-три месяца семья в пять-шесть человек.
Голодного надо накормить. А потом научить кормить себя самого. По-моему, так.
Было дело так. Как-то Тургенев, со слезами умиления на глазах стал рассказывать, как одна его маленькая родственница со своей английской гувернанткой по воскресеньям ходит со своими швейными принадлежностями к беднякам и чинит их лохмотья.
Толстого это моментально вывело из себя: "Какое вопиющее издевательство над нищетой!".
То есть что Толстого возмутило? Что богатая девочка-аристократка ходит к беднякам и чинит своими белыми ручками их лохмотья, до которых у них у самих руки не доходят, вместо того, чтобы просто КУПИТЬ и ПОДАРИТЬ им новую одежду. Ведь проще купить, правда. И не ходить к ним, не трогать их грязные лохмотья. Купить, отвязаться и забыть. Но в этом-то и состоит разница между менталитетом русской элиты и европейской. Кинуть голодному кусок хлеба проще, чем научить всегда зарабатывать себе на этот самый кусок хлеба. Дать голодному рыбу проще и выгоднее для дающего, чем дать ему в руки удочку, предоставить место на берегу и научить ловить рыбу.
Вот ведь... Научатся бедняки штопать свое тряпье, а там поднатореют и новое себе сошьют, да и богатых пошлют. А это неинтересно элите. При одном и том же доходе интереснее быть "богатым среди бедных", чем "середнячком среди середнячков" - это показывают результаты опросов во многих странах. Ведь что такое сто долларов в Штатах? Двухчасовой заработок среднего програмиста. А в Никарагуа или на Кубе на эти деньги может жить два-три месяца семья в пять-шесть человек.
Голодного надо накормить. А потом научить кормить себя самого. По-моему, так.