Подглядел у
Елены Феничевой статью (автор - Ю. Латынина), теперь не знаю, что и думать. Статья для меня местами сложная, пару раз пришлось погуглить в яндексе по поводу неизвестных терминов или выражений. Вашему вниманию предлагается краткое резюме сквозь призму моего восприятия.
1) Во Франции - Олланд с его 75% налогом на самых успешных и эффективных людей (да, закон отменили, но тренд налицо - мы были в Париже этой осенью, всё что пишет Латынина, чистая правда). Социализм захватил Францию и Германию, менее успешные европейские страны малоинтересны.
2) В США все просто замечательно, но Обама с его "Если у вас есть бизнес, то это не вы его создали. Это заслуга других". (подробнее см.
http://slon.ru/world/kak_obama_odnoy_rechyu_ubil_amerikanskuyu_mechtu-816437.xhtml). Да, в штатах по-прежнему всё неплохо, но тренд очевиден. Неработающее большинство на социальных пособиях усиливает свою численность и позиции.
3) Ближний Восток с его исламом и джихадом? Пожалуй, нет. Отдельно стоит сказать про упомянутый в статье Дубай: два дня назад я вернулся из Эмиратов и впечатления еще свежи. Для местных арабов там - рай на земле; иностранцы же на пмж там на хер никому не нужны. Конечно, в ОАЭ нет никаких налогов, коррупции и преступности. Точнее, коррупция в европейском понимании возведена в абсолют монархии, когда шейху и его семье официально принадлежит 85% собственности и доходов с нефти и с собственности, но все жители с этим согласны, ибо во-первых, всегда так было, во-вторых, что важнее, остальные 15% во имя этой согласности шейх честно делит между всеми в равной степени, плюс компенсирует отсутствие необходимости платить налоги (компенсирует затраты в тех отраслях, куда обычно идут налоги). Однако, если иностранец открывает бизнес в Дубае, то 51% бизнеса должен быть оформлен на местного (конечно они уверяют, что это чистая формальность, и многие местные довольствуются откатом в $2000 за год, за формальную подпись в учредительных документах, но мы-то с вами понимаем...).
4) Китай? Менталитет и все прочее, что человеку европейскому непонятно (см. Ближний Восток, дело не менее тонкое, чем Китай).
5) Россия. Можно не читать, смысл известен каждому из нас в зависимости от взглядов: или тут все очень хорошо и прекрасные возможности для всего нового, или всё плохо и надо срочно валить.
Складывается впечатление, что смысл статьи Латыниной в трех словах: "валить некуда, обождите!". Но она почему-то (уж не сознательно ли?) забывает о:
6) Великобритания. Инициировала процесс экономического отгораживания от погрязшего в социализме Евросоюза, явилась Атлантидой для целой плеяды российский предпринимателей, сочетает в себе черты монархии (как национальной идеи) и демократии (в первую очередь с точки зрения экономики). А с точки зрения Шенгенского договора - Великобритания никогда в него полноценно и не вступала (получение шенгена не дает право на въезд в UK, виза требуется отдельная и правила построже какой-нибудь Испании).
Кстати, вот сама статья, к прочтению обязательна.
http://digest.subscribe.ru/economics/news/n975096209.html Мнения? Комментарии? Хотите переехать навсегда в Англию?
Картинку тоже у Елены Феничевой утащил, но мы с ней друзья и она меня простит :)