родственники
у меня есть потрясающий родственник, уникум, можно сказать. он не молод, очень умен и образован, но его мозг работает совершенно странным образом. больше всего это похоже на фильм "Доказательство", но есть нюансы. если главный герой фильма выбирал неверную отправную точку и развивал бредовые математические теории, но все-таки развивал, то мой родственник выбирает точку, и его мозг застывает в ней, как букаха в меду, вяло шевеля лапками. во всяком случае, так происходит, когда он читает мои стихи.
он свято и непоколебимо верит в то, что он, только он, и никто другой, понимает меня от самого явного смысла до самого темного места в подсознании. единожды выбрав трактовку, о которой я не то, что не думала, но даже и рядом с которой не гуляла, он радостно вцепляется в нее и останавливается. и все. намертво. переубедить? попробуйте. ведь дело не в том, что он верит в какую-то свою картинку. слава богу, именно это и есть принцип поэзии - каждый видит то, что хочет. но он пытается доказать, что именно этот бредовый и неоправданный смысл я имела в виду, делает это безаппеляционно и агрессивно. меня дважды валерианкой отпаивали в подростковые годы.
как-то он убеждал меня в том, что один мои стишок написан никак иначе, а под впечатлением от разрыва (которого не было) с двоюродными сестрами (которых я, вообще-то, недолюбливала с детства, а играла только потому, что больше не с кем было, на даче-то). стишок был посвящен очень дорогому мне человеку, и то непрямо - просто картинка, и не надо искать скрытых смыслов.
еще раз он психологически уничтожал меня, пытаясь доказать, что стихотворение я написала от имени своего отца, у которого недавно умерла довольно молодая, 50 лет, сестра. вообще-то оно не было написано ни от чьего имени, и никому даже, а просто так - еще одна картинка, не более.
и первое, и второе доказательство были основаны на слове "сестра", которое звучало в тексте, и на том, что первый стишок был от женсокго лица, а второй - от мужского.
следующим постом вывешу оба, чтобы понятно было.
и только сегодня, получив от него отзывы на вчерашние стишки (тут приводить не буду, дабы не повредить случайно никому психику), поняла, что он просто не видит вообще никакой картинки, читая стихи. он способен только анализировать, грубо и убого, хотя и обладая большим интеллектом и объемом философских суждений - так, как анализировали несчастных писателей и - особенно - поэтов авторы советских учебников литературы - образованные и умные, между прочим, люди. но начисто лишенные поэтического восприятия.
он свято и непоколебимо верит в то, что он, только он, и никто другой, понимает меня от самого явного смысла до самого темного места в подсознании. единожды выбрав трактовку, о которой я не то, что не думала, но даже и рядом с которой не гуляла, он радостно вцепляется в нее и останавливается. и все. намертво. переубедить? попробуйте. ведь дело не в том, что он верит в какую-то свою картинку. слава богу, именно это и есть принцип поэзии - каждый видит то, что хочет. но он пытается доказать, что именно этот бредовый и неоправданный смысл я имела в виду, делает это безаппеляционно и агрессивно. меня дважды валерианкой отпаивали в подростковые годы.
как-то он убеждал меня в том, что один мои стишок написан никак иначе, а под впечатлением от разрыва (которого не было) с двоюродными сестрами (которых я, вообще-то, недолюбливала с детства, а играла только потому, что больше не с кем было, на даче-то). стишок был посвящен очень дорогому мне человеку, и то непрямо - просто картинка, и не надо искать скрытых смыслов.
еще раз он психологически уничтожал меня, пытаясь доказать, что стихотворение я написала от имени своего отца, у которого недавно умерла довольно молодая, 50 лет, сестра. вообще-то оно не было написано ни от чьего имени, и никому даже, а просто так - еще одна картинка, не более.
и первое, и второе доказательство были основаны на слове "сестра", которое звучало в тексте, и на том, что первый стишок был от женсокго лица, а второй - от мужского.
следующим постом вывешу оба, чтобы понятно было.
и только сегодня, получив от него отзывы на вчерашние стишки (тут приводить не буду, дабы не повредить случайно никому психику), поняла, что он просто не видит вообще никакой картинки, читая стихи. он способен только анализировать, грубо и убого, хотя и обладая большим интеллектом и объемом философских суждений - так, как анализировали несчастных писателей и - особенно - поэтов авторы советских учебников литературы - образованные и умные, между прочим, люди. но начисто лишенные поэтического восприятия.