про референдум в Крыму
меня в детстве учили, что надо быть честной. и если уж есть принципы, то надо их отстаивать до конца. и вот я считаю, например, что выборы и референдумы должны быть честными. с этой мыслей я дважды ходила наблюдать на выборы. выборы - это такая фигня, куда люди обычно не ходят, потому что все решено, голосовать не за кого, все тлен, лучше пойду погуляю или выпью пива, надо копать картошку. (это я к тому, что две трети москвичей не ходили на мэрские выборы полгода назад). а наблюдатели - это такие люди, которым больше всех надо, "у нас с комиссией опыт, а вам небось еще и денег заплатили за то, что вы мешаете нам работать; не кричите мне о ваших законах!". только им не платят, а законы вовсе не их придумка и блажь.
с этой позиции (беспристрастный наблюдатель, борец за справедливость, да что угодно) я с некоторым волнением и удивлением читала отзывы о референдуме в Крыму. отбросим вопрос о законности его проведения. отбросим вопрос об однобокой пророссийской агитации, причем и в день тишины, и в день голосования. исход референдума был известен заранее. никто не сомневался в том, что крымчане проголосуют за вступление в Россию. меня удивляет, почему этот референдум никто не захотел провести честно и достойно. законодательства нет. нарушений масса. свидетельств этому - масса. возможностей для фальсификаций - тьма. члены участковых и территориальных избирательных комиссий безграмотны. отсутствует актуальная база избирателей. голосование иностранцев (граждан РФ). наблюдателей практически нет. прессы тоже. на подсчет голосов их не пускают. динамика явки на многих участках в течение дня аномальна. расхождение в данных явки между наблюдателями и комиссией в сотни голосов (возможность для вбросов).
это можно назвать демократическим референдумом? можно так отнестись к принятию важнейшего решения в жизни региона? можно ли признать результаты это референдума? почему власть, заранее зная, что подавляющее большинство проголосует за присоединение к России, отказалась играть честно и оставила себе лазейки для фальсификаций?
нет никакого праздника. его украли. не ходите на выборы, котики? наблюдатели от этого сильно расстраиваются. за вас решают все так же, как решили за крымчан, хотя в этот раз мнение по вопросу референдума у власти и людей совпадало, только вот цели разные. люди жить нормально хотят, а у власти рейтинги, геополитика и т.д.
если что я не претендую на стопроцентную истину.
ссылки по теме, на основе которых и писала:
http://nabludatel.org/weblog/2014/03/18/Crimea2014-statement/ - Открытое заявление представителей наблюдательского сообщества по Крыму. в честности этих ребят нисколько не сомневаюсь. там для особо дотошных даже есть ссылки на объективные источники информации
http://kireev.livejournal.com/1005294.html - про динамику явки
http://breqwas.livejournal.com/301901.html - отчет наблюдателя
http://fenixstorm.livejournal.com/275006.html - про возможность вбросов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014) - статья в вики про референдум
с этой позиции (беспристрастный наблюдатель, борец за справедливость, да что угодно) я с некоторым волнением и удивлением читала отзывы о референдуме в Крыму. отбросим вопрос о законности его проведения. отбросим вопрос об однобокой пророссийской агитации, причем и в день тишины, и в день голосования. исход референдума был известен заранее. никто не сомневался в том, что крымчане проголосуют за вступление в Россию. меня удивляет, почему этот референдум никто не захотел провести честно и достойно. законодательства нет. нарушений масса. свидетельств этому - масса. возможностей для фальсификаций - тьма. члены участковых и территориальных избирательных комиссий безграмотны. отсутствует актуальная база избирателей. голосование иностранцев (граждан РФ). наблюдателей практически нет. прессы тоже. на подсчет голосов их не пускают. динамика явки на многих участках в течение дня аномальна. расхождение в данных явки между наблюдателями и комиссией в сотни голосов (возможность для вбросов).
это можно назвать демократическим референдумом? можно так отнестись к принятию важнейшего решения в жизни региона? можно ли признать результаты это референдума? почему власть, заранее зная, что подавляющее большинство проголосует за присоединение к России, отказалась играть честно и оставила себе лазейки для фальсификаций?
нет никакого праздника. его украли. не ходите на выборы, котики? наблюдатели от этого сильно расстраиваются. за вас решают все так же, как решили за крымчан, хотя в этот раз мнение по вопросу референдума у власти и людей совпадало, только вот цели разные. люди жить нормально хотят, а у власти рейтинги, геополитика и т.д.
если что я не претендую на стопроцентную истину.
ссылки по теме, на основе которых и писала:
http://nabludatel.org/weblog/2014/03/18/Crimea2014-statement/ - Открытое заявление представителей наблюдательского сообщества по Крыму. в честности этих ребят нисколько не сомневаюсь. там для особо дотошных даже есть ссылки на объективные источники информации
http://kireev.livejournal.com/1005294.html - про динамику явки
http://breqwas.livejournal.com/301901.html - отчет наблюдателя
http://fenixstorm.livejournal.com/275006.html - про возможность вбросов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014) - статья в вики про референдум