"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет".
Оригинал взят у taotan в "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет".
Эта красноречивая фраза, приписываемая Оскару Уальду при его путешествии по Дикому Западу (то бишь нынешним США), как нельзя более подходит к происходящим ныне событиям и это касается не только США, но и России и ,понятно, речь пойдет о пианино (экономике) и ковбоях-таперах, исполняющих нам свою музыку насколько они умеют- ну там музыкальной школы и консерваториев они не кончали. Если для большинства неискушенных в музыке и "собачий вальс"- гениальное произведение, то для более искушенных слушателей такая музыка создает некоторый душевный дискомфорт ввиду наличия музыкального слуха.
Начинаем, как водится, с США. Уже и российских просторов достигла новость о достижении госдолга США 18 триллионов "зеленых", но некоторые детали не раскрыты, о чем спешу вам сообщить, разлюбезная Катерина Матвевна.
DAILY TREASURY STATEMENT накануне Дня Благодарения опубликовала отчет , из которого следовало,что Казначейство вынуждено было заимствовать $1,040,965,000,000 "зеленых" . Казначейство получило доходов на $341,591,000,000 , но этого было недостаточно для текущих расходов, не говоря уже о том,что необходимо гасить тот долг, который к этому времени должен быть оплачен-$942,103,000,000, помимо этого, наличности стало меньше на $45.057 млрд- с $126,568,000,000 снизилось до $81,511,000,000. Поэтому понятно, с чего взялась цифра 1 триллионного займа- долги не гасятся, а переносятся на будущий период, об этом поясняет Terence P. Jeffrey : такая проблема связана с большим объемом краткосрочной задолженности. На конец октября 2014 года госдолг составлял $17,937,160,000,000, из которого $5,080,104,000,000 приходится на "внутриправительственный долг" для таких целей, как фонд соц.страхования, но основная часть - $12,857,056,000,000- приходится на “debt held by the public” (долг на руках у населения), в свою очередь из которого $517,029,000,000 “nonmarketable” (необращающиеся) и $12,340,028,000,000 in “marketable”(рыночные) Treasury securities, including bills, notes, bonds and Treasuring Inflation-Protected Securities, но из них всего $1,547,073,000,000- это долгосрочные ц.б. со сроком погашения до 30 лет и процетной ставкой 4.919 .$8,192,466,000,000- notes that mature in 2,3,5,7 or 10 years (срок погашения от 2 до 10 лет) с процентной ставкой 1.807. $1,412,388,000,000- "maturities ranging from a few days to 52 weeks”(срок погашения до 52 недель с процентной ставкой 0.056. По сути Казначейство пролонгировало вот эту краткосрочную задолженность, бухгалтерски попросту ее переписав на новый период. А там дальше в статье что-то из разряда "ужас-ужас" , из котрого ясно,что должник из своей долговой ямы, как ни будет переписывать бухгалтерию, никогда не вылезет- если Казначество вот эту бесконечно пролонируемую задолженность на $1,412 перенесет на долгосрочную задолженность, то эта сумма увеличится аж в 88 раз ввиду повышенной платы по процентным займам.
Перефразируя знаменитую песню, финансовые таперы нам исполняют финансовые песни:
Финансовое небо финансовое море
Финансовая зелень финансовый верблюд
Финансовые мамы финансовым ребятам
Финансовые песни финансово поют
Я это к чему?
Да вот тут по поводу этой статьи- The Oil-Drenched Black Swan, Part 2: The Financialization of Oil "Пропитанный нефтью Черный лебедь,часть2: Финансиализация нефти".
ЧАРЛЬЗ ХЬЮ СМИТ. Мое определение Финансиализации: это массовое превращение в товар долговых и основанных на долге финансовых инструментов на основе залогового обеспечения низкого риска , создающая тем самым пирамиду рисков с целью извлечения спекулятивной прибыли ,что возможно только при наличии дешевой кредитной экспансии и рычагов.
В качестве хорошего примера финансиализации можно привести ипотеку, когда произошло увеличение финансовых доходов , тем самым произошло перераспределение рисков в пользу тех, кто их приобрел, тем самым увеличив их (риски) для себя, приводя к закономерному риску- дефолту.
Это стало возможным благодаря использования предыдущих активов в качестве залогового обеспечения по низкой ставке,чтобы заработать на более рискованном финансовом инструменте большую прибыль. Секьютиризируя спекулятивную ипотеку были созданы коммодитис, чтобы расширить долговой рынок и используемые рычаги. Таким образом перевернутая пирамида спекулятивного долга финансируема извне, основанная на низком риске внешних поступлений. И совершенно понятно, ФРС увеличивает свою экспансию , предоставляя ликидность и дешевые займы. Но в случае снижения стоимости дома генерируется потеря капитала. Отсюда куча производных, основанная на спекулятивной доходности, не создает никакой страховки, так как по сути это не существующий имущественный залог, поэтому закономерно приходят к финансовому краху.
Аналогично ипотеке нефть рассматриватся в качестве безопасного актива. Хотя финансиализация нефтяного сектора шла неколько по иному сценарию,чем ипотека, все же , результат будет тот же:
Слабый фундамент обеспечения поддерживает гору рискованного долга , который поступает от внешнего финансирования и возможности левереджа через деривативы. Нефть, недобытая и находящаяся в земле, рассматривалась в качестве залогового обеспечения для генерирования в бросовых облигациях , займах и производных все нового и нового долга исчисляемого уже в триллионах долларах.
Снижение нефти на 35% со $100/barrel до ниже $70/barrel является первым домино, так как риски повысились ввиду снижения стоимости долга.
Финансиализация всегда основывается на предположении,что риски можно полностью снизить, заключив с контрагентом сделку пари, тем самым хеджировав риск. Но на самом деле риск никуда исчезнуть не может, он может быть только замаскирован или переложен на другого. Неудача одного контрагента создаст эффект падающей пирамиды домино. И снижающаяся цена на нефть является первой упавшей фишкой.
US Resorts to Illegality to Protect Failed Policies - Paul Craig Roberts & Dave Kranzler США прибегают к незаконным действям, чтобы защитить провальную собственную политику. Пол Крейг Робертс и Дэйв Кранцлер.
В пятницу цена на золото в очередной раз была подвергнута довольно крупному вмешательству.
Прямо с утра на Comex 7008 контрактов, которые представляют 20 тонн золота, было сброшено в 8:50 am EST. Затем в 12:35 am EST было сброшено 10324 контрактов, представляющих 30 тонн золота:
В пятницу был довольно спокойный и тонкий рынок,потому что отмечался День Благодарения.
Как можно уидеть на графике, массированные продажи проходят в течении нескольких минут и не в ладах с прибылью. И то,что мы наблюдаем, ничто иное, как манипулирование ценами,чтобы снизить стоимость золота.
....ФРС США и Казначейство США являются основными подстрекателями манипулирования ценами , а государственные органы их в этом поддерживают, потому что это единственный способ удержать стоимость доллара,чтобы и дальше создавать новые доллары нового федерального долга.
Другими словами , незаконное вмешательство в ценообразование золота, поддерживает США в его успешной экономической политике, продолжая другую свою политику незаконных действий в виде пыток, военных вторжений, атак на суверенные страны , неконституциональный шпионаж за гражданами США органами исполнительной власти , проводимая как "успешная война с террором".
Правительство США прибегает к массовой незаконности по всем направлениям в целях защиты своей неудачной стратегии. Подотчетное Правительство и Верховенство закона было принесено в жертву неудвашейся политике.
Принятие Эштона Картера на пост министра обороны США никак не повлияет на ситуацию на Ближнем Востоке, поскольку Картер поддерживает политику активного вмешательства. Об этом в эксклюзивном интервью RT заявил бывший кандидат в президенты Соединённых Штатов Рон Пол.
Но это не все. Рон Пол говорил о кандидатуре на этот этот пост Michelle Flournoy, но она отказалась от администрации Обамы, так как считает Обаму уже списанным со счетов. Являясь ярким представителем неоконов, она предпочитает , когда на месте Обамы окажется Хиллари Клинтон,чтобы достойно показать все возможности этой группы приверженцев сильной руки.
Возвращаясь к теме пианистов и рисков.
Почему-то принято в рядах экономистов либерального толка считать ,что риски производства в неизвестности спроса на себя взяли частные банки, назвав их "финансовыми рисками" и , банки, всплакнув, взвалили на себя эту ношу, терпя незаслуженные нападки, а экономисты их всячески жалеют и утешают в их воистину несправедливой доле. Так вот , как верно было замечено в предыдущей статье про нефть, риски никуда не деваются- или они маскируются чисто бухгалтерскими махинациями, как нам продемонстрировало Казначейство США и ФРС или перекладываются на других, а банки зарабатывают на этом, благо они получили отличный карт- бланш создавать фиктивную стоимость, перераспределяя в свою пользу большую часть прибыли, все больше монополизируя свою власть.
И те, на кого перекладывают свои риски частные банки- это обычные ....
Да, крайними всегда окажутся физические лица или малый бизнес (самозанятые) или можно сказать о социализации издержек финансового сектора, а не банки, тем самым риски неизвестности спроса никуда не делись, наоборот, они разнесены по времени и в пространстве и поэтому мультиплицированны, вернувшись обратно к производству, деиндустриализуя экономику ввиде закрытия производств, а оно происходит ввиду невозможности воспроизводства капитала. А происхождение рисков давно известно и я об этом упоминала- риски происходят из анархичности развития производства, а это происходит из превалирования частных групповых интересов над общественными. Хотя уже ряд западных умов начинают что-то об этом подозревать и потихоньку заикаются, правда, не понимая, зачем это (плановость и национализация) нужна.
В статье New G20 Rules: Cyprus-style Bail-ins to Hit Depositors AND Pensioners Новые правила G20: Кипростиль в отношении вкладчиков и пенсионеров. упоминается о все известном TBTF , больше нам известном, как "слишком большие,чтобы обанкротиться", в правилах которого утверждено ,что вклады свыше определенной суммы из "обязательств перед банком" будут переведены в "должники самому себе наряду с банком". Кто забыл про Кипр и каким образом люди стали должны сами себе могут вспомнить в Кипр: акционеры банка поневоле монетизируют свои "активы".
Как верно замечается в статье, если полагать чисто теоретически , по прописанным правилам, то страховой суммой по депозитам в США является сумма $250,000, но реально будет сумма значительно меньше ввиду того,что FDIC имеет в своих резервах только $25 млрд, но при этом деривативов имеется на сумму $297514 млрд. При этом нелишне будет вспомнить о переговорах 18 банков-дилеров, включая Credit Suisse и Goldman Sachs, готовы отказаться от права прекращения операций с фининститутом, находящемся в кризисном положении. Понятно? Если что пойдет не так на финансовом рынке, то будут виноваты не банки- они тами что-то между собой утрясут, а вы,что вклады там держите.
Но накопления вкладами не ограничиваются. Как я уже упоминала ранее, дальше пойдет разговор о пенсиях.
Ранее МВФ в этом направлении довольно усердствовала, например: Согласно новой концепции МВФ для борьбы с чрезмерной долговой нагрузкой предполагается для большей эффективности объявить дефолт по обязательствам, связанным с пенсионной системой, включая страхование жизни, паевые инвестиционные фонды и другие виды пенсионного обеспечения. Или вот еще из примеров: "Налог" на монетизацию пенсии в Великобритании составляет 45%
В статье говорится про это же. Понятно, все проводится под соусом "сбережения денег налогоплательщиков" . Поясню,что пенсионные фонды- это институциональные инвесторы, которые административно были выведены на рынок с целью использования накоплений для увеличения фиктивной стоимости и создания суррогатных денег (деривативов). И понятно тоже,что пенсии вернуть можно только в небольшом объеме от перечисленного, аналогично тому, как сейчас нам выплачивают компенсации по вкладам в Сбербанке до 1991 года.
Это не все риски физических лиц и малого бизнеса, на которых перекладывает свои проблемы финансовый сектор.
В последнее время все мы столкнулись с таким явлением, как девальвация местной валюты, причем наша незащищенность является следствием перекладывания риска внешнеэкономических и геополитических проблем на граждан страны, что еще более сказывается на платежеспособном спросе и дальше будет ухудшать жизнь граждан, многократно снижая покупательную возможность местной валюты:
Постоянное повышение уровня инфляции и рост цен заставляют россиян отказывать себе в некоторых продуктах питания с целью экономии семейного бюджета. К такому выводу пришли эксперты исследовательской компании "Ромир". Опрос проводился в минувшем ноябре, и полученные результаты были сопоставлены с данными двухлетней давности. За два года количество россиян, готовых отказать себе в потреблении некоторых продуктов питания, увеличилось более чем в два раза. При этом в полтора раза увеличилась доля семей, которым в борьбе с ростом цен приходится перераспределять бюджет в пользу покупки еды и самого необходимого.
"Ромир" задал россиянам вопрос о том, как их семьи справляются с ростом цен. Самым популярным способом борьбы стало перераспределение семейного бюджета в пользу продуктов и самых необходимых товаров. Такой ответ дали 32% опрошенных (20% в 2012 году). Еще 19% россиян отметили, что вынуждены отказывать себе в некоторых продуктах питания (8% в 2012 году). При этом результаты опроса показали, что несколько сократилось число тех, кому приходится реже покупать одежду и меньше тратить на развлечения (17% в минувшем ноябре против 23% двумя годами ранее). Экономить на одежде и развлечениях несколько чаще приходится жителям небольших городов с населением 100-500 тыс. человек - среди них каждый четвертый (24%) участник опроса дал такой ответ.
На сегодняшний день 19% респондентов заявили о готовности отказаться от дорогостоящей покупки (27% в 2012 году), при этом чаще, чем в среднем по выборке, отказываться от крупных покупок в целях экономии семейного бюджета приходится респондентам в возрасте 25-34 лет (26% опрошенных). По мнению экспертов, это может быть связано с достаточно высоким уровнем закредитованности именно среди россиян этого возраста. Количество тех, кто оценивает свой доход как достаточный, чтобы не экономить ни на чем, понизилось за два года с 15% до 7%.
В США девальвации нет, зато есть увеличение налоговой нагрузки и снижение предоставления реального трудоустройства т.н. "семьи кормильца", вкупе с увеличением инфляции ,что закономерно привело к снижению покупательской способности, продемонстрированной в "черную пятницу".
Black Friday Much Worse Than Last Year, So Economy Must Be Much Better?
Сумма расходов упала на 6,4%, онлайн-продажи- на 10%
Spending Follows Income, Or Why The Economy Really Isn’t Much Better тенденция с 2012 года
The Middle Class Spending Crash Explained Пояснение катастрофы , которую терпит средний класс
Потребительские расходы по-прежнему составляют 2/3 экономики США, но довольно заметно,что произошло перераспределение расходов. Средний класс, который был оценен по доходу от $18,000 до $95,000 с 2007 года увеличили свои расходы на 2,3%, в то же время как инфляция увеличилась на 12%.
Общая стоимость мед. обслуживания увеличилась на 21%, в то же время как на рабочее место медстраховка увеличилась на 39%.
Расходы на мобильные услуги связи увеличились на 50%,интернет- на 80%.
Поэтому,чтобы компенсировать увеличение по этим статьям приходится урезать по другим- это разные расходы на отдых и сопутствующие товары, домашний текстиль и банные принадлежности также показали значительное падение-26,5% (они там что,меньше стали мыться?) , экономят на детях и родителях- расход по уходу за ними упал на 25%.
По сути увеличение инфляции-это перераспределение части зарплаты в пользу того или иного частного капитала или государства, то же самое происходит и в России,когда тот или иной частной капитал заявляет о повышении цен (включая экспортные государственные монополии), тем самым свою прибыль получает из... опять вернулись к тому же- из физических лиц, граждан страны, что в итоге приводит к снижению покупательной способности, и , следствие понижение жизненного уровня- неминуемая социальная катастрофа. Но вначале нас ждет очевидная милитаризация , которая, как все мы видели, происходит за счет урезания социальных расходов , еще более снижая жизненный уровень граждан, одновременно увеличивая налоговый гнет,что в целом и создаст эффект социальной катастрофы в России. Россия, провозгласившая себя капиталистической , будет такой же, как и другие государства- чем больше будет происходить эскалация конфликта между элитными группами, тем больше будет усиливаться милитаризм и усиление в напралении снижения покупательной способности граждан, снижая их жизненный уровень, посредством увеличения налоговой нагрузки и увеличения инфляции.
Ни американских ,ни научившихся у них российских таперов , нет ни достаточного образования и навыков,чтобы понять,что музыка, которую они издают- невыносима для ушей.
И граждане, народ стран просит,чтобы приготовившие кольт ковбои услышали их голос- но, увы, они не слышат. Что с них взять? Глухи.Хотелось бы закончить, тем же, с чего и начала- вспомнив красивую песню в исполнении Ларисы Долиной. Это пока слова любви. Но если ковбои будут продолжать в том же духе, то песня будет другая. . В конце коцов можно самой взять в руки кольт и спеть уже совсем другую песню:
Ковбой, герой волшебных снов,
Меня волнуешь ты, не скрою,
Ковбой, хоть пару нежных слов
Найди, и я пойду с тобою.
И в грохоте дня и в сонной тиши
Слова любви услышу я.
Ты только скажи, скажи,
Тебя я услышу.
Click to viewЭта красноречивая фраза, приписываемая Оскару Уальду при его путешествии по Дикому Западу (то бишь нынешним США), как нельзя более подходит к происходящим ныне событиям и это касается не только США, но и России и ,понятно, речь пойдет о пианино (экономике) и ковбоях-таперах, исполняющих нам свою музыку насколько они умеют- ну там музыкальной школы и консерваториев они не кончали. Если для большинства неискушенных в музыке и "собачий вальс"- гениальное произведение, то для более искушенных слушателей такая музыка создает некоторый душевный дискомфорт ввиду наличия музыкального слуха.
Начинаем, как водится, с США. Уже и российских просторов достигла новость о достижении госдолга США 18 триллионов "зеленых", но некоторые детали не раскрыты, о чем спешу вам сообщить, разлюбезная Катерина Матвевна.
DAILY TREASURY STATEMENT накануне Дня Благодарения опубликовала отчет , из которого следовало,что Казначейство вынуждено было заимствовать $1,040,965,000,000 "зеленых" . Казначейство получило доходов на $341,591,000,000 , но этого было недостаточно для текущих расходов, не говоря уже о том,что необходимо гасить тот долг, который к этому времени должен быть оплачен-$942,103,000,000, помимо этого, наличности стало меньше на $45.057 млрд- с $126,568,000,000 снизилось до $81,511,000,000. Поэтому понятно, с чего взялась цифра 1 триллионного займа- долги не гасятся, а переносятся на будущий период, об этом поясняет Terence P. Jeffrey : такая проблема связана с большим объемом краткосрочной задолженности. На конец октября 2014 года госдолг составлял $17,937,160,000,000, из которого $5,080,104,000,000 приходится на "внутриправительственный долг" для таких целей, как фонд соц.страхования, но основная часть - $12,857,056,000,000- приходится на “debt held by the public” (долг на руках у населения), в свою очередь из которого $517,029,000,000 “nonmarketable” (необращающиеся) и $12,340,028,000,000 in “marketable”(рыночные) Treasury securities, including bills, notes, bonds and Treasuring Inflation-Protected Securities, но из них всего $1,547,073,000,000- это долгосрочные ц.б. со сроком погашения до 30 лет и процетной ставкой 4.919 .$8,192,466,000,000- notes that mature in 2,3,5,7 or 10 years (срок погашения от 2 до 10 лет) с процентной ставкой 1.807. $1,412,388,000,000- "maturities ranging from a few days to 52 weeks”(срок погашения до 52 недель с процентной ставкой 0.056. По сути Казначейство пролонгировало вот эту краткосрочную задолженность, бухгалтерски попросту ее переписав на новый период. А там дальше в статье что-то из разряда "ужас-ужас" , из котрого ясно,что должник из своей долговой ямы, как ни будет переписывать бухгалтерию, никогда не вылезет- если Казначество вот эту бесконечно пролонируемую задолженность на $1,412 перенесет на долгосрочную задолженность, то эта сумма увеличится аж в 88 раз ввиду повышенной платы по процентным займам.
Перефразируя знаменитую песню, финансовые таперы нам исполняют финансовые песни:
Финансовое небо финансовое море
Финансовая зелень финансовый верблюд
Финансовые мамы финансовым ребятам
Финансовые песни финансово поют
Я это к чему?
Да вот тут по поводу этой статьи- The Oil-Drenched Black Swan, Part 2: The Financialization of Oil "Пропитанный нефтью Черный лебедь,часть2: Финансиализация нефти".
ЧАРЛЬЗ ХЬЮ СМИТ. Мое определение Финансиализации: это массовое превращение в товар долговых и основанных на долге финансовых инструментов на основе залогового обеспечения низкого риска , создающая тем самым пирамиду рисков с целью извлечения спекулятивной прибыли ,что возможно только при наличии дешевой кредитной экспансии и рычагов.
В качестве хорошего примера финансиализации можно привести ипотеку, когда произошло увеличение финансовых доходов , тем самым произошло перераспределение рисков в пользу тех, кто их приобрел, тем самым увеличив их (риски) для себя, приводя к закономерному риску- дефолту.
Это стало возможным благодаря использования предыдущих активов в качестве залогового обеспечения по низкой ставке,чтобы заработать на более рискованном финансовом инструменте большую прибыль. Секьютиризируя спекулятивную ипотеку были созданы коммодитис, чтобы расширить долговой рынок и используемые рычаги. Таким образом перевернутая пирамида спекулятивного долга финансируема извне, основанная на низком риске внешних поступлений. И совершенно понятно, ФРС увеличивает свою экспансию , предоставляя ликидность и дешевые займы. Но в случае снижения стоимости дома генерируется потеря капитала. Отсюда куча производных, основанная на спекулятивной доходности, не создает никакой страховки, так как по сути это не существующий имущественный залог, поэтому закономерно приходят к финансовому краху.
Аналогично ипотеке нефть рассматриватся в качестве безопасного актива. Хотя финансиализация нефтяного сектора шла неколько по иному сценарию,чем ипотека, все же , результат будет тот же:
Слабый фундамент обеспечения поддерживает гору рискованного долга , который поступает от внешнего финансирования и возможности левереджа через деривативы. Нефть, недобытая и находящаяся в земле, рассматривалась в качестве залогового обеспечения для генерирования в бросовых облигациях , займах и производных все нового и нового долга исчисляемого уже в триллионах долларах.
Снижение нефти на 35% со $100/barrel до ниже $70/barrel является первым домино, так как риски повысились ввиду снижения стоимости долга.
Финансиализация всегда основывается на предположении,что риски можно полностью снизить, заключив с контрагентом сделку пари, тем самым хеджировав риск. Но на самом деле риск никуда исчезнуть не может, он может быть только замаскирован или переложен на другого. Неудача одного контрагента создаст эффект падающей пирамиды домино. И снижающаяся цена на нефть является первой упавшей фишкой.
US Resorts to Illegality to Protect Failed Policies - Paul Craig Roberts & Dave Kranzler США прибегают к незаконным действям, чтобы защитить провальную собственную политику. Пол Крейг Робертс и Дэйв Кранцлер.
В пятницу цена на золото в очередной раз была подвергнута довольно крупному вмешательству.
Прямо с утра на Comex 7008 контрактов, которые представляют 20 тонн золота, было сброшено в 8:50 am EST. Затем в 12:35 am EST было сброшено 10324 контрактов, представляющих 30 тонн золота:
В пятницу был довольно спокойный и тонкий рынок,потому что отмечался День Благодарения.
Как можно уидеть на графике, массированные продажи проходят в течении нескольких минут и не в ладах с прибылью. И то,что мы наблюдаем, ничто иное, как манипулирование ценами,чтобы снизить стоимость золота.
....ФРС США и Казначейство США являются основными подстрекателями манипулирования ценами , а государственные органы их в этом поддерживают, потому что это единственный способ удержать стоимость доллара,чтобы и дальше создавать новые доллары нового федерального долга.
Другими словами , незаконное вмешательство в ценообразование золота, поддерживает США в его успешной экономической политике, продолжая другую свою политику незаконных действий в виде пыток, военных вторжений, атак на суверенные страны , неконституциональный шпионаж за гражданами США органами исполнительной власти , проводимая как "успешная война с террором".
Правительство США прибегает к массовой незаконности по всем направлениям в целях защиты своей неудачной стратегии. Подотчетное Правительство и Верховенство закона было принесено в жертву неудвашейся политике.
Принятие Эштона Картера на пост министра обороны США никак не повлияет на ситуацию на Ближнем Востоке, поскольку Картер поддерживает политику активного вмешательства. Об этом в эксклюзивном интервью RT заявил бывший кандидат в президенты Соединённых Штатов Рон Пол.
Но это не все. Рон Пол говорил о кандидатуре на этот этот пост Michelle Flournoy, но она отказалась от администрации Обамы, так как считает Обаму уже списанным со счетов. Являясь ярким представителем неоконов, она предпочитает , когда на месте Обамы окажется Хиллари Клинтон,чтобы достойно показать все возможности этой группы приверженцев сильной руки.
Возвращаясь к теме пианистов и рисков.
Почему-то принято в рядах экономистов либерального толка считать ,что риски производства в неизвестности спроса на себя взяли частные банки, назвав их "финансовыми рисками" и , банки, всплакнув, взвалили на себя эту ношу, терпя незаслуженные нападки, а экономисты их всячески жалеют и утешают в их воистину несправедливой доле. Так вот , как верно было замечено в предыдущей статье про нефть, риски никуда не деваются- или они маскируются чисто бухгалтерскими махинациями, как нам продемонстрировало Казначейство США и ФРС или перекладываются на других, а банки зарабатывают на этом, благо они получили отличный карт- бланш создавать фиктивную стоимость, перераспределяя в свою пользу большую часть прибыли, все больше монополизируя свою власть.
И те, на кого перекладывают свои риски частные банки- это обычные ....
Да, крайними всегда окажутся физические лица или малый бизнес (самозанятые) или можно сказать о социализации издержек финансового сектора, а не банки, тем самым риски неизвестности спроса никуда не делись, наоборот, они разнесены по времени и в пространстве и поэтому мультиплицированны, вернувшись обратно к производству, деиндустриализуя экономику ввиде закрытия производств, а оно происходит ввиду невозможности воспроизводства капитала. А происхождение рисков давно известно и я об этом упоминала- риски происходят из анархичности развития производства, а это происходит из превалирования частных групповых интересов над общественными. Хотя уже ряд западных умов начинают что-то об этом подозревать и потихоньку заикаются, правда, не понимая, зачем это (плановость и национализация) нужна.
В статье New G20 Rules: Cyprus-style Bail-ins to Hit Depositors AND Pensioners Новые правила G20: Кипростиль в отношении вкладчиков и пенсионеров. упоминается о все известном TBTF , больше нам известном, как "слишком большие,чтобы обанкротиться", в правилах которого утверждено ,что вклады свыше определенной суммы из "обязательств перед банком" будут переведены в "должники самому себе наряду с банком". Кто забыл про Кипр и каким образом люди стали должны сами себе могут вспомнить в Кипр: акционеры банка поневоле монетизируют свои "активы".
Как верно замечается в статье, если полагать чисто теоретически , по прописанным правилам, то страховой суммой по депозитам в США является сумма $250,000, но реально будет сумма значительно меньше ввиду того,что FDIC имеет в своих резервах только $25 млрд, но при этом деривативов имеется на сумму $297514 млрд. При этом нелишне будет вспомнить о переговорах 18 банков-дилеров, включая Credit Suisse и Goldman Sachs, готовы отказаться от права прекращения операций с фининститутом, находящемся в кризисном положении. Понятно? Если что пойдет не так на финансовом рынке, то будут виноваты не банки- они тами что-то между собой утрясут, а вы,что вклады там держите.
Но накопления вкладами не ограничиваются. Как я уже упоминала ранее, дальше пойдет разговор о пенсиях.
Ранее МВФ в этом направлении довольно усердствовала, например: Согласно новой концепции МВФ для борьбы с чрезмерной долговой нагрузкой предполагается для большей эффективности объявить дефолт по обязательствам, связанным с пенсионной системой, включая страхование жизни, паевые инвестиционные фонды и другие виды пенсионного обеспечения. Или вот еще из примеров: "Налог" на монетизацию пенсии в Великобритании составляет 45%
В статье говорится про это же. Понятно, все проводится под соусом "сбережения денег налогоплательщиков" . Поясню,что пенсионные фонды- это институциональные инвесторы, которые административно были выведены на рынок с целью использования накоплений для увеличения фиктивной стоимости и создания суррогатных денег (деривативов). И понятно тоже,что пенсии вернуть можно только в небольшом объеме от перечисленного, аналогично тому, как сейчас нам выплачивают компенсации по вкладам в Сбербанке до 1991 года.
Это не все риски физических лиц и малого бизнеса, на которых перекладывает свои проблемы финансовый сектор.
В последнее время все мы столкнулись с таким явлением, как девальвация местной валюты, причем наша незащищенность является следствием перекладывания риска внешнеэкономических и геополитических проблем на граждан страны, что еще более сказывается на платежеспособном спросе и дальше будет ухудшать жизнь граждан, многократно снижая покупательную возможность местной валюты:
Постоянное повышение уровня инфляции и рост цен заставляют россиян отказывать себе в некоторых продуктах питания с целью экономии семейного бюджета. К такому выводу пришли эксперты исследовательской компании "Ромир". Опрос проводился в минувшем ноябре, и полученные результаты были сопоставлены с данными двухлетней давности. За два года количество россиян, готовых отказать себе в потреблении некоторых продуктов питания, увеличилось более чем в два раза. При этом в полтора раза увеличилась доля семей, которым в борьбе с ростом цен приходится перераспределять бюджет в пользу покупки еды и самого необходимого.
"Ромир" задал россиянам вопрос о том, как их семьи справляются с ростом цен. Самым популярным способом борьбы стало перераспределение семейного бюджета в пользу продуктов и самых необходимых товаров. Такой ответ дали 32% опрошенных (20% в 2012 году). Еще 19% россиян отметили, что вынуждены отказывать себе в некоторых продуктах питания (8% в 2012 году). При этом результаты опроса показали, что несколько сократилось число тех, кому приходится реже покупать одежду и меньше тратить на развлечения (17% в минувшем ноябре против 23% двумя годами ранее). Экономить на одежде и развлечениях несколько чаще приходится жителям небольших городов с населением 100-500 тыс. человек - среди них каждый четвертый (24%) участник опроса дал такой ответ.
На сегодняшний день 19% респондентов заявили о готовности отказаться от дорогостоящей покупки (27% в 2012 году), при этом чаще, чем в среднем по выборке, отказываться от крупных покупок в целях экономии семейного бюджета приходится респондентам в возрасте 25-34 лет (26% опрошенных). По мнению экспертов, это может быть связано с достаточно высоким уровнем закредитованности именно среди россиян этого возраста. Количество тех, кто оценивает свой доход как достаточный, чтобы не экономить ни на чем, понизилось за два года с 15% до 7%.
В США девальвации нет, зато есть увеличение налоговой нагрузки и снижение предоставления реального трудоустройства т.н. "семьи кормильца", вкупе с увеличением инфляции ,что закономерно привело к снижению покупательской способности, продемонстрированной в "черную пятницу".
Black Friday Much Worse Than Last Year, So Economy Must Be Much Better?
Сумма расходов упала на 6,4%, онлайн-продажи- на 10%
Spending Follows Income, Or Why The Economy Really Isn’t Much Better тенденция с 2012 года
The Middle Class Spending Crash Explained Пояснение катастрофы , которую терпит средний класс
Потребительские расходы по-прежнему составляют 2/3 экономики США, но довольно заметно,что произошло перераспределение расходов. Средний класс, который был оценен по доходу от $18,000 до $95,000 с 2007 года увеличили свои расходы на 2,3%, в то же время как инфляция увеличилась на 12%.
Общая стоимость мед. обслуживания увеличилась на 21%, в то же время как на рабочее место медстраховка увеличилась на 39%.
Расходы на мобильные услуги связи увеличились на 50%,интернет- на 80%.
Поэтому,чтобы компенсировать увеличение по этим статьям приходится урезать по другим- это разные расходы на отдых и сопутствующие товары, домашний текстиль и банные принадлежности также показали значительное падение-26,5% (они там что,меньше стали мыться?) , экономят на детях и родителях- расход по уходу за ними упал на 25%.
По сути увеличение инфляции-это перераспределение части зарплаты в пользу того или иного частного капитала или государства, то же самое происходит и в России,когда тот или иной частной капитал заявляет о повышении цен (включая экспортные государственные монополии), тем самым свою прибыль получает из... опять вернулись к тому же- из физических лиц, граждан страны, что в итоге приводит к снижению покупательной способности, и , следствие понижение жизненного уровня- неминуемая социальная катастрофа. Но вначале нас ждет очевидная милитаризация , которая, как все мы видели, происходит за счет урезания социальных расходов , еще более снижая жизненный уровень граждан, одновременно увеличивая налоговый гнет,что в целом и создаст эффект социальной катастрофы в России. Россия, провозгласившая себя капиталистической , будет такой же, как и другие государства- чем больше будет происходить эскалация конфликта между элитными группами, тем больше будет усиливаться милитаризм и усиление в напралении снижения покупательной способности граждан, снижая их жизненный уровень, посредством увеличения налоговой нагрузки и увеличения инфляции.
Ни американских ,ни научившихся у них российских таперов , нет ни достаточного образования и навыков,чтобы понять,что музыка, которую они издают- невыносима для ушей.
И граждане, народ стран просит,чтобы приготовившие кольт ковбои услышали их голос- но, увы, они не слышат. Что с них взять? Глухи.Хотелось бы закончить, тем же, с чего и начала- вспомнив красивую песню в исполнении Ларисы Долиной. Это пока слова любви. Но если ковбои будут продолжать в том же духе, то песня будет другая. . В конце коцов можно самой взять в руки кольт и спеть уже совсем другую песню:
Ковбой, герой волшебных снов,
Меня волнуешь ты, не скрою,
Ковбой, хоть пару нежных слов
Найди, и я пойду с тобою.
И в грохоте дня и в сонной тиши
Слова любви услышу я.
Ты только скажи, скажи,
Тебя я услышу.