Герои войны
Уже больше года войны, а у нас так и нет растиражированного героя.
В советское время были герои которые в самой безнадежной и критической ситуации совершали безумные поступки, которые оценивались как героические.
Как говорят сегодня c высоты прожитого - вчерашние героические поступки, это результат ошибок, просчетов командования и хоть как-то спасти ситуацию человек жертвует своей жизнью (будь-то на амбразуру кидается, или один на один с танком).
Сегодня таких растиражированных героев нет. Сегодня это обществом воспринимается как халатное отношение (пусть это будет в культурной форме) командования, которое поставило солдат быть пушечным мясом (как в Широкино морпехов без тепловизоров и элементарной защиты, при обнародовании тут же снабдили всем необходимым).
У нас всех служащих в зоне ато называют героями, что тоже не совсем верно. Все не могут быть героями, не все заслуживают этого звания.
Кто-то работает в тылу, кто-то прослужил на блок-посту без единого выстрела; кто-то в блиндаже под обстрелами, но ни разу не стреляв лично и не видев воочию врага - как часто говорят сами солдаты: «какие мы герои, мы выполняем свою работу, это наш долг».
Наделяя всех служивших в ато званием «герой» с одной стороны мы опускаем планку для звания герой (одно пребывание в зоне ато - это не подвиг), а с другой как бы подбадриваем мужчин быть лучше чем есть.
Я стараюсь не использовать это клише, которое скоро потеряет свою ценность при таком массовом использовании.
Чего у нас нет, так это настоящих подвигов (Киборгов не берем во внимание, это отдельная песня), которые своей ловкостью, храбростью и находчивостью разрешали самые сложные военные задачи.
Мы говорим про поражения, про плен, отдельных погибших-талантливых в гражданской жизни. Даже освобождение территорий прошлым летом не стало героическим, т.к. не было там военных успехов (хотя завоевание территорий боевым образом конечно было).
Я ведь не думаю, что мы обращаем внимание только на негатив.
Или нам не хватает тиражирования?
В советское время были герои которые в самой безнадежной и критической ситуации совершали безумные поступки, которые оценивались как героические.
Как говорят сегодня c высоты прожитого - вчерашние героические поступки, это результат ошибок, просчетов командования и хоть как-то спасти ситуацию человек жертвует своей жизнью (будь-то на амбразуру кидается, или один на один с танком).
Сегодня таких растиражированных героев нет. Сегодня это обществом воспринимается как халатное отношение (пусть это будет в культурной форме) командования, которое поставило солдат быть пушечным мясом (как в Широкино морпехов без тепловизоров и элементарной защиты, при обнародовании тут же снабдили всем необходимым).
У нас всех служащих в зоне ато называют героями, что тоже не совсем верно. Все не могут быть героями, не все заслуживают этого звания.
Кто-то работает в тылу, кто-то прослужил на блок-посту без единого выстрела; кто-то в блиндаже под обстрелами, но ни разу не стреляв лично и не видев воочию врага - как часто говорят сами солдаты: «какие мы герои, мы выполняем свою работу, это наш долг».
Наделяя всех служивших в ато званием «герой» с одной стороны мы опускаем планку для звания герой (одно пребывание в зоне ато - это не подвиг), а с другой как бы подбадриваем мужчин быть лучше чем есть.
Я стараюсь не использовать это клише, которое скоро потеряет свою ценность при таком массовом использовании.
Чего у нас нет, так это настоящих подвигов (Киборгов не берем во внимание, это отдельная песня), которые своей ловкостью, храбростью и находчивостью разрешали самые сложные военные задачи.
Мы говорим про поражения, про плен, отдельных погибших-талантливых в гражданской жизни. Даже освобождение территорий прошлым летом не стало героическим, т.к. не было там военных успехов (хотя завоевание территорий боевым образом конечно было).
Я ведь не думаю, что мы обращаем внимание только на негатив.
Или нам не хватает тиражирования?