А сейчас я вам сыграю Чо́пина!
Многие, кто искал музыку в интернете, наверное, сталкивались уже с забавными случаями, когда даже известное произведение почему-то находится совершенно не под своим именем и приписано другому автору. Причём порой такой вариант почему-то популярнее правильного.
Вообще, если честно, забава всякие такие маразмы находить не моя - у Хемсы стырила идею, каюсь)) И вообще она меня периодически радует подобным уловом)
Но просто и наболело, и интересно, откуда берётся подобное, и давно зреет желание кунсткамеру собрать.
Мне вот не так давно попадался маразм с песней Eye of Tiger. Ну в гугле если набрать, то всё правильно покажет… на первой странице, а вот дальше попадается уже другое)) Кстати, такое ощущение, что ситуация выправилась только последнее время, летом было хуже. Уже на первой композиция числилась как песня Led Zeppelin из сериала "Supernaturals". Хрен с ним с сериалом, хотя песня была написана для «Рокки 3», но в сериале-то она тоже звучит, и лично я оттуда уже её запомнила хорошо; но цеппелины каким боком там оказались?
Очень здорово смотреть поиском по вконтакту, например. Каких там вариантов только нет: Pink Floyd, например, даже (Блеать, НУ КАК??? Флойды и хард-рок? непохоже же вообще категорически). И это не каверы ведь, там вполне себе оригинальная версия звучит везде.
Ну ещё раз повторюсь, что летом Survivor попадался чуть ли не реже при таком поиске. А ещё тогда же я на вики обнаружела эпичный фейл. В статье о песне было написано, будто Роберт Плант был продюсером сингла (исправила, не залогинившись) - в истории правок можно посмотреть. И там же видно, что ещё раньше уже кто-то удалял цеппелинов из числа делавших кавер, а ещё раньше вообще было написано, будто весь сингл цеппелиновский.
Бля, ну откуда такая херня берётся, вот я чего понять не могу. Из-за херни в статье ли потом эта ошибка распространилась по интернету, или наоборот ошибки в статью заносились из-за того, что какой-то умник решил, будто это верный вариант, чёрт его знает теперь, но совсем изначально статья была верная.
Из-за подобного ещё не здорово порой слушать записи из того же вконтакта (ну и из сервисов, его парсящих, вроде простоплеера) по исполнителю - попадается дикий мусор иногда. Дебюсси вот невозможно слушать просто: через раз буквально попадается одна и та же слащавая современная инструменталка.
Не, я понимаю, что если тебе понравилась композиция и ты неебёшьвообще, чьё это, проще написать первое попавшееся и не разбираться в стилях незнакомых композиторов и исполнителей, но откуда-то это первое попавшееся ведь тоже берётся.
Вот завабная штука происходит с одной мелодией. Такое разнообразие авторов, которым её приписывают. Впервые её кто-то показывал под видом Рахманинова. Раньше я вообще на такие фейлы как-то и не натыкалась.
«Лена, какая нахер Русалка!!!» - собственно, моя реакция. Естественно, слышно, что это ни разу не он. Ну а потом понеслась. Оно такое:
Вот так вот да. Инструментальная музыка. Прям вот так и назвал. Ну да, не вокальная же.
О, тут уже вокализ номер пять. Где интересно остальные четыре.
А теперь это уже симфония, и тоже номер пять. Блять нет, вы вдумайтесь: симфония ШОПЕНА! Да ещё и номер пять.
Шопен почти более, чем полностью писал для фортепиано. Нет, ну для оркестра мог, но вот симфонии ни одной не заебашил.
Шопену вообще достаётся в этом плане. Я даже видела композицию "Шопен - Собачий вальс" (да-да, тот самый). А если в поиске контактика набрать его фамилию по-русски, то в первых десяти-двадцати его музыки почти нет. Видимо, люди считают, что если мелодия певучая, то по-любому это Шопен.
Ну вот и до Дебюсси добрались. И название новое.
И опять номер 5! Только теперь прелюдия.
Над этим названием вообще ржу)) пиздец как он есть
Опа! Номер потеряли. И постойте-ка… Михаил Сергеевич??? о.О
Тут вообще всё на свете собрали в кучу. Не, ну Рахманинов исполнял Шопена, было дело и правда. Только как до такого варианта дошли: чувак не отличает музыку Шопена, но при этом в курсе о том, кто кого исполнял? о_О И обнаружив два варианта авторства, он сделал вот такие выводы? А нежность эту они откуда вообще все берут. Ну не грубая мелодия, да. Но вообще "Нежность" это песня Пахмутовой.
А есть ещё варианты как просто «Классическая музыка». Люди, ну это не классическая музыка. Не всё, где есть ф-но и скрипка, классика.
Нифига, это ещё не всё!
Новое название!!! "Забвение (Relax)". Чудесно. АААА! Откуда они это берут?
Тут Прелюдия и симфония в одном, опять же номер 5. А ведь пятую симфонию Шостаковича несложно совсем найти и там даже близко нет ничего такого, зато есть Шостакович явный. И вообще как это: прелюдия, но при этом симфония?
Хотела ещё скопировать "Прелюдия №5, Душа", но подобное уже было, а вот это нечто:
Не, ну Дельфин там тоже есть, но происхождение всего этого и названия, а главное появление в названии Шостаковича…
Не знаю, кому ещё могут приписывать это, но, наверное, уже не удивлюсь ничему, даже Шёнбергу или Баху. Вообще устала и страница, наверное, будет полчаса подгружаться.
А вот почему никто не посчитал, что это могут быть Равель или Форе, непонятно. У них вот как раз похо́жее, между прочим, есть места.
Ладно, на самом деле это Song From a Secret Garden с одноимённого альбома, композиция дуэта Secret Garden. Сочиняет у них пианист и остальное всё в подобном стиле, причём ведь стиль-то довольно узнаваемый. Какой к чёрту Шостакович. Откуда в названиях берутся всякие души, нежности, и сады эдема (это название в подборку не вошло, почему-то).
И ведь достаточно известный дуэт, на Евровидении выступали, например. Ну и вообще, если нравится такая музыка, чего б не поискать подобное, так и авторов нашли бы настоящих и себе удовольствие заимели в виде нескольких альбомов с такой вот музыкой. А то в названиях часто «Самая красивая мелодия» пишут или ещё что-то в этом духе. Ну так если так зацепило, неужели ещё не хочется? А начнёшь Рахманинова слушать в поисках такого же (или кто там у тебя окажется) там уже, по-моему, трудно будет не понять, что хуйня какая-то получилась.
С кунсткамерой сложно. Можно вконтактике добавлять записи себе, но там же не видно вроде, не сам ли ты это загрузил вообще. Можно искать через сервисы, которые парсят контактовский контент. Но вот простоплеер какие-то ограничения ввёл. Есть ещё vpleer, но он не предоставляет встраиваемый на страницу плеер. Появился z-music, вроде подходит, но лично у меня в фаерфоксе какие-то траблы с отображением плеера тут, но он есть, в опере проверяла, например. А вот названия полностью не влезают (( только открывать в отдельном окне щелчком по правой плашке. Как блин организовать коллекцию маразма.
Вообще, если честно, забава всякие такие маразмы находить не моя - у Хемсы стырила идею, каюсь)) И вообще она меня периодически радует подобным уловом)
Но просто и наболело, и интересно, откуда берётся подобное, и давно зреет желание кунсткамеру собрать.
Мне вот не так давно попадался маразм с песней Eye of Tiger. Ну в гугле если набрать, то всё правильно покажет… на первой странице, а вот дальше попадается уже другое)) Кстати, такое ощущение, что ситуация выправилась только последнее время, летом было хуже. Уже на первой композиция числилась как песня Led Zeppelin из сериала "Supernaturals". Хрен с ним с сериалом, хотя песня была написана для «Рокки 3», но в сериале-то она тоже звучит, и лично я оттуда уже её запомнила хорошо; но цеппелины каким боком там оказались?
Очень здорово смотреть поиском по вконтакту, например. Каких там вариантов только нет: Pink Floyd, например, даже (Блеать, НУ КАК??? Флойды и хард-рок? непохоже же вообще категорически). И это не каверы ведь, там вполне себе оригинальная версия звучит везде.
Ну ещё раз повторюсь, что летом Survivor попадался чуть ли не реже при таком поиске. А ещё тогда же я на вики обнаружела эпичный фейл. В статье о песне было написано, будто Роберт Плант был продюсером сингла (исправила, не залогинившись) - в истории правок можно посмотреть. И там же видно, что ещё раньше уже кто-то удалял цеппелинов из числа делавших кавер, а ещё раньше вообще было написано, будто весь сингл цеппелиновский.
Бля, ну откуда такая херня берётся, вот я чего понять не могу. Из-за херни в статье ли потом эта ошибка распространилась по интернету, или наоборот ошибки в статью заносились из-за того, что какой-то умник решил, будто это верный вариант, чёрт его знает теперь, но совсем изначально статья была верная.
Из-за подобного ещё не здорово порой слушать записи из того же вконтакта (ну и из сервисов, его парсящих, вроде простоплеера) по исполнителю - попадается дикий мусор иногда. Дебюсси вот невозможно слушать просто: через раз буквально попадается одна и та же слащавая современная инструменталка.
Не, я понимаю, что если тебе понравилась композиция и ты неебёшьвообще, чьё это, проще написать первое попавшееся и не разбираться в стилях незнакомых композиторов и исполнителей, но откуда-то это первое попавшееся ведь тоже берётся.
Вот завабная штука происходит с одной мелодией. Такое разнообразие авторов, которым её приписывают. Впервые её кто-то показывал под видом Рахманинова. Раньше я вообще на такие фейлы как-то и не натыкалась.
«Лена, какая нахер Русалка!!!» - собственно, моя реакция. Естественно, слышно, что это ни разу не он. Ну а потом понеслась. Оно такое:
Вот так вот да. Инструментальная музыка. Прям вот так и назвал. Ну да, не вокальная же.
О, тут уже вокализ номер пять. Где интересно остальные четыре.
А теперь это уже симфония, и тоже номер пять. Блять нет, вы вдумайтесь: симфония ШОПЕНА! Да ещё и номер пять.
Шопен почти более, чем полностью писал для фортепиано. Нет, ну для оркестра мог, но вот симфонии ни одной не заебашил.
Шопену вообще достаётся в этом плане. Я даже видела композицию "Шопен - Собачий вальс" (да-да, тот самый). А если в поиске контактика набрать его фамилию по-русски, то в первых десяти-двадцати его музыки почти нет. Видимо, люди считают, что если мелодия певучая, то по-любому это Шопен.
Ну вот и до Дебюсси добрались. И название новое.
И опять номер 5! Только теперь прелюдия.
Над этим названием вообще ржу)) пиздец как он есть
Опа! Номер потеряли. И постойте-ка… Михаил Сергеевич??? о.О
Тут вообще всё на свете собрали в кучу. Не, ну Рахманинов исполнял Шопена, было дело и правда. Только как до такого варианта дошли: чувак не отличает музыку Шопена, но при этом в курсе о том, кто кого исполнял? о_О И обнаружив два варианта авторства, он сделал вот такие выводы? А нежность эту они откуда вообще все берут. Ну не грубая мелодия, да. Но вообще "Нежность" это песня Пахмутовой.
А есть ещё варианты как просто «Классическая музыка». Люди, ну это не классическая музыка. Не всё, где есть ф-но и скрипка, классика.
Нифига, это ещё не всё!
Новое название!!! "Забвение (Relax)". Чудесно. АААА! Откуда они это берут?
Тут Прелюдия и симфония в одном, опять же номер 5. А ведь пятую симфонию Шостаковича несложно совсем найти и там даже близко нет ничего такого, зато есть Шостакович явный. И вообще как это: прелюдия, но при этом симфония?
Хотела ещё скопировать "Прелюдия №5, Душа", но подобное уже было, а вот это нечто:
Не, ну Дельфин там тоже есть, но происхождение всего этого и названия, а главное появление в названии Шостаковича…
Не знаю, кому ещё могут приписывать это, но, наверное, уже не удивлюсь ничему, даже Шёнбергу или Баху. Вообще устала и страница, наверное, будет полчаса подгружаться.
А вот почему никто не посчитал, что это могут быть Равель или Форе, непонятно. У них вот как раз похо́жее, между прочим, есть места.
Ладно, на самом деле это Song From a Secret Garden с одноимённого альбома, композиция дуэта Secret Garden. Сочиняет у них пианист и остальное всё в подобном стиле, причём ведь стиль-то довольно узнаваемый. Какой к чёрту Шостакович. Откуда в названиях берутся всякие души, нежности, и сады эдема (это название в подборку не вошло, почему-то).
И ведь достаточно известный дуэт, на Евровидении выступали, например. Ну и вообще, если нравится такая музыка, чего б не поискать подобное, так и авторов нашли бы настоящих и себе удовольствие заимели в виде нескольких альбомов с такой вот музыкой. А то в названиях часто «Самая красивая мелодия» пишут или ещё что-то в этом духе. Ну так если так зацепило, неужели ещё не хочется? А начнёшь Рахманинова слушать в поисках такого же (или кто там у тебя окажется) там уже, по-моему, трудно будет не понять, что хуйня какая-то получилась.
С кунсткамерой сложно. Можно вконтактике добавлять записи себе, но там же не видно вроде, не сам ли ты это загрузил вообще. Можно искать через сервисы, которые парсят контактовский контент. Но вот простоплеер какие-то ограничения ввёл. Есть ещё vpleer, но он не предоставляет встраиваемый на страницу плеер. Появился z-music, вроде подходит, но лично у меня в фаерфоксе какие-то траблы с отображением плеера тут, но он есть, в опере проверяла, например. А вот названия полностью не влезают (( только открывать в отдельном окне щелчком по правой плашке. Как блин организовать коллекцию маразма.