кино, которое ждали
Очень интересные ощущения от Срока.
С одной стороны, люди обаятельны в своей искренности и наивности. С другой, они, конечно, не удержат страны, попади она им в руки.
И Собчак права. Никто из серьезных людей в России не хотел бы перехода власти к так называемой оппозиции революционным путем. С ним более менее все ясно. Взять все и поделить. Сегодня Кремль, завтра Рублевка.
Путина, конечно, послало нам Провидение, тут Сурков прав. Путин держит страну. Но почему он не опирается на ту часть фронды, которая хотела бы мирной трансформации России на основе любых компромиссов с нынешней властью, ради самого вектора движения вперед, к прозрачной устойчивой экономике и правовому государству? Вероятно, Путин считает готовность этой части фронды к компромиссам проявлением ее слабости. Это не так. Думаю, это проявление мудрости. Лучше как есть, чем по-другому, - с кровью, дележом имущества и неизбежной диктатурой в финале.
Но это не значит, что проблемы нет, что нет коррупции, диких контрастов богатства и бедности, произвола силовиков, межэтнической напряженности. Мы сидим на пороховом погребе и пьем руинарчик.
То же было при Николае II, когда умеренная и вместе с тем влиятельная часть общества была отвергнута царем. Он ее счел недоразумением. Между тем именно она и была основой его трона, наиболее верной, потому что пеклась не только о своей шкуре, но и о будущем страны, шкура и будущее были близнецами-братьями. В финале Николай оказался в одиночестве, не достаточно правый для правых, не достаточно левый для левых, не достаточно сильный для сильных, не достаточно умный для умных, не достаточно царь для самой своей семьи.
Дальше произошло то, что произошло. Россия с "таким плохим царем" показалась раем по сравнению с ужасами гражданской войны, террора и Гулага.
Н.Усков.
http://www.echo.msk.ru/blog/uskov/1348864-echo/
мнение Елены Чекалиной https://www.facebook.com/elena.chekalova/posts/666085883445519
Елена Чекалова
24 июня в 11:51 · отредактировано ·
Посмотрела "Срок" Павла Костомарова, Александра Расторгуева и Алексея Пивоварова - скорее всего его на днях выложат в сети - и вы все сможете его увидеть. Непременно надо. Это едва ли не самое важное, не самое главное из того, что я пережила и перечувствовала в последнее время. Была, состояла, участвовала - ведь это моя бурлящая Москва 12-го года. В 12-м году в России и раньше происходило значимое для истории. Важно посмотреть на себя со стороны, увидеть детали, понять суть. Да, в "Сроке" многие известные персонажи оппозиции меньше всего выглядят героями. Даже эти два года кое-что успели расставить по местам. Некоторые нашли в этом бурлящем потоке то небольшое, что на самом деле искали. Одни славу, другие недорогой пиар, Ксения вот обрела, наконец, своего мачо, а тот, другой был послан далеко-далеко - в самую Африку. Сидит там и орет про Россию без Путина. А Путин поет песни, и его этот парень совсем не еб-т. Почему-то маленького этого парня без яиц не жалко. Но и мачо с яицами не особо вдохновляет. Да, понятно, большинство разочаровалось, были те, кто поплатился, были те, кто серьезно и даже очень серьезно пострадал. Теперь почти все убеждены, что протест слит, что победителей не судят - и все такое прочее. Но не все так просто. В "Сроке" вроде бы побежденные любят, обижаются, насмерть ругаются, навсегда расстаются, снова надеются и снова отчаиваются. Они - не самые умные, не очень последовательные, совсем не прагматичные. Ну, совсем такие, как мы с вами. Победитель со стальными причиндалами (такие про него ходят слухи) целует в мертвые губы холодную щуку - и это великий кадр. В последнее время многие друзья говорили мне, что два этих года ушли в песок. И опять же скажу: не все так просто. Волны обрушиваются на берег, потом отступают. Потом идет новая волна. Что она принесет? Разразится ли буря? Если да, то что она смоет, кого вынесет? И что тогда делать? Да жить, друзья мои. Поэтому я руковожу строительством новых кроличьих клеток, кормлю и собираюсь еще лучше вас кормить. Верю ли я, как второй главный герой фильма, что Россия будет свободной? Честно говоря, я так устаю, что думать об этом забываю. Наверное, это плохо. Я хотела бы, чтобы Россия была свободной. Но она такая, какая есть. И почему-то всегда сильные драмы из ее жизни заканчиваются словами блаженных: типа нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит. В современном изводе это слова городской сумасшедшей, обращенные к ОМОНу : "Защищайте так Навального всегда, Навальный наш президент". Ага - короче, я пока пойду дальше строить крольчатник. У моих кроликов отличное мясо, никаких биодобавок. Все по-честному.
моё мнение
это кино сегодня уже не актуально, вот так ускорилось время, ... время распада стремительно приближается...
смотрится как доисторическая хроника и затянуто...
С одной стороны, люди обаятельны в своей искренности и наивности. С другой, они, конечно, не удержат страны, попади она им в руки.
И Собчак права. Никто из серьезных людей в России не хотел бы перехода власти к так называемой оппозиции революционным путем. С ним более менее все ясно. Взять все и поделить. Сегодня Кремль, завтра Рублевка.
Путина, конечно, послало нам Провидение, тут Сурков прав. Путин держит страну. Но почему он не опирается на ту часть фронды, которая хотела бы мирной трансформации России на основе любых компромиссов с нынешней властью, ради самого вектора движения вперед, к прозрачной устойчивой экономике и правовому государству? Вероятно, Путин считает готовность этой части фронды к компромиссам проявлением ее слабости. Это не так. Думаю, это проявление мудрости. Лучше как есть, чем по-другому, - с кровью, дележом имущества и неизбежной диктатурой в финале.
Но это не значит, что проблемы нет, что нет коррупции, диких контрастов богатства и бедности, произвола силовиков, межэтнической напряженности. Мы сидим на пороховом погребе и пьем руинарчик.
То же было при Николае II, когда умеренная и вместе с тем влиятельная часть общества была отвергнута царем. Он ее счел недоразумением. Между тем именно она и была основой его трона, наиболее верной, потому что пеклась не только о своей шкуре, но и о будущем страны, шкура и будущее были близнецами-братьями. В финале Николай оказался в одиночестве, не достаточно правый для правых, не достаточно левый для левых, не достаточно сильный для сильных, не достаточно умный для умных, не достаточно царь для самой своей семьи.
Дальше произошло то, что произошло. Россия с "таким плохим царем" показалась раем по сравнению с ужасами гражданской войны, террора и Гулага.
Н.Усков.
http://www.echo.msk.ru/blog/uskov/1348864-echo/
мнение Елены Чекалиной https://www.facebook.com/elena.chekalova/posts/666085883445519
Елена Чекалова
24 июня в 11:51 · отредактировано ·
Посмотрела "Срок" Павла Костомарова, Александра Расторгуева и Алексея Пивоварова - скорее всего его на днях выложат в сети - и вы все сможете его увидеть. Непременно надо. Это едва ли не самое важное, не самое главное из того, что я пережила и перечувствовала в последнее время. Была, состояла, участвовала - ведь это моя бурлящая Москва 12-го года. В 12-м году в России и раньше происходило значимое для истории. Важно посмотреть на себя со стороны, увидеть детали, понять суть. Да, в "Сроке" многие известные персонажи оппозиции меньше всего выглядят героями. Даже эти два года кое-что успели расставить по местам. Некоторые нашли в этом бурлящем потоке то небольшое, что на самом деле искали. Одни славу, другие недорогой пиар, Ксения вот обрела, наконец, своего мачо, а тот, другой был послан далеко-далеко - в самую Африку. Сидит там и орет про Россию без Путина. А Путин поет песни, и его этот парень совсем не еб-т. Почему-то маленького этого парня без яиц не жалко. Но и мачо с яицами не особо вдохновляет. Да, понятно, большинство разочаровалось, были те, кто поплатился, были те, кто серьезно и даже очень серьезно пострадал. Теперь почти все убеждены, что протест слит, что победителей не судят - и все такое прочее. Но не все так просто. В "Сроке" вроде бы побежденные любят, обижаются, насмерть ругаются, навсегда расстаются, снова надеются и снова отчаиваются. Они - не самые умные, не очень последовательные, совсем не прагматичные. Ну, совсем такие, как мы с вами. Победитель со стальными причиндалами (такие про него ходят слухи) целует в мертвые губы холодную щуку - и это великий кадр. В последнее время многие друзья говорили мне, что два этих года ушли в песок. И опять же скажу: не все так просто. Волны обрушиваются на берег, потом отступают. Потом идет новая волна. Что она принесет? Разразится ли буря? Если да, то что она смоет, кого вынесет? И что тогда делать? Да жить, друзья мои. Поэтому я руковожу строительством новых кроличьих клеток, кормлю и собираюсь еще лучше вас кормить. Верю ли я, как второй главный герой фильма, что Россия будет свободной? Честно говоря, я так устаю, что думать об этом забываю. Наверное, это плохо. Я хотела бы, чтобы Россия была свободной. Но она такая, какая есть. И почему-то всегда сильные драмы из ее жизни заканчиваются словами блаженных: типа нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит. В современном изводе это слова городской сумасшедшей, обращенные к ОМОНу : "Защищайте так Навального всегда, Навальный наш президент". Ага - короче, я пока пойду дальше строить крольчатник. У моих кроликов отличное мясо, никаких биодобавок. Все по-честному.
моё мнение
это кино сегодня уже не актуально, вот так ускорилось время, ... время распада стремительно приближается...
смотрится как доисторическая хроника и затянуто...