Почему я не пойду на выборы
«Выборы, выборы, кандидаты - …»
/Сергей Шнуров/
Почему я не пойду на парламентские выборы 2012г.? На этот вопрос я, как и довольно многие граждане Украины, мог бы ответить предельно просто. Дело в том, что Украина, при всей моей любви и уважении к её культуре, истории, традициям, людям - это не моё государство. Украина - это моё Отечество, место, где я родился и живу, но независимое жёлто-голубое государство образца 1991г.- это не моё государство. Это государство пинчуков и ахметовых, януковичей и тимошенко, тягнибоков и яценюков. Это государство верок сердючек и андре танов, олигархов и их мажорных детишек, обезумевших галичан-бандеровцев и гламурных поп-див. Но не моё. Страна моя, а государство не моё. Моим государством был Советский Союз, и как неотъемлемая часть его - МОЯ Украина, УССР. Однако, моё государство, не спрашивая ни меня самого, ни моих родственников, преступно расчленили в 1991г. Вернее, родственников-то спросили. Они, как и большинство моих друзей и знакомых, как и подавляющее большинство жителей Украины, сказали, что не хотят уничтожения ИХ (и МОЕГО) государства - Советского Союза. Их послушали? Нет. На их мнение цинично наплевали, а самих их уж 21 год как топят в социальном аду нищенского полускотского существования. Ни с моралью, ни с правом, ни с исторической целесообразностью расчленение СССР не имело ничего общего. По сути, для меня, человека родившегося в середине 80-х годов, не то что процедура парламентских выборов в Украине, сам факт законности существования жёлто-голубой неньки является глубоко сомнительным. Из всех документов, удостоверяющих мою личность, я признаю законным лишь свидетельство о рождении, выданное одним из районных ЗАГСов одной из областей тогдашней УССР. Как же, не признавая легитимности (по крайней мере, для меня) самого факта существования Украины современном виде, я могу ходить на нелегитимные выборы и выбирать нелегитимную власть из числа нелегитимных кандидатов (читай, самозванцев)? Но это всё не более, чем моё субъективное видение, а жить лишь в мире собственных иллюзий всё же нельзя. Все мы живём в какой-то конкретной реальности, нравится она нам или нет. И так или иначе с реальностью этой приходится считаться.
Поэтому, допустим, что я всё-таки признаю легитимность жёлто-голубой, национал-буржуазной Украины. Признаю, не актом сознательной воли, а признаю, как некоторую объективную реальность. На выборы 2012г., как и на всякие другие, я всё равно не пойду. Во-первых, потому, что в выборных бюллетенях нет графы «Против всех». Почему мне, как и миллионам моих соотечественников, в очередной раз предлагают выбирать между «ужасно» и «очень плохо»? Почему я должен выбирать между Тягнибоком и Яценюком? Королевской и Кличко? Ефремовым и Тимошенко? Не допускают ли организаторы выборов-2012 всю эту избираемую братию я пошлю далеко к Кучме и Кравчуку? А если вместе со мной это же сделает изрядный процент моих соотечественников? Нет, господа-организаторы выборов всё это очень даже допускают. Более того, они этого больше всего боятся. Ведь тогда надо будет назначать повторные выборы, на которые уже нельзя будет выдвигаться тем, кого послали к Кучме. Поэтому-то графа «Против всех» в выборных списках не появится.
Но пойдём дальше. Допустим, что и с отсутствием графы «Против всех» я как-то смирился. Какое политическое «меню» мне предлагается? Попробуем рассмотреть, что из себя представляют основные идущие на выборы политические силы.
Партия власти, она же «Партия регионов». Всё более уподобляясь в усердиях по стабилизации регресса своему российскому аналогу, партии «Единая Россия», Партия регионов, похоже, окончательно утрачивает чувство реальности. Фактически за время управления страной «Партией регионов» никаких кардинальных изменений в жизни «пересічних» граждан Украины не произошло. Янукович и Ко смогли лишь перевести деградацию многомиллионной страны из режима полноценного полёта вниз головой в пропасть в режим плавного сползания в болото исторического небытия. Ни новых заводов, ни массового создания рабочих мест, ни современной инфраструктуры, ни инноваций в сфере производства, образования или науки за время властвования «регионалов» мы так и не увидели. Зато отчётливо увидели другое. То, на что уже хорошо насмотрелись и при «оранжевых», и при Кучме. Деградация промышленности, уничтожение извечной гордости Украины - сельского хозяйства, дикий регресс в области здравоохранения, образования, науки, упадок в сфере культуры и духовности, рост алкоголизации и наркотизации общества, массовая трудовая миграция в РФ и Европу, обветшание ЖКХ, глубочайшее расслоение общества на кучку сверхбогатых и массу бедных и нищих, рост социального высокомерия со стороны так называемых «элит», постоянные «ляпы» на международной арене.
На фоне всего вышесказанного особенно шокирует своей наглостью и цинизмом предвыборный лозунг «регионалов» «От стабильности к благополучию» и клятвенные заверения в том, что «Руїну подолано». Возикает вопрос: а что собственно такого исключительного сделала «Партия регионов» по сравнению с теми же «оранжевыми»? Газ стоит дороже, чем при присной политической памяти Викторе Ющенко. Можно сколько угодно спорить, о тяжком наследии, которое осталось от Юлии Владимировны. Только вот кабальные газовые контракты леди Ю давали Украине возможность покупать российский газ по вдвое меньшей цене, чем теперь. Так или иначе, именно правительство Азарова не смогло защитить интересы украинского потребителя в газовом вопросе.
Интересен подход партии власти и к жилищному вопросу. Не так давно на встрече с харьковским студенчеством Николай Азаров заявил, что для того, чтобы заработать на жильё молодые люди должны устраиваться на две работы и «основательно трудиться». Трудиться, в принципе, никто и не отказывается, только возникает две немаловажных проблемы. Во-первых, где в необходимых объёмах рабочие места, на которых можно заработать на квартиру или дом? Во-вторых, цены на жилплощадь таковы, что и две работы у каждого из супругов в молодой семье отнюдь не гарантируют скорого приобретения заветных квадратных метров. Оно и не мудрено, ведь в стране не строится даже минимума из необходимых объёмов жилья, а старый жилищный фонд пребывает в удручающем состоянии. Ипотека? При этом слове на память приходит одна историческая аналогия: выкуп в ХІХ в. бывшими крепостными земли в течении 49 лет под заём денег у государства. Так и сегодня: беря ипотеку, среднестатистическая украинская семья, фактически покупает жильё внукам.
В сфере промышленности и сельского хозяйства «регионалы» также верны генеральной линии партии: для своих «пилить», а чужих «не пущать». Не разворованные при предыдущих «гетманах» объекты промышленности стремительно приватизируются под вполне благовидным предлогом более эффективного руководства частников. Только вот что-то аварий на шахтах меньше не становится, а отечественные предприятия не шибко увеличивают свою конкурентоспособность. С сельским хозяйством ситуация сходная. Значительная часть с/х земель уже находится в долгосрочной аренде разношёрстных провинциальных олигархиков, на очереди закон о приватизации земли. Интересно, многие ли из тех людей, кто живёт на селе, смогут приватизировать землю? В этом месяце принят закон, согласно которому разрешается продавать иностранцам земли, не предназначенные для сельскохозяйственного назначения. Но только Богу, да, пожалуй, Николаю Яновичу известно, какие земли в нашей «родючей» стране, предназначены, а какие не предназначены для сельскохозяйственного использования. Ясно же, что за известный откат наши чиновники даже самые плодороднейшие чернозёмы признают сельхознепригодными и с лёгкой душой продадут их иностранцам. Под то закон и писался.
С образованием и здравоохранением ситуация просто удручающая. В век Интернета, Ай-Падов и АЙ-Фонов в украинских школах, техникумах и многих университетах продолжают учить по старинке: учебник, мел, доска, указка, обшарпанные стены, протекающие потолки, замёрзшие батареи. Не то что о тотальной компьютеризации, об обеспечении современными учебниками в украинских учебных заведениях остаётся только мечтать. Речь уже не идёт о качестве учебного материала, его соответствия современным научным и образовательным стандартам, об уровне профессионализма педагогов. Ситуацию в здравоохранении охарактеризуем конкретным примером. Украинское здравоохранение эпохи «регионализма» - это когда в преддверии Евро-2012, чтобы показать Европе, какие мы всё-таки европейские, на УАЗик «скорой помощи» провинциального городка хотят ставить устройства GPRS. Дело даже не в том, что УАЗ - это военно-полевая машина, предназначенная для вывоза раненных с поля боя, а не для транспортировки больных в городской местности. Дело в том, что на поименованный УАЗик не всегда хватает запчастей и бензина, не то что GPRS, а на одного больного в сумке врача лекарств… на 2,5 грн. К слову, GPRS так и не поставили. Очаровали цивилизованных европейцев скоростными поездами Hundai, которые почему-то всё время ломаются….
В гуманитарной сфере ситуация не лучше. Несмотря на клятвенные заверения и лично Виктора Януковича, и всей «Партии регионов» государственным русский язык так и не стал. Если кто-то ещё не понял, то и не станет. Придание русскому языку (между прочим, родному для 2/3 граждан Украины) статуса «регионального» (иронично, не правда ли?!) - не более чем предвыборный манёвр бело-голубой команды. Открытая героизация ветеранов ОУН-УПА вроде бы и прекратилась, но ни из учебных программ, ни из сферы СМИ эта тема никуда не делась. Нацисты из ВО «Свобода» и УНА-УНСО как совершали факельные и иные шествия, так и совершают, фанатики типа Фарион как буйствовали по поводу «москалів» и «комуняк», так и продолжают буйствовать. А события с унижением и избиением советских ветеранов 9-го мая сего года, имевшие место во Львове, вообще не укладываются ни в какие рамки. Но всё это неудивительно. Ведь спекуляции по поводу советского прошлого и Великой Войны позволяют «регионалам», как и их предшественникам (а скорее всего, последователям), успешно «пилить» и запугивать электорат.
Коррупция…. Как много в этом слове! Беспредел бюрократов и правоохранительных органов при «региональной» власти, пожалуй, достиг своего апогея за 21-летнюю историю незалэжной «неньки». Машина сбора даней и откатов работает нынче как часовой механизм хорошей швейцарской фирмы. Коррумпировано (читай, криминализировано) абсолютно всё. От ЖЭКов и детских садов до министерств и ведомств. Коррупция в независимой Украине - это не патология, а системообразующий фактор; уберите коррупцию - рухнет система. Так что бороться с коррупцией в современной жёло-голубой Украине - дело опасное и бесперспективное. Вот «Партия регионов» с ней и не борется. Бережёт, так сказать, систему от краха.
И наконец, последнее. Внешняя политика. Пытаясь реинкарнировать пресловутую кучмовскую политику многоветорности, «Партии регионов» во главе с её вождями удалось то, чего не удавалось даже «оранжевым» - одновременно поссориться и Россией, и с Европой. Вернее, хотели-то как лучше: и Зону свободной торговли с ЕС, и Таможенный союз по мистической формуле «3+1». А получилось как всегда: и с ЕС не вышло (мол, демократии у нас маловато, политические репрессии, диктатурой запахло, реформы неуспешны, коррупция), и россияне с казахами и белорусами свой Таможенный союз уже сами строят. И осталась «региональная» Украина как та бабка из пушкинской сказки - у разбитого корыта. В общем, как и у соседей, «вставание с колен», да и только.
Объём небольшой статьи не позволяет подробно разобрать все «достижения» и «перспективы» правящей партии (мы и так уже уделили ей слишком много внимания), однако и сказанного выше, как кажется, довольно, чтобы понять, что голосовать за «Партию регионов» на нынешних выборах может либо человек, имеющий глубокую материальную заинтересованность, либо человек, который давно и основательно не дружит с головой.
Оппозиция. В нормальной стране, как известно, если вам не нравится власть, вы голосуете за оппозицию. Но так - в нормальном государстве, но не в современной тризубчатой Украине. Украинская оппозиция - явление настолько причудливое и неоднозначное, что даже методический разум Аристотеля, наверное, взорвался бы пытаясь разобраться в том, что она из себя представляет.
Ещё зимой почти с десяток крупнейших украинских оппозиционных сил слились в едином потоке и создали Тянитолкая под названием «Объединённая оппозиция». Главную роль в оппозиционном «ерше» по праву занял БЮТ, временно лишённый своего руководителя и по совместительству главной политической актрисы последних 20 лет - Юлии Тимошенко. В целом, без легендарной Леди Ю, БЮТ представляет довольно унылое зрелище. Ни Роман Бессмертный, ни Александр Турчинов явно ни по харизме, ни по полёту фантазии не тянут на роль вожаков «демократического протеста». И идеологические мемы, и экономические спекуляции БЮТа, как и всей оппозиции, неинтересны. Всё по преимуществу сводится к брюзжанию, насколько плохи регионалы и как важно защитить мифические достижения майдана. Усердно трудясь на «пасеке» Виктора Ющенко по раскурочиванию страны всю вторую половину 2000-х БЮТовцы упорно пытаются вернуть себе вожделенную власть и устроить очередной передел собственности. Перефразируя цитату из известной советской комедии, «всё уже украдено без нас». Точнее без них. Кое у кого есть и более глубокие мотивации: если сели Тимошенко и Луценко, то почему не могут посадить и персонажей масштабом поменее? Вообще, без Тимошенко, особенно в роли узницы качановского ГУЛАГа, оппозиция смотрелась бы ещё серее. Душераздирающие истории о «истязаниях» матери украинской демократии в автозаке и о протестном лежании леди Ю на бетонном полу харьковской железнодорожной больницы, добавляют и БЮТу и всей оппозиции баллов в глазах непритязательного избирателя, которому омерзителен режим. Правда, другая часть украинского электората до глубины души возмущена тем, почему экс-премьеру, которому за должностные преступления и грандиозные хищения по советским, скажем, меркам светило бы не 7, а все 25 лет с конфискацией, позволено отбывать наказания в VIP-условиях и встречаться с высшими чиновниками Евросоюза. В тоже время, тысячам простых украинских преступниц судьбой предписано ютиться в типичных «хатах». В целом же, фигуры Тимошенко возможны лишь в насквозь нездоровом социально-политическом климате современной Украины. В сентябре текущего года Тимошенко призвала западные страны ещё до проведения выборов-2012 не признавать их законности по причине фальсификации. Вопрос, в принципе, не в том, что выборы будут сфальсифицированы. Вопрос в том, что крупнейший украинский политик призывает иностранные государства к прямому вмешательству во внутренние дела Украины. Возможно ли такое в той же Европе? Возможно ли, чтобы, скажем, Мари Ле Пен призывала США или ФРГ заранее не признавать выборы во Франции, поскольку, мол, их всё равно сфальсифицирует Саркози (или Олланд)? Такой призыв что для Ле Пен, что для любого другого западного политика означал бы только одно. Неминуемую и окончательную политическую смерть. А то и судебное преследование. Но в сегодняшней Украине такие инсинуации Тимошенко почему-то никого не беспокоят. А зря. В общем, и целом, Тимошенко - это икона, с весьма подмоченной репутацией, которая в большую политику сможет вернуться разве что через слабость Януковича или майдан-2.
Почётное, вечно второе место в списке украинской оппозиции занимает Арсений Яценюк с его «Фронтом перемен». Иногда складывается такое впечатление, что не существуй Тимошенко в природе, Яценюк всё равно умудрился бы быть вторым. Рыночная экономика, либерализм, европейские ценности, исключительно «славянская» харизма, оранжевое прошлое и вечно второе оппозиционное будущее - вот что характеризует Яценюка и весь его фронт. Смею заверить, и за БЮТ, и за «Фронт перемен» будут голосовать лишь потому, чтобы не голосовать за «Партию регионов». То же самое применимо и к другим оппозиционным силам, за исключением, разве что, ВО «Свобода».
"Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:
AR-SA"> Наибольшим открытием и наибольшей же занозой для украинской оппозиции стал Виталий Кличко со своей партией «Удар». Предвыборная кампания Кличко ещё раз продемонстрировала насколько наивным и жадным до «новых имён в политике» продолжает оставаться украинский избиратель. К сожалению, история, и вправду мало кого учит. Массовость на митингах в поддержку Кличко объясняется не столько предвыборными обещаниями Виталия, сколько желанием простых людей (особенно провинциалов) воочию увидеть любимого боксёра, получить атрибутику, а если повезёт, то взять автограф или сфотографироваться. Высокие рейтинги «Удара» обусловлены также скорее фактором «нового лица» и неизменным желанием украинского избирателя «бить» власть. Едва ли программа Виталия Кличко по-настоящему находит отклик в умах электората, ведь она мало чем отличается от сотен программ таких же оппозиционных партий. Да, во время интервью Кличко говорит ясно и взвешенно, как школьник, хорошо усвоивший урок. Правда, всё время возникает сомнение в том, понимает ли он то, что говорит. Тяжело представить, что человек, так долго живший вне Украины, осознаёт её подлинные проблемы и тем более может их решить. То, что «Удар» пройдёт в парламент, почти не взывает сомнений. Только какая-то часть украинских граждан, в очередной раз клюнув на образ «своего парня», в ближайшем будущем будет снова глубоко разочарована.
Наряду с «Ударом» Виталия Кличко, одним из интереснейших явлений нынешней предвыборной кампании является проект Натальи Королевской «Украина - вперёд!». Посмотрев пару-тройку роликов и ток-шоу с участием Королевской, сразу же возникает несколько мыслей. Первое - при всех усилиях и безусловных актёрских талантах Королевской второй Тимошенко из неё не вышло. Не тот размах. Хотя предвыборные обещания Королевской о том, что чуть ли не каждый украинец будет получать зарплату в 1000 евро, в чём-то роднят двух политик-вумэн. Роднят своим авантюризмом. Второе - Королевская начала предвыборную кампанию едва ли не раньше всех. Ещё за несколько месяцев до предвыборной лихорадки города и веси Украины были запружены плакатами и бил-бордами «Украина-вперёд!» с невинным, как слеза ангела, изображением новой спасительницы Отечества. Этот факт, а также многочасовые эфиры на Первом национальном канале у самого Савика Шустера почему-то неминуемо наводили на вопрос в духе В.Высоцкого: «Где деньги, Зин?» Точнее, откуда. Откуда Королевская взяла такие баснословные деньжищи для ведения, смеем думать, самой дорогой среди украинских политических партий предвыборной кампании? Да и появление в «молодой команде» Королевской таких фигур как Шевченко (специально не уехавшего подзаработать на старость в американскую MLS-лигу) и Ступки-младшего, скорее всего, имело под собой отнюдь не соображения идеалистического характера. Всё это даёт основания предполагать, что собственных ресурсов тех людей, которые стоят за Королевской, едва ли хватило бы для проведения столь масштабной предвыборной кампании. Новому «оплоту украинской демократии» явно кто-то сильно помог. Поэтому мы не особо удивимся, если голоса, отданные за «Украину-вперёд!» в конечном итоге будут слиты, скажем, тем же «регионалам». Пусть не сразу и не во всеуслышание. Но уж больно проект Королевской напоминает типичную технологию по отбору голосов у конкурентов. В данном случае у «оранжевых» в пользу власти. Желаете пример? Извольте - «Сильная Украина» Сергея Тигипко. Помните, сколько было громогласных словес, что Тигипко - это всерьёз и надолго. Помните, как люди, разочарованные «регионалами», но не желавшие идти с «оранжевыми», надеялись на «Сильную Украину»? И где теперь «Сильная Украина»? Правильно, слилась с «Партией регионов», а Тигипко - один из министров в правительстве Азарова. Ещё пример? Инна Богословская. В прошлом - ярая оппозиционерка, нынче - преуспевающий деятель партии власти. Кстати, политические биографии Королевской и Богословской в чём-то похожи. Ну, нельзя из оппозиции сразу переходить в партию власти, не по законам жанра это. Для начала нужно занять промежуточную и жутко независимую позицию, а через годик-другой, когда «оппозиционное» прошлое подзабудется, можно с чистым сердцем «сливаться». Шанс на это весьма велик.
Ещё складывается ощущение, что Королевская и Кличко - это два параллельных проекта. Кличко отбирает голоса у потенциального электората «регионалов», который не желает голосовать за «оранжевых». Королевская, наоборот, отбирает голоса у потенциального электората «оранжевых», который не хочет голосовать за режимных «регионалов». Так или иначе, путного из этого роя не выйдет ничего.
Самой зловещей силой современной украинской оппозиции, безусловно, являются неонацисты из ВО «Свобода» во главе с галицким «фюрером» Олегом Тягнибоком. Согласно последним соцопросам эта партия, которая в почти любой западной стране едва ли была бы зарегистрирована, проходит в парламент. Однако ужасно даже не то, что политическая сила, признающая своими предшественниками фашистских холуёв и палачей из ОУН-УПА, должна получить порядка 5-6% голосов избирателей. Ужасно то, что и власть, и оппозиция, занимаясь бесконечными политическими дрязгами и переделом собственности, довели страну до такого состояния, когда часть граждан уже готова поддержать экстремистов, дабы всё это поскорее прекратить. Будь «свободовцы» чуть поумнее и убери они из своей программы откровенно нацистские тезисы, процент проголосовавших за них был бы куда выше. Как это не парадоксально, социально-экономические положения ВО «Свобода» прямо или косвенно созвучны чаяниям многих украинцев, в стране уже появился запрос на «жёсткую руку». В Тягнибоке и его молодчиках пугает именно фашистская идеология, но не социально-экономические лозунги.
Беда ВО «Свобода», и счастье Украины в том, что в отличие от Германии рубежа 20-30-х гг. прошлого века, современная Украина - это по факту русско-украинское государство, в котором большинство населения сохраняет квазисоветское мировоззрение и органически отторгает фашизм, какой бы социально-экономической риторикой он не прикрывался. Однако, как известно, капля камень точит. Повальная украинизация и оболванивание украинского населения (особенно молодёжи) делают своё дело. Сегодня электорат Тягнибока и подобных ему гаулятеров - это уже не только Галиция и Волынь. Сегодня идеи украинского национализма (читай - неонацизма) пускают свои корни во всех регионах Украины. И в будущем это - очень серьёзная проблема. И никакие псевдолиберальные, псевдобуржуазные партии и правительства с этой проблемой не справятся. Как известно и из истории, и из практики, единственной настоящей альтернативой фашизму, особенно в условиях нарастающего общественно-политического и экономического кризиса, является коммунизм. И тут мы подходим к вопросу о том, что же, собственно, из себя представляют современные украинские коммунисты?
Коммунисты? Но разве в Украине есть коммунисты? Вы ошибаетесь, друзья. В Украине есть КПУ, этот осколок некогда монолитной, но ныне канувшей в лету КПСС. «Коммунистической» партия Петра Симоненко называется скорее по инерции, нежели по реальным целям и содержанию. Политическая сила Симоненико - это какие-нибудь крепкие социал-демократы, на худой конец, социалисты (да простит нас, Александр Александрович Мороз!), но никак не коммунисты. Для КПУ «коммунизм» - это некий брэнд, на котором можно было не одно десятилетие успешно спекулировать в мутной воде украинского политического аквариума. Согласитесь, нет ничего более абсурдного, чем коммунистическая партия в буржуазном парламенте, то и дело поддерживающая буржуазные партии, голосуя за принятие буржуазных законов. То бишь, коммунистическая партия, всемерно укрепляющая капитализм. Это подобно тому, как если бы РСДРП (б) во главе с Лениным сидела в Государственной Думе и поддерживала законы каких-нибудь кадетов во благо укрепления царской империи. Но дело не в том, что украинские «коммунисты» недостаточно коммунистичны. Дело не в том, что в некоторых регионах в составе КПУ были откровенные олигархи, не имеющие никакого отношения к «левой» идее. Дело даже не в том, сколько стоят часы Симоненко и какая у него квартира. Всё это мелочи. Всё это можно было бы как-то стерпеть, продвигай КПУ вперёд сам принцип коммунизма. Но главное в том, что КПУ вот уже который год демонстрирует фантастическую политическую и идеологическую бездарность. Фактически каждый промах любой буржуазной силы, будь то «регионалы» или «оранжевые», должен быть использован в пользу КПУ, но этого упорно не происходит. Максимум на что способны украинские «коммунисты» - это постоянная ностальгия по советскому (в основном, брежневскому) прошлому. КПУшники не делают ровно ничего из того, что должны были бы делать: нет ни творческого осмысления советского прошлого и анализа поражения, ни постоянной методической работы с массами, ни войны за умы молодёжи, ни попытки перейти в наступление на буржуазные порядки, а самое главное - КПУ не предлагает электорату своего образа будущего. Особенно горько это видеть в условиях, когда значительная масса граждан, в том числе молодёжи, действительно готовы поддерживать коммунистов. Коммунистов, но не КПУ. Нынешняя КПУ - это не современная левая партия, нацеленная на борьбу и победу. Нынешняя КПУ - это партия-призрак, который функционирует по канонам 70-80-х гг. Популярность Компартии обусловлена не столько работой её функционеров, сколько тем, что в нашем обществе сами по себе сильны склонность к левым идеям и память об СССР. А ещё в воздухе разлита мечта о том, что когда-нибудь Союз воскреснет. Только глядя на некоторых деятелей КПУ, почему-то кажется, что если этим воскрешением будут заниматься Симоненко и Ко, то мечта так и останется мечтой. Сегодня Украине жизненно нужна новая современная подлинно коммунистическая политическая сила. Вопрос в том, является ли такой силой нынешняя Компартия Украины?
Дабы не утомлять уважаемого читателя, мы позволим себе не останавливаться на совсем уж смехотворных «кандидатах» на выборы-2012 вроде вилоносца-радикала Олега Ляшко или вынырнувшего на потеху всем из политического Тартара Виктора Ющенко. Предвыборные ролики этих, с позволения сказать, политиков, более напоминающие анонс юмористической передачи, говорят сами за себя.
Итак, я не пойду на выбры-2012. Не пойду потому, что не хочу проводить очередную грязь в князи и играть в игру «Обмани сам себя». Я не пойду на выборы-2012 потому, что не хочу снова быть марионеткой омерзительных для меня субъектов. Я не пойду на выборы-2012, как и на любые другие выборы в Украине потому, что мне надоело быть вечным петрушкой в политическом кукольном театре нечистоплотных карабасов-барабасов. И пусть меня бесконечно убеждают, что мой голос украдут. Его итак давно украли. Украли тогда, когда я даже не подозревал, что он у меня есть. В этом государстве я пойду голосовать только в одном-единственном случае. Если будет проводиться референдум о воссоздании СССР в той или иной форме. И, поверьте, я сделаю правильный выбор. А вы???
"Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:
AR-SA">До встречи в СССР-2.0.