Системный идиотизм
Адвокаты существуют для того, что бы смягчать тупость системы. Правда не всегда поспевают вовремя. На неделе закончил такое дело:
Три молодых человека (один малолетка, а двоим только-только исполнилось 18) ехали на Мертвое море ловить кайф. Для повышения остроты ощущений малолетка прихватил с собой три "колеса" ЛСД и двадцать грамм курева. Спрятал он их профессионально - в трусы.
Три мушкетера не знали, что малолетка давно у полиции на примете, и слежка за машиной велась с выезда из Тель-Авива. Вот и повязали их на подъездах к Мертвому морю, в интимной области у малолетки нашли наркоту, и все трое чистосердечно признались, что ехали ловить кайф. Полиция их отпустила ловить кайф дальше, только без наркоты, и открыла дело.
Загвоздка в том, что до 15-ти грамм травки - это для личного пользования (дело пустяковое), а больше 15-ти грамм - тут уже существует презумпция, что человек держит наркоту для распространения, и статья соответственно тянет на двузначное количество лет. Тоже самое с колесами - одно, так ладно, для себя, а если больше - то попадаешь под презумпцию.
Вот и открыли всем трем мушкетерам дело за "хранение не для собственного использования", и подали соответствующее обвинение. Пришли мушкетеры с такой статьей в военкомат. Что было с малолеткой - не знаю. А вот одного из тех, что постарше в армию не взяли - здоровье среднее, а тут еще статья "с целью сбыта". Дело в том, что та статья, по которой полиция открывает дело, остаеться в компьютере до завершения процесса, и все кто имеет право получать информацию от полиции, получают информацию о "деле по хранению наркотиков не для собственного использования".
Только через два года после открытия дела состоялось первое заседание с адвокатом (до этого суд назначил общественных адвокатов для защиты мушкетеров), до заседания с помощью грозного письма и телефонного звонка удалось смягчить статью - вместо "хранение с целью..." превратилось в "хранение для личного использования". Отправили мушкетеров на проверку социальной службы и получив положительные характеристики закончили дело "без судимости" с сотней часов труда на благо общество.
А теперь вопрос - и ежику понятно, что спрятанные в трусах малолетки травка с колесами были для личного использования, а не для распространения. Нафига полиции изначально было открывать дело по более тяжелой статье, когда ясно, что оболтусы везли наркоту что бы самим покурить, а не для "распространения"? Статистику раскрываемости улучшать?
В итоге, дело закончилось так, как такие дела обычно кончаются - "без судимости", но за те два с половиной года, которые оно "висело" парня не взяли в армию - ведь он обвиняется в "хранении не для собственного использования"... Ментура - идиотская организация. Система - идиотская вещь.
Три молодых человека (один малолетка, а двоим только-только исполнилось 18) ехали на Мертвое море ловить кайф. Для повышения остроты ощущений малолетка прихватил с собой три "колеса" ЛСД и двадцать грамм курева. Спрятал он их профессионально - в трусы.
Три мушкетера не знали, что малолетка давно у полиции на примете, и слежка за машиной велась с выезда из Тель-Авива. Вот и повязали их на подъездах к Мертвому морю, в интимной области у малолетки нашли наркоту, и все трое чистосердечно признались, что ехали ловить кайф. Полиция их отпустила ловить кайф дальше, только без наркоты, и открыла дело.
Загвоздка в том, что до 15-ти грамм травки - это для личного пользования (дело пустяковое), а больше 15-ти грамм - тут уже существует презумпция, что человек держит наркоту для распространения, и статья соответственно тянет на двузначное количество лет. Тоже самое с колесами - одно, так ладно, для себя, а если больше - то попадаешь под презумпцию.
Вот и открыли всем трем мушкетерам дело за "хранение не для собственного использования", и подали соответствующее обвинение. Пришли мушкетеры с такой статьей в военкомат. Что было с малолеткой - не знаю. А вот одного из тех, что постарше в армию не взяли - здоровье среднее, а тут еще статья "с целью сбыта". Дело в том, что та статья, по которой полиция открывает дело, остаеться в компьютере до завершения процесса, и все кто имеет право получать информацию от полиции, получают информацию о "деле по хранению наркотиков не для собственного использования".
Только через два года после открытия дела состоялось первое заседание с адвокатом (до этого суд назначил общественных адвокатов для защиты мушкетеров), до заседания с помощью грозного письма и телефонного звонка удалось смягчить статью - вместо "хранение с целью..." превратилось в "хранение для личного использования". Отправили мушкетеров на проверку социальной службы и получив положительные характеристики закончили дело "без судимости" с сотней часов труда на благо общество.
А теперь вопрос - и ежику понятно, что спрятанные в трусах малолетки травка с колесами были для личного использования, а не для распространения. Нафига полиции изначально было открывать дело по более тяжелой статье, когда ясно, что оболтусы везли наркоту что бы самим покурить, а не для "распространения"? Статистику раскрываемости улучшать?
В итоге, дело закончилось так, как такие дела обычно кончаются - "без судимости", но за те два с половиной года, которые оно "висело" парня не взяли в армию - ведь он обвиняется в "хранении не для собственного использования"... Ментура - идиотская организация. Система - идиотская вещь.