Неадекват
Несколько лет назад я заинтересовалась вопросом, как можно быстро и относительно точно понять, что человек находится за границей психической нормы. По работе я встречалась с разными людьми, и проблема быстого опознания "неадеквата" имела для меня большое практическое значение.
Понятно, что в популярной психологической литературе вокруг определения нормы напустили много тумана. Серьезные книги читать мне было некогда, но думаю, что и там не все прозрачно решено - кого считать нормальным, а кого нет. Товарищи ученые, доценты с кандидатами, и в более простых случаях спорят до хрипоты.
Однако кто ищет, тот найдет.
И в Доме книги на Невском я обнаружила популярную книгу, которая пообещала вооружить меня методикой распознования психопатов. Книга была переводом с английского. Ни автора, ни названия я не помню.
Но это и не важно.
Я рискну изложить метод кратко. Понятно, что до предела упрощаю и без того несложную методику. Но я не собиралась никого лечить, мне просто нужно было понять, с кем можно иметь дело, а от кого лучше держаться подальше.
Итак.
Основным признаком серьезных психических проблем являются "ножницы" между реальным незавидным положением дел и зашкаливающе высокой самооценкой. То есть. Бывают люди очень высокомерные, но если у них есть реальные достижения - они занимают соответствующее положение, хорошо образованы и т.д. - да, такие люди сложны в общении, но нормальны.
Или другой полюс - у человека полоса неудач, проблемы, но он осознает - вот так случилось, я не на высоте, и даже не важно - пытается он выбраться или махнул рукой и плывет по течению, такой человек нормален. А вот личность, которая преподносит себя, как эталон и пример для подражания, но объективно ей похвастаться нечем - это психопат.
И тут только догадывааться можно, когда рванет. Но рванет обязательно.
Понятно, что в популярной психологической литературе вокруг определения нормы напустили много тумана. Серьезные книги читать мне было некогда, но думаю, что и там не все прозрачно решено - кого считать нормальным, а кого нет. Товарищи ученые, доценты с кандидатами, и в более простых случаях спорят до хрипоты.
Однако кто ищет, тот найдет.
И в Доме книги на Невском я обнаружила популярную книгу, которая пообещала вооружить меня методикой распознования психопатов. Книга была переводом с английского. Ни автора, ни названия я не помню.
Но это и не важно.
Я рискну изложить метод кратко. Понятно, что до предела упрощаю и без того несложную методику. Но я не собиралась никого лечить, мне просто нужно было понять, с кем можно иметь дело, а от кого лучше держаться подальше.
Итак.
Основным признаком серьезных психических проблем являются "ножницы" между реальным незавидным положением дел и зашкаливающе высокой самооценкой. То есть. Бывают люди очень высокомерные, но если у них есть реальные достижения - они занимают соответствующее положение, хорошо образованы и т.д. - да, такие люди сложны в общении, но нормальны.
Или другой полюс - у человека полоса неудач, проблемы, но он осознает - вот так случилось, я не на высоте, и даже не важно - пытается он выбраться или махнул рукой и плывет по течению, такой человек нормален. А вот личность, которая преподносит себя, как эталон и пример для подражания, но объективно ей похвастаться нечем - это психопат.
И тут только догадывааться можно, когда рванет. Но рванет обязательно.