Кто же виноват в Саяно-Шушенской аварии ?
«У каждой аварии, - говаривал Лазарь Каганович, - у каждого несчастного случая есть имя, фамилия и отчество».
Сталинский нарком, в своё время отыскавший вредителей на знаменитом
Днепрогэсе и менее известной Волховской ГЭС, о причинах частых аварий в
отрасли знал не понаслышке. Именно ему, по слухам, принадлежала идея
использовать железобетонные плотины гидроэлектростанций в качестве
бомбоубежищ. Таким образом, объект становился полувоенным, и возникала
другая не самая глупая идея - его засекретить. После того как Каганович
протащил идею тотального засекречивания ГЭС, целых 50 лет на этих
объектах не было не то что террористических актов - даже ни одного
случая халатности не было зафиксировано. А железобетонные плотины ГЭС и
сейчас являются бомбоубежищами пятой категории, способными выдержать
ядерный взрыв непосредственно над собой.
17 августа на Саяно-Шушенской ГЭС
работа шла в штатном режиме. Неожиданно примерно в начале девятого утра
началась сильная вибрация. Сотрудники решили, что это запускают первую
машину, и поначалу не придали ей особого значения. Хлопок, ещё хлопок,
затем - скрежет металла. А дальше - звук хлынувшей воды. Рассказывает
очевидец: «Выбегаем в коридор и видим, что вода хлещет где-то на
высоту пятиэтажного дома… Кабинет начальника открыл, там вода через
открытые окна заливает, закрыл и побежал, успел захватить сумку с
документами… На первом этаже вода уже стала поступать из машзала…
Добежал до проходной, там воды ещё не было». Сколько людей
добежать не успели, сейчас считают. На момент сдачи номера в печать
сообщалось о 30 погибших, 50 пропавших без вести. Последние, по всей
видимости, также погибли.
Первое, что пришло в голову следователям и специалистам-энергетикам, - гидроудар. Но приборы «не подтвердили версию гидравлического удара в качестве причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС», - сообщил член правления компании «РусГидро», бывший генеральный директор Саяно-Шушенской ГЭС Александр Толошинов. По его мнению, основная версия аварии - разрушение турбины, в частности срыв её крышки: «Почему это произошло, неизвестно, например, причиной этого мог стать заводской дефект».
Однако эксперты сразу же отмели версию о возможном заводском дефекте: «Это такой же бред, как «взрыв трансформатора» и «гидроудар»,
- сообщил корреспонденту «Нашей Версии» на правах конфиденциальности
высокопоставленный сотрудник ФСБ, курирующий расследование катастрофы.
- Гидрогенератор работал более 10 лет, а следовательно, заводского
дефекта там быть не могло, за это время он был бы выявлен наверняка.
Срок износа генератора также не истёк. Оборудование, установленное на
Саяно-Шушенской ГЭС, при разумной эксплуатации могло отработать не
менее 100 лет. И ещё. Взрыв масляного трансформатора - маломощный,
ничего на ГЭС он разрушить попросту не в состоянии. Гидрозатворы -
самое слабое место ГЭС - располагаются на значительном расстоянии от
всего, что потенциально может взорваться. И взрыв трансформатора
физически не в состоянии сорвать гидрозатвор».
Впрочем, версия о гидроударе целиком не отметается. По какой-то
причине поток воды пошёл по закрытому водоводу на турбины, находящиеся
в ремонте. Внизу, в районе турбин, где давление более 10 атмосфер, этот
водовод должен быть очень плотно закрыт. Если полость около турбин по
какой-то причине открыта, из неё забьёт огромный фонтан - об этом
говорят многие очевидцы. Так, вероятно, и было. Почему водоводы
оказались открыты - неизвестно. Либо разгильдяйство, либо диверсия.
Один из сотрудников станции, который сейчас даёт показания
следственным органам, заявил корреспонденту «Нашей Версии» буквально
следующее: «Как профессионал и как человек, проработавший на
станции несколько лет, могу сказать, что могло быть. Генератор должны
были вынуть для ремонта, для этого открыли затвор. И кто-то, возможно,
открыв затвор, подал воду в эту шахту. Вода хлынула в машинный зал и
всё залила. Как говорится, само открыться не могло, случайно открыть
затвор тоже невозможно. Слишком много блокировок. Нужны сложные
согласованные манипуляции нескольких людей. Другое дело, что блокировки
могли и не поставить, такое, в общем-то, тоже нельзя исключать».
По факту аварии возбудили уголовное дело по ст.143 УК РФ (нарушение
правил охраны труда). Версию о теракте почему-то отмели сразу, по
статье «халатность» уголовное дело возбуждать тоже не стали. Через СМИ
просили чиновников держать языки за зубами. Против одного из местных
журналистов возбудили уголовное дело за клевету - для острастки, чтобы
другим неповадно было.
Поспешили озвучить и официальную версию происшествия: «Авария произошла в результате взрыва масляного трансформатора в тот момент, когда в машинном зале шёл ремонт одного из агрегатов», - заявил официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин.
Вроде бы нам всё сообщили, но возникает куча вопросов: почему
трансформатор взорвался именно в момент ремонта? почему ремонтировали
шестой агрегат, а вода хлынула через второй? почему говорят, что
генератор достали для ремонта, хотя по всем телеканалам показали кадры
из разрушенного машзала и генератор лежал на месте? Вопросов много, и
ни на один из них нам пока никто не ответил.
У спецслужб имеются свои версии, и доводы сотрудников ФСБ звучат
более убедительно, нежели прочая информация, которую нам озвучивают из
телевизора. Ход мыслей у спецслужбистов примерно такой. В момент аварии
турбина работала на холостом ходу - скорее всего для пропуска осеннего
паводка, чтобы не задействовать водосброс на теле плотины, так как при
его использовании происходят большие разрушения водобойного колодца.
То, что произошёл прорыв второго водовода и сброс крышки турбины,
говорит о том, что агрегат если и ремонтировался, то рабочее колесо
было задействовано и работало вхолостую. Нужно быть самоубийцей, чтобы
открывать заслонку на водоводе, крышка рабочего колеса которого снята.
Колёса во время несложного ремонта, в паводок, нередко работают на
холостом ходу. Об этом знают практически все сотрудники станции. А ведь
достаточно лишь приоткрыть заслонку… Находится она в самом начале
водовода и открывается прямиком из диспетчерской.
Другими словами, версию теракта целиком исключить не удастся. К ней
мы ещё вернёмся, а пока вторая и последняя версия, в которую легко
поверить, учитывая нашу российскую специфику - халатность. Вот что по
этому поводу говорят эксперты: то, что произошло на Саяно-Шушенской
ГЭС, вполне могло бы произойти на любой другой станции, к примеру на
недавно пущенной Бурейской ГЭС. Многие станции работают в так
называемом полуторном режиме, когда задействуется 150% мощности
станции, - и такое, оказывается, возможно.
Бывает, что в таком режиме ГЭС работают по два-три месяца кряду, а
то и дольше. Чреваты такие перегрузки тем, что в задействованных
гидроагрегатах может произойти «эффект волчка», когда 250-тонный ротор
отклоняется от оси вращения и его начинает «разматывать». До аварий,
как правило, дело не доходит, так как энергетики примерно представляют
себе, какие нагрузки их аппарат выдержит, а какие нет. Надежда в данном
случае, как и расчёты, строится на русском «авось». В целом же в
ненормированном режиме работает большинство российских электростанций.
Но вернёмся к версии теракта. С официальной точкой зрения на сей
счёт нас ознакомили, а между тем известно, что следствие сопоставляет и
некоторые другие факты, предшествовавшие катастрофе на Саяно-Шушенской
ГЭС. 14 августа в заводоуправлении Красноярского алюминиевого завода
произошла перестрелка с использованием автоматического оружия. Были
человеческие жертвы. А через два дня случился пожар на Братской ГЭС.
Тихим воскресным утром в помещении мини-АТС электростанции произошло
короткое замыкание. Перестала работать связь, вышла из строя система
дистанционного управления гидроэлектростанцией. Замкнувшая проводка
едва не вызвала пожара. Беды чудом удалось избежать. А буквально на
следующий день случилась катастрофа на СШГЭС.
Поговаривают, что один из партнёров «РусГидро» на сегодняшний день неплатёжеспособен. Он должен был достроить Богучанскую ГЭС,
но из-за отсутствия средств сделать это не может. Но есть схема, при
которой деньги можно получить у государства. Нужно лишь найти способ
пустить финансовые потоки на устранение последствий аварии.
Мотивировать легко: и Богучанская, и СШГЭС обслуживают интересы
алюминиевой отрасли.
Засуетилось руководство алюминиевой отрасли, засуетились энергетики,
рассчитывающие на волне аварии сбить с государства дополнительные
средства. Засуетились и экологи - авария на СШГЭС оказалась на руку
многим. Руководитель энергетического отдела «Гринпис России» Владимир Чупров
уже заявил, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС дала повод экологам
говорить о целесообразности независимого мониторинга состояния плотин
российских гидроэлектростанций.
Естественно, речь идёт исключительно о нашей с вами безопасности, а
отнюдь не о собранной секретной информации, которая после такого
мониторинга может оказаться в чьём угодно распоряжении - правозащитные
и прочие общественные организации никому подписку о неразглашении не
давали и давать не собираются.
www.plotina.net
Руслан Горевой, "Наша версия", 24 августа 2009 г.